Voiko ulkovalaisimen 60 W hehkulamppua korvata 15 W energiansäästölampulla, vaikka valaisimessa
on merkintä max 60 W? Onko valaisimen kannalta hyvä, jos virtamäärä vastaisikin 75 W tehoa?
Olisin kiitollinen, jos joku osaisi neuvoa.
on merkintä max 60 W? Onko valaisimen kannalta hyvä, jos virtamäärä vastaisikin 75 W tehoa?
Olisin kiitollinen, jos joku osaisi neuvoa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...korvata. Ilmoitettu max. teho on lämpenemisen takia.
es lamppu on 15 w. Jos 75 w hehkulamppuvaisua haet, niin käytä 20 w.
Koska 15W on vähemmän kuin 60W, niin voit korvata.
Ja siihen ei kannata uskoa että 15W säästölampun valoteho vastisi 75W hehkulamppua.
Se es-lampun ilmoitettu teho 15 W ilmoittaa lampun kuluttaman sähkötehon. 60 W hehkulampussa se teho on tietysti 60 W, ja valaisimeesi ei saakaan laittaa tehokkaampaa lamppua.
Hehkulamppu muuttaa ottamansa sähköenergian osittain valoenergiaksi, mutta suuremmaksi osaksi kuitenkin lämpöenergiaksi. Siitä lämmöstä ei ole ulkona mitään hyötyä. Hehkulamppu ei siis ole kovinkaan tehokas valontuottaja.
Energiansäästölamppu sen sijaan on valontuottajana paljon tehokkaampi eikä se juurikaan tuota lämpöä. Niinpä energiansäästölamppu, jonka ottoteho on 15 W tuottaa valoa yhtä paljon kuin 75 W hehkulamppu, jos mitataan valaistusvoimakkuutta.
Sen energiansäästölampun teho on edelleen vain se 15 W ja voit vallan hyvin laittaa sen valaisimeen, jossa saisi olla 60 W hehkulamppu.
Jos ulkovalaisimesi on tarkoitus myös valaista, kannattaa käyttää niin suurta (=tehokasta) es-lamppua (esim 20 w) kuin valaisimeen mahtuu, sähkönkulutuksessa kun ei ole kauheasti eroa. Kaikki es-lamput eivät toimi hyvin ulkona, syttyvät hitaasti ja palavat himmeämpinä kuin huoneenlämmössä.
Es-lamput ovat kookkaita, joten mittaa käytettävissä oleva tila.
On saatavana mysö es-lamppuja, jotka soveltuvat paremmin ulkokäyttöön.
.. tuo termi, jolla näitä lamppuja ovelat kauppiaat ja hyväuskoiset ympäristöhihhulit markkinoivat, on kummallinen. Nimittäin energiansäästö.. Ei nämäkään mitään säästä, ei sähköenergiaa, ei luonnonvaroja, ei yhtikäs mitään. Heti kun lampulle jännite kytketään, ne alkavat tehdä sitä samaa kuin muutkin, eli kuluttaa sähköenergiaa. No eihän energia katoa, se muuttaa vain muotoaan. Toki vähemmän kuin joku muu tyyppi, mutta kulutus kuin kulutus. Ammattipiireissä näitä lampputyyppejä on ollut kaytössä jo parikymmentä vuotta ja ne tunnetaan yleisnimellä pienloistelamppu. Nämä hehkulampun korvaajiksi tarkoitetut ovat teknisistä syistä epäedullisia rakenteeltaan, koska jokaisen lampun pitää sisältää oma liitäntälaite, ja se menee kierrätykseen silloin kun lamppuosa simahtaa, vaikka muuta syytä ei ole. No, aikanaan sitten kun hehkulampun korvaajia ei enää tarvita, tämä ongelma poistuu. Sinänsä nämä kuten muutkin loistelamput ovat sitten sitä ongelmajätettä.
Mutta totta kait näitä kannattaa käyttää, jos onnistuu löytämään kohtuulaatuista tavaraa. Ja erityisesti paikoissa, jossa polttoajat ovat pitkiä ja valon rajoitetumpi laatu ei pahemmin häiritse. Markkinahuumassa on kauppoihin tungettu runsaasti huonolaatuista tavaraa, eikä laatua takaa aina edes tunnettu nimi lampun kyljessä. Mutta katselenpa juuri nytkin noita pihan valaisimia, joissa tällaiset pl-lamput ovat tuoneet valoa pimeyteen jo ainakin kolmen vuoden ajan ilman vaihtoja. Kestoaika alkaa olla jo siedettävä.