Mitä tästä voisimme päätellä ?
Alkoholi ei ole väkivallan syy, vaan sytyke
20.08. - 08:24 (Luotu: 19.08. - 21:47)
Nuorten raa'at väkivaltatapaukset eivät ole yksittäisiä, vaan aikapommi on tikittänyt jo pitkään.
Näin sanoo HelsinkiMission nuorisopalveluiden johtaja Olavi Sydänmaanlakka, joka on toiminut päihteitä käyttävien ja väkivaltaan taipuvien nuorten kanssa pitkään.
- Suuri osa suomalaisista käyttää alkoholia, mutta vain murto-osa heistä on väkivaltaisia. Väkivaltaa ei saa kuitata päihteiden syyksi. Sydänmaanlakka tyrmää ajatuksen, että alkoholi olisi väkivallan ilmentäjä.
Hän korostaa, että alkoholi tai muut päihteet voivat laukaista väkivaltaisen käyttäytymisen samoin kuin porukka, jossa nuori liikkuu.
- Päihde tekee väkivallan helpommaksi, mutta ei aiheuta sitä. Pohjalla ovat tunne-elämän häiriöt ja ihmissuhteet. Ongelma on tässä ajassa. Olemme Euroopan kärkimaita väkivaltatilastoissa eikä meillä ole avohoidon paikkoja väkivallantekijöille. Tarjolla ovat vain vankeusrangaistus ja sen ohessa psykiatrinen hoito.
Tämä samainen Aamulehti kirjoitti..
"Alkoholi NUORET VÄHENTÄNEET"
Nuorten humalahakuinen juominen on laskenut Suomessa keväällä 2007 tehdyn kansainvälisen tutkimuksen (Espad) mukaan.
9-luokkalaisille suunnattuun kyselyyn osallistui Suommessa noin 5000 iältään 15-16 vuotiasta nuorta.
Lue lisää aiheesta keskiviikon Aamulehdestä
Mielestäni tässä on aihetta keskusteluun.
"Nuorten raa'at väkivaltatapaukset eivät ole yksittäisiä, vaan aikapommi on tikittänyt jo pitkään."
Samaan aikaan lehdet kirjoittaa mm. tämän aamun Aamulehti.. "kannabisviljelmiä löytty yhä enemmän ja enemmän Tampereella."
Otsikko kirjoitus on Aamulehdessä hyvin pitkä, en löytänyt tähän siirrettäväksi kuin tuon lyhennelmän (tai ehkä en osannut löytää), olisi hienoa, jos joku sen osaisi tehdä.
Joka tapauksessa se kirjoitus sisälsi ajatuksen, että "väkivalta lähtee luonteesta, jonka kylläkin alkoholi mm. voi laukaista."
Nyt kun ajatellaan, että jos on olemassa aine, jolla "luonnetta" eli psyykettä voidaan muokata ja että psyyke todellakin muuttuu aineen vaikutuksesta, ja kun ja jos se aine on rasvaliukoinen, niin luonne muuttuu tehokkaammin kuin vesiliukoisella aineella.
Kun käyttäjän luonne muuttuu ...Lainaus kirjoituksesta...
"Yksinäiset miehet eristäytyvät päänsä sisälle. Maailma ei suhteudu todellisuuteen. He ovat merkittävä riski ja tuottavat jatkuvasti lisää uhreja"
Lyhyenä yhteenvetona ...
Kun kiltti perheen poika, jopa herkkä sellainen, tutustuu kannabikseen ja saa siitä voimallisuuden tunnetta itseensä ja tykästyy siihen, kuka enemmän -- kuka vähemmän.
Ja kun vuosien aikana luonne vähitellen muuttuu agressiivisemmaksi
(nähty näilläkin palstoilla agressiiviiset kirjoitukset)
niin siihen kun sitten kun tulee "sytyke" eli alkoholi niin fyysinenkin väkivalta on valmis ilmentymään.
Tämä samainen Aamulehti kirjoitti..
"Alkoholi NUORET VÄHENTÄNEET"
Nuorten humalahakuinen juominen on laskenut Suomessa keväällä 2007 tehdyn kansainvälisen tutkimuksen (Espad) mukaan.
9-luokkalaisille suunnattuun kyselyyn osallistui Suommessa noin 5000 iältään 15-16 vuotiasta nuorta.
Ikäryhmästä runsas 10 % on raittiita. Sama määrä juo lähes viikottain itsensä humalaan.
Piikki 15 - 16 vuotiaitten alkoholin käytössä oli 1990 luvun lopulla.
Haluan nyt kuitenkin huomauttaa, että tämä aloitus ei ole alkoholia ylistävää, vaan lainaus aamulehdestä ja siitä kommenttini.
Alkoholi ei ole väkivallan syy, vaan sytyke
20.08. - 08:24 (Luotu: 19.08. - 21:47)
Nuorten raa'at väkivaltatapaukset eivät ole yksittäisiä, vaan aikapommi on tikittänyt jo pitkään.
Näin sanoo HelsinkiMission nuorisopalveluiden johtaja Olavi Sydänmaanlakka, joka on toiminut päihteitä käyttävien ja väkivaltaan taipuvien nuorten kanssa pitkään.
- Suuri osa suomalaisista käyttää alkoholia, mutta vain murto-osa heistä on väkivaltaisia. Väkivaltaa ei saa kuitata päihteiden syyksi. Sydänmaanlakka tyrmää ajatuksen, että alkoholi olisi väkivallan ilmentäjä.
Hän korostaa, että alkoholi tai muut päihteet voivat laukaista väkivaltaisen käyttäytymisen samoin kuin porukka, jossa nuori liikkuu.
- Päihde tekee väkivallan helpommaksi, mutta ei aiheuta sitä. Pohjalla ovat tunne-elämän häiriöt ja ihmissuhteet. Ongelma on tässä ajassa. Olemme Euroopan kärkimaita väkivaltatilastoissa eikä meillä ole avohoidon paikkoja väkivallantekijöille. Tarjolla ovat vain vankeusrangaistus ja sen ohessa psykiatrinen hoito.
Tämä samainen Aamulehti kirjoitti..
"Alkoholi NUORET VÄHENTÄNEET"
Nuorten humalahakuinen juominen on laskenut Suomessa keväällä 2007 tehdyn kansainvälisen tutkimuksen (Espad) mukaan.
9-luokkalaisille suunnattuun kyselyyn osallistui Suommessa noin 5000 iältään 15-16 vuotiasta nuorta.
Lue lisää aiheesta keskiviikon Aamulehdestä
Mielestäni tässä on aihetta keskusteluun.
"Nuorten raa'at väkivaltatapaukset eivät ole yksittäisiä, vaan aikapommi on tikittänyt jo pitkään."
Samaan aikaan lehdet kirjoittaa mm. tämän aamun Aamulehti.. "kannabisviljelmiä löytty yhä enemmän ja enemmän Tampereella."
Otsikko kirjoitus on Aamulehdessä hyvin pitkä, en löytänyt tähän siirrettäväksi kuin tuon lyhennelmän (tai ehkä en osannut löytää), olisi hienoa, jos joku sen osaisi tehdä.
Joka tapauksessa se kirjoitus sisälsi ajatuksen, että "väkivalta lähtee luonteesta, jonka kylläkin alkoholi mm. voi laukaista."
Nyt kun ajatellaan, että jos on olemassa aine, jolla "luonnetta" eli psyykettä voidaan muokata ja että psyyke todellakin muuttuu aineen vaikutuksesta, ja kun ja jos se aine on rasvaliukoinen, niin luonne muuttuu tehokkaammin kuin vesiliukoisella aineella.
Kun käyttäjän luonne muuttuu ...Lainaus kirjoituksesta...
"Yksinäiset miehet eristäytyvät päänsä sisälle. Maailma ei suhteudu todellisuuteen. He ovat merkittävä riski ja tuottavat jatkuvasti lisää uhreja"
Lyhyenä yhteenvetona ...
Kun kiltti perheen poika, jopa herkkä sellainen, tutustuu kannabikseen ja saa siitä voimallisuuden tunnetta itseensä ja tykästyy siihen, kuka enemmän -- kuka vähemmän.
Ja kun vuosien aikana luonne vähitellen muuttuu agressiivisemmaksi
(nähty näilläkin palstoilla agressiiviiset kirjoitukset)
niin siihen kun sitten kun tulee "sytyke" eli alkoholi niin fyysinenkin väkivalta on valmis ilmentymään.
Tämä samainen Aamulehti kirjoitti..
"Alkoholi NUORET VÄHENTÄNEET"
Nuorten humalahakuinen juominen on laskenut Suomessa keväällä 2007 tehdyn kansainvälisen tutkimuksen (Espad) mukaan.
9-luokkalaisille suunnattuun kyselyyn osallistui Suommessa noin 5000 iältään 15-16 vuotiasta nuorta.
Ikäryhmästä runsas 10 % on raittiita. Sama määrä juo lähes viikottain itsensä humalaan.
Piikki 15 - 16 vuotiaitten alkoholin käytössä oli 1990 luvun lopulla.
Haluan nyt kuitenkin huomauttaa, että tämä aloitus ei ole alkoholia ylistävää, vaan lainaus aamulehdestä ja siitä kommenttini.
Vastaukset 10
Vanhimmat
joka tapauksessa alkoholin ja väkivallan kesken on kiinteä yhteys. onhan se osallisena neljässä väkivallanteossa viidestä, joten siis yksinään pyörittää oikeuslaitosta, vankiloita, poliisia. merkittävin terveyskeskusten rasite. onnellista vanhuutta niille, joiden hoidosta joudutaan alkoholin takia leikkaamaan resursseja.
niin ja pitihän sun se kannabis siihen saada väännettyä, vaikka väkisin.
"- Suuri osa suomalaisista käyttää alkoholia, mutta vain murto-osa heistä on väkivaltaisia. Väkivaltaa ei saa kuitata päihteiden syyksi. Sydänmaanlakka tyrmää ajatuksen, että alkoholi olisi väkivallan ilmentäjä"
Kommentti
Täältä kun lukee ( sivu 5 -6 ) niin sitä mukaa mitä alkoholin kulutus nousi 90 luvulta lähtien, niin samaa rataa nousivat väkivakivaltarikokset. Eli viinalla ja väkivallalla on suora yhteys toisiinsa ilman muiden päihteiden vaikutuksia.
http://www.a-klinikka.fi/tiimi/207/tiimi207.pdf
"Olemme Euroopan kärkimaita väkivaltatilastoissa"
Kommentti
Monissa Euroopan maissa ei huumeiden käyttö ole rangaistavaa. eli siellä esim. kannabiksen käyttö on yleisempää kuin Suomessa. Päätelmä: Paljon kannabiksen käyttöä = vähän väkivaltaa.
Jatkakaa sitä tiukkaa huumelinjaa Suomessa, niin saadaan enemmän väkivaltaa...
"Samaan aikaan lehdet kirjoittaa mm. tämän aamun Aamulehti.. "kannabisviljelmiä löytty yhä enemmän ja enemmän Tampereella."
Kommentti
Yleensä nuo viljelmät ovat omassa asunnossa/kodissa ja koska nuorilla on harvemmin omaa asuntoa/kotia ( asuvat vanhempien luona ), niin melkein kaikki viljelmät ovat vanhempien "puutarhureiden" hoidossa. Enkä jaksa uskoa että joku keski-ikäinen henkilö, joka polttelee olohuoneessa rauhassa jointtia, menee sen jälkeen kadulle vastaantulijoita lyömään ja potkimaan.
"Kun kiltti perheen poika, jopa herkkä sellainen, tutustuu kannabikseen ja saa siitä voimallisuuden tunnetta itseensä ja tykästyy siihen, kuka enemmän -- kuka vähemmän.
Ja kun vuosien aikana luonne vähitellen muuttuu agressiivisemmaksi
(nähty näilläkin palstoilla agressiiviiset kirjoitukset)
niin siihen kun sitten kun tulee "sytyke" eli alkoholi niin fyysinenkin väkivalta on valmis ilmentymään"
Kommentti
Jos kerran se nuori poika polttelee vuosia, niin hän on silloin ( mahdollisen ) väkivalta rikoksen aikana jo aikuisiässä, joten se ei kuulu enää nuorison väkivalta tilastoon. Harvempi sen hampun polton 12 vuotiaana aloittelee, vaan eiköhän tuo ikä ole jotain 15-16 vuoden tienoilla. Eikä siitä kannabiksesta saa mitä "voimallisuuden" tunnetta. Se on enemmän semmoinen hyvän olon ja hauskan olon sekoitus. Myöskin kannabis auttaa rentoutumaan ja näin ollen se on hyvä stressin poistaja.
Sitä paitsi ongelma tässä tapauksessa on alkoholi. Jos alkoholin jättäisi pois, niin eipä olisi mitään ongelmia väkivallan suhteen, vaikka olisit poltellut hamppua pitempäänkin, vai ymmärsinkö jotain väärin.
Kirjoitit...
" Eli viinalla ja väkivallalla on suora yhteys toisiinsa ilman muiden päihteiden vaikutuksia."
Vastaan..
Toki viinalla on yhteys väkivaltaan, eihän sitä ole kukaan kieltänytkään, mutta tuo Aamulehden kirjoitus tähdensi sitä, että alkoholi sinänsä ei aiheuta väkivaltaa, vaan on "sytyke" sellaiselle luonteelle joka on jo luoteeltaan väkivaltainen, allekirjoittanut taas kommentoi sitä asiaa siten, että koska kannabis on luonnetta muuttava aine, niin "kiltistäkin pojasta tai tytöstä saattaa tulla "agressiivinen", tämän voi todeta kannabisnuorten vanhemmat ja sellaiset henkilöt kuin päihdealan vapaaehtoisjärjestöjen henkilökunta kuten Olavi Sydänmaanlakka.
Vaikka pelkän kannabiksen käyttäjä ei olisikaan fyysisen väkivallan kannattaja, niin hänellä kyllä riittää henkiseen väkivaltaan eväitä.
Jos tuohon kannabiksen muuttamaan pesoonaan sitten sekoitetaan alkoholia, joka taas sytyttää helposti fyysistäkin väkivaltaa, niin "keitto" on valmis, eli syntyy persoona jossa toteutuu sekä henkinen että fyysinen väkivalta.
Kirjoituksesi lopussa mainitsit...
"Sitä paitsi ongelma tässä tapauksessa on alkoholi. Jos alkoholin jättäisi pois, niin eipä olisi mitään ongelmia väkivallan suhteen, vaikka olisit poltellut hamppua pitempäänkin, vai ymmärsinkö jotain väärin."
Vastaan..
Ei ehkä ole ongelmia väkivallan suhteen niin paljoa, jos tuon kannabistin luonne on alkujaan ollut "kiltti", ei poikanikaan ole fyysisesti väkivaltainen, mutta henkinen väkivalta on sitä suurempi.
Muita ongelmia sen sijaan on yltäkyllin.
Myös on selvää, että jos poikani ottaisi tuohon olotilaansa alkoholia, niin on todennäköistä, että Hän olisi hyvin vaarallinen. Toki tämä on vain muinun arvelu, mutta tuntuma on sen oloista, että se olisi todennäköistä.
Hän on muuten itsekkin sanonut näin olevan.
Tarkoittaako tämä sitä, että jos käyttää kannabista, ei kannata käyttää alkoholia, koska kannabis voi tehdä ihmisestä sellaisen, että alkoholi aiheuttaa väkivaltaa? Tämä ongelma on kai sitten vältettävissä sillä, että ei käytä lainkaan alkoholia, tuota väkivallan moottoreiden polttoainetta.
Eikö se muuten ole hyvä, että poikasi käyttää kannabista eikä viinaa, jos hän olisi muuten ehkä väkivaltainen? Tai hyvin vaarallinen, kuten toteat. Pitääkö poikasi siitä, että arvioit hänen olevan hyvin vaarallinen alkoholin vaikutuksen alaisena?
Kun ei maine Suomen ykkösnarkkina riittänyt, pitää vielä luoda mainetta mahdollisesti hyvin vaarallisena humalassa. Hyvä meininki on, sitä ei voi kieltää.
Mutta tuore Eu-raportti kertoo jokatapauksessa kannabiksen olevan käyttäjälleen alkoholia "leppoisampaa". Siihen on ivan varmasti laskettu kaikki haitat mukaan, joten tästä aiheesta on edelleen turha väitellä.
Kannabis ei lisää käyttäjässään fyysisen- tai henkisenväkivallan elementtejä, ei ainakaan minkään tutkimuksen mukaan. Sinun "keksimäsi" haitta tämäkin on.
Uskon ennemmin oikeita tutkijoita kuin sinua.
Sinulle, joka et usko minua.
Löysin tuolta "Tiede" palstalta tämän kirjoituksen, se on vain osittain suomennettu, mutta olisi tietysti hienoa jos joku sen suomentaisi kokonaan.
Laitan sen nyt areenalle, oli siinä mitä oli.
Cannabis psychotic nearly killed me
Kannabiksen aiheuttamasta psykoosista kärsivä ihminen voi olla hengenvaarallinen ja äärimmäisen väkivaltainen!
Lainaa:
A WEALTHY music producer has spoken about the dangers of cannabis after being viciously assaulted in her home by a family friend who had been made psychoticby the drug.
he was asleep when the 20-year-old family friend, who was in her home in north London, attacked her in her bedroom. He punched her repeatedly, tried to strangle her and jumped on her head.
He subsequently pleaded guilty to grievous bodily harm. Medical experts concluded that he was mentally unstable at the time of the assault due to “cannabis psychosis”. He will be sentenced at Middlesex crown court tomorrow.
Voice’s injuries were so severe that on the night of the attack doctors warned her family that she was unlikely to live. She lost some of her vision when her eye sockets were smashed and has had her nose rebuilt with ear cartilage.
Ennen kannabiksen käyttöä hyökkääjä ei ollut osoittanut merkkejä väkivaltaisuudesta.
Lainaa:
“He (her attacker) was a kind, sweet boy I had known for more than a year and welcomed into the family. But a few days before the attack I noticed he was acting strangely. I suspected he was smoking cannabis.
“Then I woke up to find myself being attacked. He broke my jaw, totally destroyed my nose, smashed my skull and my whole face now needs wires and metal plates to function. I am a bionic woman as a result of this assault.”
Asiantuntijat: "Hyökkäys johtui kannabiksesta"
Lainaa:
Police and medical experts believe the cannabis triggered a psychotic incident — the assault.
Lainaa:
Dr Shahrokh Mireskandari, her lawyer, said: “Let government ministers who say cannabis is a harmless drug come and explain that decision to Mrs Voice and her many doctors. Cannabis should never have been reclassified and people such as Mrs Voice now face a lifetime of pain because of the dangers of this drug.”
Valitettavasti tapaus ei ole mitenkään ainutlaatuinen.
Lainaa:
Details of her attack come within weeks of the government decision not to return cannabis to its previous higher classification. It will remain a class C drug despite warnings from the Royal College of Psychiatrists that there is evidence linking use of the drug to psychosis and violence.
psykootikko saattaa olla joskus arvaamaton, aivan kuten tavallinen humalainenkin, ilman psykoosia.
psykooseja laukaisevina tekijöinä saattavat olla monet päihteet - alkoholi, lsd, kahvi, kannabis, ehkä jopa tupakka.
myös muut asiat ihmisen elämässä saattavat laukaista psykoosin siihen herkällä ihmisellä. voimakkaat tunnetason kokemukset, järkytys, pelko tai vastaava. mutta harvinaisiahan ne ovat, siis oikeat psykoosit, joissa maailmasta tulee uni ja unesta tulee maailma. ne ovat myös vältettävissä.
kannabis nyt on tähän kirjoitukseen tarvinnut laittaa osoittamaan konkreettisesti, että kyseessä on vain tavallinen tunnetason manipulaatioon tähtäävä päihdepoliittinen kirjoitus eli huumehöpötys. vähän samaa luokkaa kuin lsd-ihmiset jotka hyppivät niin vallan mahdottomasti, että ei edes ketju pitele maassa.
yhtä hyvin joku alkoholipsykootikko olisi voinut olla väkivaltainen, ja paljon suurempi todennäköisyys tällaiseen on törmätä tässä maassa. sikäli jos tarina ylipäätään totta on lainkaan tässä kirjoituksessa. ei näihin enää oikein jaksa uskoa, kun kaikki on vain jotain seiska-lehden tasoista argumentaatiota kuitenkin ja monta kertaa.
miksi muuten mikään järjestö ei ole kerännyt tätä tietoa, joilla psykoosit olisivat vältettävissä? siksikö, että jos psykoosit kyettäisiin asiallisella, ei valheellisella höpötyksellä, eliminoimaan suurelta osin tai kokonaan, ei olisi jäljellä enää mitään minkä varaan valheita rakentaa. nyt huono valistus mystifioi psykoosin, ei kerro siitä mitään, ei osaa kertoa esioireista, mutta osaa kyllä sillä pelotella.
tunnetason manipulaatiota, ei mitään muuta. uppoaa varmasti hyvin, mutta on asenteellista, tyypillistä propagandaa, joka tähtää pelokkuuden lisääntymiseen, ilman todellista ja asiallista syytä.
tapaus ei varmasti ole ainutlaatuinen, eikä tule viimeiseksi päihdepsykoosiksi maailmassa taatusti jäämään, siitä ainakin valistus pitää huolen, kun ei kerro mitään, mutta on hyvä pelottelemaan pienempiään.
sen näkee sokea reettakin. jos noin puuta heinää
puhuu niin kannataisi harkita uranvaihtoa tämän
olavin.
Agressiivisyys on ollut lajin kannalta välttämätön ominaisuus aikoinaan.Sitä säätelee ihmisenhormooni toiminta kuten kaikkea käytöstä.
Jos jaksaisi lukea lääketiedettä varmaankin saisi tästäkin asiasta selvyyden.Suurimalla osalla ihmisistä ei ole ole suurempia ongelmia agressiivisyytensä kanssa.
Ja jos poliisilta ja käräjäoikeuden tuomareilta kysyy.Samat naamat siellä pyörii ja suurin osa on aineiden vaikutuksen alaisina.Poliiseilla on vakio kotihälyytys paikat.
Ja sotia tietysti syttyy.Kuten Suomenkin sodat 40-luvulla.Semmoisessa tilanteessa agressiivisyys
on sivan välttämätön ominaisuua ,joka löytyy viimeistään siinä vaiheessa ,kun toinen tulee päälle ja on pakko.Kyseessä oli varnaan tunne-elämän häiriö ja ihmissuhteet
Ja mitä nuorisoon tulee 90% on ihan kunnollisia 10% ehkä tuottaa ohimeneviä ongelmia.Siitä 10% 2% on vastuussa suuresta osasta väkivallasta ainakin vakavasta.Ja malli on usein opittu ympäristöstä ja sille ei ole paljoakaan tehtävissä.Tähän kun vielä lisää sen että usein kuhde ja tekijä tuntee toisensa.Puhutaan aika pienestä piiristä missä väkivalta on ongelma.Ja tässä piirissä kyse on usein psyykkisistä sairauksista pillerit ,alkoholi muut huumeet.
Omia ajatuksia ja kokemusia ei perustu tutkimiustietoon.
No löysitpä kannabiksesta syyllisen väkivaltaankin. ensin pilvee ja luonne muuttuu.
Sitten alkoholia joka laukaisee agressiot, muttei niitä aiheuta.
Hohhoijjaa.
Olavi Sydänmaanlakka ei ole mikään päihdeasiantuntija.
Hän on vain ihminen, joka tulkitsee maailmaa niinkuin haluaa.
todennäköisesti käyttää itsekin alkoholia ja pitää siitä. siksi puolustelee alkoholin turvallisuutta ja etsii syyllistä muualta.
alkoholi todellisuudessa muuttaa ihmisen persoonallisuutta voimakkaasti. Joten jonkun ajan käyttö tuo agressiivisuuden esille. Alentaa niitä estoja luo ahdistusta ja masennusta.
Tässäkin voidaan suoraan nähdä liian lyhyen syy seuraus suhteen luoma harha.
Nuorten pahoinvainti johtuu vanhempien alkoholin ja päihteiden käytöstä. He voivat pahoin etsivät lohtua huumeista ja alkoholista.
sitten ovat väkivaltaisia.
Pitää osata laskea kolmeen tai jopa neljään, ei riitä että osaa laskea kahteen.
Muna vai kana ensin. Tähän olemme tulleet Onko alkoholi jo niin normaalia elämää, että siitä ei enää löydetä syyllistä vaan sitä puolustellaan.
Kannabikseen en ota kantaa, ei ole kokemusta.
Mutta ainakin tutkimusten mukaan ja mitä olen kuullut sillä on rauhoittava vaikutus.
Kuitenkin päihde sekin ja haittoja tuo muita sitten jos ei väkivaltaa.
Mutta alkoholi on edelleen alkuperäinen syy väkivallan kasvuun.