pelkäättekö kuolemaa? Tämä ajatus heräsi edellisessä ketjussa ja ansaitsee mielestäni omansa.
Onko oman kuoleman pelko abortin vastustamisen taustavaikutin? Onko taustalla uskonnollista ajattelua, pelkäättekö ikuisessa tulessa kärventymistä? Oletteko valmiit, jos kuolema tulee tässä ja nyt?
Jotenkin alkaa tuntua, että tässä voisi olla aborttivastaisuuden perimmäinen syy. Olenko väärässä?
Onko oman kuoleman pelko abortin vastustamisen taustavaikutin? Onko taustalla uskonnollista ajattelua, pelkäättekö ikuisessa tulessa kärventymistä? Oletteko valmiit, jos kuolema tulee tässä ja nyt?
Jotenkin alkaa tuntua, että tässä voisi olla aborttivastaisuuden perimmäinen syy. Olenko väärässä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ketjun aloittaja piti alempana kuolemaa "kauniina" ja aborttiväen tapaan tarjoilee sitä mielellään muille, vaan ei itselleen. Vastaus alempaa:
"Kuolemme kaikki kerran eikä sitä tule pelätä. Sen sijaan on pelättävä ja kavahdettava tappamista. Suojattoman lapsen surmauttaminen esim. abortissa on kauhistuttava teko.
Jos kuolema on kaunis niin anna palaa, hyvästi, mutta älä tule tarjoilemaan sitä MUILLE ihmisille, vähimmin lapsille. Näyttää siltä, ettei aborttiväen keskuudessa ole sittenkään ainuttakaan rehellisesesti kuolemaa hyvänä pitävää - ainkaan sellaisten keskuudessa jotka täällä vielä kirjoittelevat joutavuuksia:(
Irvistelevä ja haiseva kuolema on kaunis vain verrattuna oman voiton pyynnissä tehtyyn toisen ihmisen hengen riistoon."
osua ytimeen. En arvannutkaan.
Vääristelet sanomaani todella härskisti. Missä "tarjoilen kuolemaa muille, mutten itselleni"?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037307894
omaa kuolemaani en pelkää. En läheistenikään, vaikka itsekkäästi toivon pääseväni pois ennen heitä, ettei tarvitsisi kärsiä ikävää.
Minä kuolen, sinä kuolet, hän kuolee. Mikään muu ei ole varmaa.
Madon suu se viimeinen on ovi.
enkä pelkää kuolemaakaan. Minusta elämä on hieno, ainutkertainen ajanjakso, jota muilla ei ole valtaa päättää ilman erittäin päteviä syitä.
Niiksi päteviksi syiksi lasken abortin osalta lapsen vakavan kehitysvamman, raiskauksen johdosta alkunsa saaneen raskauden ja raskauden, joka vaarantaa äidin (ja lapsen) hengen. Elämän päättäminen eläinten osalta on minusta ok, jos ne eläimet syödään taikka ne kärsivät kovasti, samoin eläimen tappaminen on ok, jos kys eläimestä aiheutuu vaaraa.
Kannatan potilaan pyynnöstä tehtyä eutanasiaa sekä olen jossain määrin kuolemanrangaistuksen kannalla - mielestäni on rikoksia, joiden tekijät eivät enää ansaitse elää. Ja tekemällä ne rikokset he alentavat itsensä eläimen tasolle, ja ovat lopetettavissa kuin häiriköivä ja aggressiivinen eläin.
Mutta elämä on kaunista (sen pitäisi olla) ja täynnä mahdollisuuksia, elämää ei pidä heppoisin syin päättää enkä mm. ymmärrä ns mukavuusabortteja ollenkaan. Minulla ei ole uskonnollista vakaumusta eikä helvetti pelota.
Jos nyt kuolen, on minulla ollut hyvä elämä ja olen saanut jo paljon aikaiseksi. Harmittamaan mahdollisen kuoleman sattuessa jäisi minua se, etten voi viettää enempää aikaa rakkaimpieni kanssa. Itse kuolema ei kuitenkaan pelota, tuskin tunnen kun madot syövät ;)
itsensä, eivät madotkaan kalva... :D
tällä palstalla, että siihen, että toteaa jo elävän, syntymättömän lapsen/ihmisalkion/-sikiön tappamisen olevan väärin, ei tarvita muuta kuin oikeustajua ja omatunto- ei mitään uskontoja tai pelkoja!
taas alkuasetelmiin. Osalle vastustajista kuolema on irvokas, toisille ei. Heistä suurimman osan mielestä lapsella on elämä jo ennen syntymää, puolustajista valtaosa katsoo elämän alkavan syntymästä.
Loputon suo siis. Asetelma on tällä palstalla kuitenkin se, että vastustajat katsovat oikeudekseen tuomita toisin ajattelevia. Miksi?
Niiden syntymättömien lastenko puolesta?