Outoja kuukuvia

????????

häh??? kirjoitti:

????????

Niitä orginaaleja kuvia suurentamalla ja sitten muuttamalla vaikka kontrastia ja kirkkautta voidaan saada yksityiskohtia selville. Siinä ATS-ketjun alussa niitä on, toki erilaisia juttuja löytyy kun viitsii itse tutkia kuvia.

taas tämä "klassinen idiootti" asialla. Onko se nyt niin ylivoimaisen vaikeaa löytää aku ankka palsta? Tosin skepsis ry:n palsta on kylläkin varteenotettava vaihtoehto sille erityisesti sinun kohdallasi. Toivottavasti löytäisit itsellesi vähän paremmin soveltuvia. Vai jumittaako koneesi oikein pahastikin?

"Ja ensimmäisessä linkissä ei edes ollut mitään kuvia."

Teknisesti ottaen ei ollutkaan, se on kuvatiedostojen etusivu missä voi valita mitä kuvasivustoa katsoaa ja millä resoluutiolla.

Huomaa että jos kuvia ei zoomaa tai tarkenna esim. kuvankäsittelyohjelmia käyttämällä on vaikea erikoisuuksia löytää.

Esim. hämähäkki- torni tsyteemi löytyy kuvasta lo5-125-h2a. Se on aika vaikea löytää, kokeiles vaikka. Jos haluaa ummistaa silmät ei mitään löydykään!

hfjh34hhdfj kirjoitti:

Niitä orginaaleja kuvia suurentamalla ja sitten muuttamalla vaikka kontrastia ja kirkkautta voidaan saada yksityiskohtia selville. Siinä ATS-ketjun alussa niitä on, toki erilaisia juttuja löytyy kun viitsii itse tutkia kuvia.

voin sanoa sen että mitään yksityiskohtia ei saada esille muuttamalla alkuperäisen kuvan kontrasteja tai kirkkautta, tai mitään muutakaan. Yksityiskohdat joko on kuvassa, tai sitten ne ei ole. Mitään tietoa ei saada lisää muokkaamalla kuvaa. Itseasiassa hyvin usein käy niin että muokkaamalla kuvaa tietoa vain menetetään. Se taas aiheuttaa erinäisiä digitaalisia ilmiöitä kuvaan. Näitä ovat esimerkiksi suorat viivat, neliöt jne jne.

Kyllä niillä säätelyillä kuva voi tulla helpommin katseltavaksi, esimerkiksi pimeät alueet eivät ole niin tummia jne. Mutta mitään ylimääräistä ei sen avulla kyllä ikinä tule löytämään.

Pahimmillaan kun olen katsellut joidenkin näiden kuvanmuokkaajien tuotoksia ja erityisesti väärävärikuvia, on pelkästä kohinasta jo alkanut tulla sen näköistä että niistä saisi joku höppänä kehiteltyä vaikka minkälaisia salaliittoteorioita.

hfjh34hhdfj kirjoitti:

"Ja ensimmäisessä linkissä ei edes ollut mitään kuvia."

Teknisesti ottaen ei ollutkaan, se on kuvatiedostojen etusivu missä voi valita mitä kuvasivustoa katsoaa ja millä resoluutiolla.

Huomaa että jos kuvia ei zoomaa tai tarkenna esim. kuvankäsittelyohjelmia käyttämällä on vaikea erikoisuuksia löytää.

Esim. hämähäkki- torni tsyteemi löytyy kuvasta lo5-125-h2a. Se on aika vaikea löytää, kokeiles vaikka. Jos haluaa ummistaa silmät ei mitään löydykään!

niitä kuvianne, että myös pilvistä löytyy joskus hyvinkin yksityiskohtaisia muotoja ja kuvioita.

Ne ovat kuitenkin pilviä ja niiden muodot eivät säily.

Nyt te katsotte kuvia jotka on otettu yhdestä suunnasta ja siitä teette pitkälle meneviä päättelyitä että paikalla pitää olla rakennus kun se on niin selkeän suoraviivainen, eikä Kuussa 'saa' olla suoria viivoja.

Ajatelkaa että Otavakin muodostuu seitsemästä tähdestä ja JOTKA ON YHDISTETTY SUORILLA VIIVOILLA TOISIINSA! Kuinka on voinut olla että OTAVA ON KAUHAN MALLINEN! Hirveää on tämä salaliittoilu kun Otavakin on siihen valjastettu.

harrastaneena kirjoitti:

voin sanoa sen että mitään yksityiskohtia ei saada esille muuttamalla alkuperäisen kuvan kontrasteja tai kirkkautta, tai mitään muutakaan. Yksityiskohdat joko on kuvassa, tai sitten ne ei ole. Mitään tietoa ei saada lisää muokkaamalla kuvaa. Itseasiassa hyvin usein käy niin että muokkaamalla kuvaa tietoa vain menetetään. Se taas aiheuttaa erinäisiä digitaalisia ilmiöitä kuvaan. Näitä ovat esimerkiksi suorat viivat, neliöt jne jne.

Kyllä niillä säätelyillä kuva voi tulla helpommin katseltavaksi, esimerkiksi pimeät alueet eivät ole niin tummia jne. Mutta mitään ylimääräistä ei sen avulla kyllä ikinä tule löytämään.

Pahimmillaan kun olen katsellut joidenkin näiden kuvanmuokkaajien tuotoksia ja erityisesti väärävärikuvia, on pelkästä kohinasta jo alkanut tulla sen näköistä että niistä saisi joku höppänä kehiteltyä vaikka minkälaisia salaliittoteorioita.

eräs Skepsiksen (erittäin) aktiivijäsen joka on pysyväksi sijaintipaikakseen toistaiseksi ottanut ufo-palstan.
Ne tulloo, skepo-invaasio käynnissä!!

kirjoittaa kirjoitti:

eräs Skepsiksen (erittäin) aktiivijäsen joka on pysyväksi sijaintipaikakseen toistaiseksi ottanut ufo-palstan.
Ne tulloo, skepo-invaasio käynnissä!!

tämän erään skepsiksen erittäin aktiivijäsenen nimi kun kerran niin hyvin tunnet hänet.

Et ole tällä palstalla tainnut kovin paljoa aikaasi viettää jos väität että skepoinvaasio on vasta nyt käynnissä. Täällä ovat skeptikot keskustelleet jo ainakin neljä vuotta, eli sen ajan jonka itse olen tällä palstalla aktiivisesti viettänyt.

Ai niin, ja minä en ole skepsiksen jäsen.

kerro meille kirjoitti:

tämän erään skepsiksen erittäin aktiivijäsenen nimi kun kerran niin hyvin tunnet hänet.

Et ole tällä palstalla tainnut kovin paljoa aikaasi viettää jos väität että skepoinvaasio on vasta nyt käynnissä. Täällä ovat skeptikot keskustelleet jo ainakin neljä vuotta, eli sen ajan jonka itse olen tällä palstalla aktiivisesti viettänyt.

Ai niin, ja minä en ole skepsiksen jäsen.

Minä ainakin häivyn tältä palstalta, kiitos teidän skepojen häiriköinnin. Olisi hienoa jos olisi kotimainen palsta jossa ufoista kiinnostuneet voisivat vaihtaa ajatuksia keskenään, ILMAN skeptikkojen jatkuvaa terrorisointia. Ulkomaisilla palstoilla kun tulee kuitenkin vietettyä ilman muuta pääosa ajasta, vierailla kielillä; tälle palstalle olisi erinomainen tilaus toisaalta ikään kuin aivojen lepuuttajana mutta kuitenkin mielenkiintoisen aiheen parissa.

Kiitos teidän skeptikkojen on tämä palsta kuitenkin käytännössä skepsiksen kakkosfoorumiksi; en näe mitään järkevää syytä täällä tuulimyllyjä vastassa olla. Pitäkää hyvänänne skepot.

Kiitos kuitenkin esim. hfjh34:lle hienoista topiceista. Ja kestämistä!

Ufoista kiinnostunut kirjoitti:

Minä ainakin häivyn tältä palstalta, kiitos teidän skepojen häiriköinnin. Olisi hienoa jos olisi kotimainen palsta jossa ufoista kiinnostuneet voisivat vaihtaa ajatuksia keskenään, ILMAN skeptikkojen jatkuvaa terrorisointia. Ulkomaisilla palstoilla kun tulee kuitenkin vietettyä ilman muuta pääosa ajasta, vierailla kielillä; tälle palstalle olisi erinomainen tilaus toisaalta ikään kuin aivojen lepuuttajana mutta kuitenkin mielenkiintoisen aiheen parissa.

Kiitos teidän skeptikkojen on tämä palsta kuitenkin käytännössä skepsiksen kakkosfoorumiksi; en näe mitään järkevää syytä täällä tuulimyllyjä vastassa olla. Pitäkää hyvänänne skepot.

Kiitos kuitenkin esim. hfjh34:lle hienoista topiceista. Ja kestämistä!

siitä millätavoin skeptikot ovat sinua täällä häiriköineet?

Tämä palsta on ollut erityisen puolueeton jo sen neljän vuoden ajan jona täällä olen keskustellut. Tarkoitan nyt sitä että täällä ovat myös niinsanotut huuhailijat saaneet sanoa mielipiteensä ilman että heille olisi vittuiltu lainkaan.

Sinun purkauksesi on siitä syystä varsin outo. Näissä kahdessa kommentissa jotka olet tänne kirjoittanut, et ole lainkaan keskustellut aiheesta, esimerkiksi nyt tästä kuvanmuokkauksesta. Sinä tulit sen sijaan syyttämään että olen eräs skeptikko ja skeptikot kohta valtaavat tämän palstan. Nyt kun vastasin sinun kommenttiisi, sinä haukut minua ja muita skeptikoita häiriköksi, keskustelematta lainkaan itse aiheesta joka on käynnissä.

Kerrohan minulle se että miksi näin?

Haluatko sinä palstan jossa voisit keskustella pelkästään siten että sinun mielipiteillesi myhäillään myönteisesti, kehutaan kuinka kaikki ovat samaa mieltä kanssasi, ja kuinka vastakkaisten mielipiteiden esittäjät ovat häiriköitä jotka saa bannata?

Ei se ole keskustelua, se on pelkkää myhäilyä.

Sellaisessa keskustelussa ei tieto lisäänny lainkaan koska tietoa ei testata epäilemällä sitä ja vaatimalla perusteluja. Jos sellaisen palstan haluat, kymmenessä vuodessa sinä jäät niin pahasti jälkeen ufokeskustelusta joka täälläkin on käynyt, ettei sinusta ole enää lainkaan varteenotettavaksi keskustelijaksi.

Sitäkö sinä haluat?

Ufoista kiinnostunut kirjoitti:

Minä ainakin häivyn tältä palstalta, kiitos teidän skepojen häiriköinnin. Olisi hienoa jos olisi kotimainen palsta jossa ufoista kiinnostuneet voisivat vaihtaa ajatuksia keskenään, ILMAN skeptikkojen jatkuvaa terrorisointia. Ulkomaisilla palstoilla kun tulee kuitenkin vietettyä ilman muuta pääosa ajasta, vierailla kielillä; tälle palstalle olisi erinomainen tilaus toisaalta ikään kuin aivojen lepuuttajana mutta kuitenkin mielenkiintoisen aiheen parissa.

Kiitos teidän skeptikkojen on tämä palsta kuitenkin käytännössä skepsiksen kakkosfoorumiksi; en näe mitään järkevää syytä täällä tuulimyllyjä vastassa olla. Pitäkää hyvänänne skepot.

Kiitos kuitenkin esim. hfjh34:lle hienoista topiceista. Ja kestämistä!

Olen ainakin sata kertaa keskustellut herra o24i5oiy434948 kanssa ja hän ei ole koskaan valittanut siitä että olisin häntä häiriköinyt.

Yhden ainoan kerran hän on vastannut minulle haukkuen minut kusipääksi, mutta vain siksi etten käyttänyt nimimerkkiä ja hän sekoitti minut erääseen oikeaan häirikköön.

Kuitenkin, lue nyt tarkkaan, kyseinen häirikkö ei ollut skeptikko vaan "kieltäjä" ja vielä erityisemmin häirikkö, joka ei lainkaan keskustellut ketjun aiheesta, vaan pelkästään vittuili keskustelijoille.

Joten sen voin sanoa että oiu24y5oiy54:lla ei ole mitään erityistä kestämistä meidän palstan skeptikoiden kanssa koskaan ollut ja itseasiassa minä pidän kyseisestä tyypistä, vaikka meidän näkökantamme asioihin ovat välillä täysin erilaiset.

Ehkäpä tällä esimerkillä ymmärrät että sinulla on oppimista keskustelemisessa ja muussakin sosiaalisessa kanssakäymisessä.

lyhyen kommentin kirjoitti:

Olen ainakin sata kertaa keskustellut herra o24i5oiy434948 kanssa ja hän ei ole koskaan valittanut siitä että olisin häntä häiriköinyt.

Yhden ainoan kerran hän on vastannut minulle haukkuen minut kusipääksi, mutta vain siksi etten käyttänyt nimimerkkiä ja hän sekoitti minut erääseen oikeaan häirikköön.

Kuitenkin, lue nyt tarkkaan, kyseinen häirikkö ei ollut skeptikko vaan "kieltäjä" ja vielä erityisemmin häirikkö, joka ei lainkaan keskustellut ketjun aiheesta, vaan pelkästään vittuili keskustelijoille.

Joten sen voin sanoa että oiu24y5oiy54:lla ei ole mitään erityistä kestämistä meidän palstan skeptikoiden kanssa koskaan ollut ja itseasiassa minä pidän kyseisestä tyypistä, vaikka meidän näkökantamme asioihin ovat välillä täysin erilaiset.

Ehkäpä tällä esimerkillä ymmärrät että sinulla on oppimista keskustelemisessa ja muussakin sosiaalisessa kanssakäymisessä.

Itse lueskelen paljon ATS:n (abovetopsecret) juttuja. Siellä häärää paljon skeptikkoja ja se on oikeastaan hyvä juttu. Asioita osataan arvioida kriittisesti. Jalat pysyy maan pinnalla.

Suunsoitto, nimittely ja häirköinti onkin sitten eri juttu. Niissä ei oteta kantaa asiaan/keskusteluun vaan pyritään vaan sekoittamaan soppaa. Ihan kuin haluttaisiin että asiasta ei keskusteltaisi.

Ufoista kiinnostunut kirjoitti:

Minä ainakin häivyn tältä palstalta, kiitos teidän skepojen häiriköinnin. Olisi hienoa jos olisi kotimainen palsta jossa ufoista kiinnostuneet voisivat vaihtaa ajatuksia keskenään, ILMAN skeptikkojen jatkuvaa terrorisointia. Ulkomaisilla palstoilla kun tulee kuitenkin vietettyä ilman muuta pääosa ajasta, vierailla kielillä; tälle palstalle olisi erinomainen tilaus toisaalta ikään kuin aivojen lepuuttajana mutta kuitenkin mielenkiintoisen aiheen parissa.

Kiitos teidän skeptikkojen on tämä palsta kuitenkin käytännössä skepsiksen kakkosfoorumiksi; en näe mitään järkevää syytä täällä tuulimyllyjä vastassa olla. Pitäkää hyvänänne skepot.

Kiitos kuitenkin esim. hfjh34:lle hienoista topiceista. Ja kestämistä!

kirjoitellut.
Kyllästyttää kertoa samaa perusfaktaa kahdettakymmenettä kertaa. Uusia peruskoulun ala-asteelaisia tulee jatkuvasti esittämään uuttaa mullistavaa näkemystään fysiikasta ja UFO:ista. Samat ontot maapallot sataan kertaan.
Minä skepona poistuin, koska varsinainen keskustelu oli liian harvinaista herkkua. Argumentoinnilla ei ollut väliä, kunhan esitti mahdollisimman huiman perustelemattoman väitteen. Kaikki kelpasi, paitsi terve järki ja tiede.
Skepot ovat nähdäkseni (pikaisilla vilkaisuilla)vähentyneet ainakin jos kevättalveen vertaa...niin myös järkevät keskustelut.

hfjh34hhdfj kirjoitti:

Itse lueskelen paljon ATS:n (abovetopsecret) juttuja. Siellä häärää paljon skeptikkoja ja se on oikeastaan hyvä juttu. Asioita osataan arvioida kriittisesti. Jalat pysyy maan pinnalla.

Suunsoitto, nimittely ja häirköinti onkin sitten eri juttu. Niissä ei oteta kantaa asiaan/keskusteluun vaan pyritään vaan sekoittamaan soppaa. Ihan kuin haluttaisiin että asiasta ei keskusteltaisi.

Googlatkaa "voisiko Tre-ufo olla hoax?
Ei löydy enää koska rouva on sen poistattanut. Tuliko paskat housuun? Mikä ihmeessä olet naisiasi, itseasiassa? Ketä oikein palvelet, viime kädessä??

hoax? kirjoitti:

Googlatkaa "voisiko Tre-ufo olla hoax?
Ei löydy enää koska rouva on sen poistattanut. Tuliko paskat housuun? Mikä ihmeessä olet naisiasi, itseasiassa? Ketä oikein palvelet, viime kädessä??

en ole poistanut ko. viestiä. En tietenkään poista viestiä johon on vastailtu jne. Se yksi poisto-moka sattui kun eräs skeptikko oli ehtinyt vastata (romanian ufot).

Minun viestejä on kummasti poistunut itsestään ja monesta ketjusta. Esim. Alan Romanek- ketjusta monta viestiä hävinnyt, en tiedä minne.

Voisiko kyse olla siitä että viestejä asiattomaksi bannataan ja niitä poistellaan? Ihan sama.

En ole poistanut sitä hoax-ketjua, kokeilen joskos se löytyisi..

Clementine otti kuun pinnalta 1.8 miljoona hi-res kuvaa, osana USA:n Star wars - ohjelmaa.

Kuvista on julkistettu sittemmin 170.000 kuvaa, toisin sanoen 1.630.000 kuvaa on tuolla jossain.

hfjh34hhdfj kirjoitti:

Clementine otti kuun pinnalta 1.8 miljoona hi-res kuvaa, osana USA:n Star wars - ohjelmaa.

Kuvista on julkistettu sittemmin 170.000 kuvaa, toisin sanoen 1.630.000 kuvaa on tuolla jossain.

Joo ja clementine meni oudosti "rikki" ja kuvia ei ole. Joitain suttuisia on. Missä kaikki kuun takapuolen kuvat???