Pääkirjoitus Olympialaisista. Mielenkiintoisen positiivisena pääkirjoitus näkee kisat, vaikka itse ei salli jäsentensä osallistua mihinkään seuratoimintaan edes piiritasolla.
Uusin PM
Jaska L
191923
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
...koskee saman lehden viimeisen sivun juttua laulukirjauudistuksesta.
"Uusi laulukirja valmistui vuonna 1961, mutta siihen ei oltu kaikin osin tyytyväisiä"
Ensinnäkin tyypillistä vihjailevaa, tahallisen epätarkkaa kerrontaa. KETKÄ eivät olleet tyytyväisiä, ja MIHIN? Ei aivan merkityksetön juttu, joka jää lukijalle itse täydennettäväksi ja "ymmärrettäväksi oikein".
Vuonna 1976 kirjasta siis poistettiin kyseisiä lauluja (ilmeisesti maailmallisia tai ekumeenisia?)
Laulettiinko 15 vuotta vääränlaisia lauluja? Vai onko tarkoitus esittää hyvänä kaikki -70 luvun puhdistustoiminta, myös laulusen osalta? Siis seurakunnan (=huoneenhallituksen) erehtymättömyys oli voimassa vain silloin, aiemmin erehdyttiin?
Mm. Erkki Reinikainen on arvioinut, että v. 1976 laukirjauudistus tehtiin osin kososlaisessa hengessä. Laulukirjaa tehdessä oli myös vallitsevana ajatus erehtymättömästä seurakunnasta. Jos vastusti sitä sanelevaa ja ehdottoman oikeassa olevaa henkeä, jolla laukirjauudistus tehtiin, oli ilman muuta väärässä hengessä.
Laukirjaan tuli myös hoitokokoushenkeä. Parhaana esimerkkinä oli "Pilvet heittää auringon". Laulun sanoista käy ilmi koko hoitokokousoppi. Sanoittajana oli O.Saari.
Jos v. 1976 laulukirja oli erehtymättömän seurakunnan tuotosta, jonka laulut olivat raitishenkisiä ja joissa oli tallella jumalan valtakunta, niin miksi laulukirja pitää nyt taas uudistaa?
lauluja, jotka eivät olleet syntyneet lestadiolaisuuden piirissä. Useimmat niistä olivat olleet laulukirjassa jo ennen vuotta 1961. Osa vl:ista toivoi niitä poistettavaksi jo tuolloin, mutta toive ei toteutunut. Tämä oli pääsyy tyytymättömyyteen laulukirjaa kohtaan.
Jos siis vuoden 1976 laulukirja oli hyvä ja erehtymättömän seurakunnan hengen tuotetta, jossa oli näkyvillä Jumalan valtakunta, niin miksi laulukirja pitää nyt uusia? Mitä nyt jätetään pois?
harmaan vaipan alle mieleen tuoden ahdingon, hädän kaikkialle...
Juuri tämä laulu, joka oli kovasti muodissa hoitokokousaikana, pelotti minua erityisesti. Oli se vaan paskaa aikaa kun joutui pakosta elämään siinä saastaisessa hoitokokousjärjestössä.
totta, tuossa laulussa hyvin näkyy hoitokokoushenki ja pelko.
joka seurasi miestänsä puhujamatkoilla. Uskovaiset naureskelivat asialle ja arvelivat että varmaan oli syytä kulkea miehen mukana tietystä syystä, eräänlaisena "saattonaisena" ...
Pääkirjoituksessa olympialaisten avajaisista annettu kuvaus on niin tarkka, että se on voitu tehdä vain katsotun tv-kuvan perusteella.
tv onko siitä mainittu lehdessä???
Onko positiivisuudella ja vl miehen osalistumisella yhteys?
olympialaisiin?
on Pääkonttorin lupa Pekingin matkaansa ... Eli hoitajasedät ovat arvioineet ettei matka ole vaaraksi juuri tuolle Siionin asuvaiselle.
Muistan erään lauantain iltakylän 80-luvulta, jolloin pelasimme erään kodin pihalla lentopalloa. Iso porukka jaettiin joukkueisiin ja koska kenttiä oli vain yksi, kehitimme vuorottelu-/karsintasysteemin jolla kaikki pääsivät pelaamaan tasoistaan joukkuetta vastaan. Peli meni mielestäni mukavasti, vaikka kaikki joukkueet eivät voittaneetkaan:)
Mutta todellinen yllätys seurasikin seuraavan päivän seuroissa: Saarnamies otti esille iltakylässä esiintyneen "kilpailuhengen" ja "maailmallisen oman edun tavoittelun"! Hän kehoitti kaikkia nuoria käymään parannuksen askelille näistä synneistä ja väärästä hengestä!!!
Minua ja muutamaa muuta poikaa ei sen jälkeen juuri iltakylissä näkynyt.
näille vl:ien ryöttäsynneille!!! Mutta uskon kyllä, että totta kirjoitit, noin lapsellista se on monestikin.
ilmiantajat kertoivat asiasta eteenpäin. Sunnuntaina seuroissa saarnamies jälleen kertoi "nuorten iltakylissä ilmenneen huolestuttavaa vallattomuutta". Myös tästä nuorisoa kehotettiin tekemään parannusta.
Sitä en osaa kertoa, että muuttuivatko lähtömme jälkeen iltakylät jotenkin vakavailmeisimmiksi, mutta luulen näin käyneen...
Onko kukaan ajatellut asiaa tältä kantilta, että jospa Päivämiehessä halutaan viestittää vl-kansalle, että urheilukilpailusynti on poistettu vl-syntilistalta? Samoin kävi videoiden kanssa aikanaan, kun PM:ssä oli ollut videomyönteinen kirjoitus, oli siinä samalla SRK:n näkymätön lupa vl:lle hankkia videot. Ja niin tapahtuikin, videoiden määrä lisääntyi vl kodeissa räjähdysmäisesti. Vl-ihmiset, aikuiset, uskalsivat näin ostaa kotiinsa videolaitteen, kun sen ostamisesta ei enää joutunutkaan helvettiin. Aikaisempina vuosina videoiden ostaminen olisi automaattisesti ollut menolippu helvettiin.
kun uusin PM ei ole ilmestynyt nettiin?
joku syyhän siihen pitää olla.
Onko päässyt lehteen jotakin julkaisukelvotonta.
koskapa vieläkään ei tämän viikon PM ole ilmestynyt nettiin. Vain edellisen viikon numero näkyy olevan http://www.srk.fi/index.php?p=paivamies