Otetaanpa käsittelyyn tuossa "juhlanumerossa" esiintyvä artikkeli:
"Kosteusvauriomikrobien aiheuttamien sairauksien tutkiminen"
KIRJOITTAJINA seuraavat "kosteusvauriogurut":
Henrik Nordman, Jukka Uitti,
Elina Toskala-Hannikainen, Osmo Kari, Ritva Piipari
Esim sivulta 912 löytyy tällainen teksti:
Vuosina 1995–2004 Työterveyslaitoksen Työlääketieteen
osastolla tutkittiin kaikkiaan 2 278 potilasta kosteusvauriomikrobialtistumisen
aiheuttaman perustellun ammattitautiepäilyn
vuoksi. Heistä 293 sai ammattitautidiagnoosin
(taulukko 1). Astma oli yleisin ammattitautidiagnoosi (203
tapausta). Peräti 720 tapauksessa diagnoosiksi jäi astma
(muu kuin ammattiastma). Näillä astmapotilailla ammattiastmaa
ei voitu osoittaa, mutta joissakin tapauksissa katsottiin
kyseessä olevan astman työperäinen huononeminen (3).
Nuha, allerginen alveoliitti ja ODTS olivat harvinaisia diagnooseja.
LAINAUS PÄÄTTYY
Huvittaa tuo teksti:
"Peräti 720 tapauksessa diagnoosiksi jäi astma
(muu kuin ammattiastma)."
Nuo 720 tapausta olivat sellaisia, joilla ei erittynytkään sen vertaa limaa Af-, Cladosporium-tai Acremonium-altistuksessa, jotta puhallustehot olisivat laskeneet. Kusettivat siis vakavasti sairastuneita sellaisilla allergeeneillä, jotka eivät olleet aiheuttaneet mitään sairautta heille.
Entäs sitten tämä sivun 917 toteamus?:
Työterveyslaitoksen ja HYKS:n Iho- ja Allergiasairaalan
kokemusten mukaan allerginen alveoliitti on harvinainen
kosteusvauriomikrobialtistumisen yhteydessä. (3,21).
LAINAUS PÄÄTTYY
Sitten on kaksi viitettä, johon tämä VALE perustuu. Viite 3 on tämä:
Nordman H, Karvala K, Piipari, Tuppurainen M. Mould-induced occupational respiratory
disease. 28th International Congress on Occupational Health. Milan: June 11–16, 2006.
Book of Abstracts:166.
LAINAUS PÄÄTTYY
Siis referoivat ITSEÄÄN. On menty oikein kansainväliseen kongressiin lähes viikoksi VALEHTELEMAAN!! Tuohon matkaan on mennyt aikamoinen summa siitä 100 000 €, jotka saatiin Työsuojelurahastolta tähän Kirsi Karvalan ”projektiin”.
Toinen viite 21 on tämä:
Mussalo-Rauhamaa H, Husman T, Juntunen-Backman K. Kosteusvauriomikrobeille
altistuneiden oireet ja kliininen kuva. Majvik suositus: Kosteusvauriomikrobien
aiheuttamien oireiden selvittely. Suom Lääkäril 1998:53(18–19):2177–86.
LAINAUS PÄÄTTYY
Ensinnäkin tuota Majvik-I artikkelia olen viime aikoina kehunut jo monta kertaa, koska tekijät kertovat, ettei HYKSin sisäilmapoliklinikalla tavattu yhtään astman kriteerejä täyttänyttä potilasta. Muutamalla vain puhalluskriteerit täyttyivät, muttei tulehduksen kriteereistä mikään. Tuolloin sisäilmapolilla ei tietenkään täyttynyt TERHON "kansainväliset" farmarinkeuhkojen kriteerit kuin kolmella, joilla oli FIBROOSIA keuhkoissa. Huvittavaa tuossa Majvik-I-artikkelissa on se, että noilla kolmella, joilla oli fibroosia, niin "muutokset voitiin todeta vain LÄHETTÄVÄN lääkärin ottamissa rgt-kuvissa". Mitähän tuostakin voi päätellä HYKSin ottamista keuhkokuvista? Ensimmäisenä tulee tietysti mieleen, että HYKSin rgt-lääkärit ovat katselleet kuviaan vain toisella silmällään. Minkähän takia HYKSIn sisäilmapoli oikeastaan perustettiin ?
Niin tällaista nyt sitten tällä kerralla. Näkemiin seuraavaan kertaan. ja voikaa hyvin, mutta älkää tukehtuko kortisoniin!
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
Suomen ainoa rehellinen kosteusvaurioasiantuntija
"Kosteusvauriomikrobien aiheuttamien sairauksien tutkiminen"
KIRJOITTAJINA seuraavat "kosteusvauriogurut":
Henrik Nordman, Jukka Uitti,
Elina Toskala-Hannikainen, Osmo Kari, Ritva Piipari
Esim sivulta 912 löytyy tällainen teksti:
Vuosina 1995–2004 Työterveyslaitoksen Työlääketieteen
osastolla tutkittiin kaikkiaan 2 278 potilasta kosteusvauriomikrobialtistumisen
aiheuttaman perustellun ammattitautiepäilyn
vuoksi. Heistä 293 sai ammattitautidiagnoosin
(taulukko 1). Astma oli yleisin ammattitautidiagnoosi (203
tapausta). Peräti 720 tapauksessa diagnoosiksi jäi astma
(muu kuin ammattiastma). Näillä astmapotilailla ammattiastmaa
ei voitu osoittaa, mutta joissakin tapauksissa katsottiin
kyseessä olevan astman työperäinen huononeminen (3).
Nuha, allerginen alveoliitti ja ODTS olivat harvinaisia diagnooseja.
LAINAUS PÄÄTTYY
Huvittaa tuo teksti:
"Peräti 720 tapauksessa diagnoosiksi jäi astma
(muu kuin ammattiastma)."
Nuo 720 tapausta olivat sellaisia, joilla ei erittynytkään sen vertaa limaa Af-, Cladosporium-tai Acremonium-altistuksessa, jotta puhallustehot olisivat laskeneet. Kusettivat siis vakavasti sairastuneita sellaisilla allergeeneillä, jotka eivät olleet aiheuttaneet mitään sairautta heille.
Entäs sitten tämä sivun 917 toteamus?:
Työterveyslaitoksen ja HYKS:n Iho- ja Allergiasairaalan
kokemusten mukaan allerginen alveoliitti on harvinainen
kosteusvauriomikrobialtistumisen yhteydessä. (3,21).
LAINAUS PÄÄTTYY
Sitten on kaksi viitettä, johon tämä VALE perustuu. Viite 3 on tämä:
Nordman H, Karvala K, Piipari, Tuppurainen M. Mould-induced occupational respiratory
disease. 28th International Congress on Occupational Health. Milan: June 11–16, 2006.
Book of Abstracts:166.
LAINAUS PÄÄTTYY
Siis referoivat ITSEÄÄN. On menty oikein kansainväliseen kongressiin lähes viikoksi VALEHTELEMAAN!! Tuohon matkaan on mennyt aikamoinen summa siitä 100 000 €, jotka saatiin Työsuojelurahastolta tähän Kirsi Karvalan ”projektiin”.
Toinen viite 21 on tämä:
Mussalo-Rauhamaa H, Husman T, Juntunen-Backman K. Kosteusvauriomikrobeille
altistuneiden oireet ja kliininen kuva. Majvik suositus: Kosteusvauriomikrobien
aiheuttamien oireiden selvittely. Suom Lääkäril 1998:53(18–19):2177–86.
LAINAUS PÄÄTTYY
Ensinnäkin tuota Majvik-I artikkelia olen viime aikoina kehunut jo monta kertaa, koska tekijät kertovat, ettei HYKSin sisäilmapoliklinikalla tavattu yhtään astman kriteerejä täyttänyttä potilasta. Muutamalla vain puhalluskriteerit täyttyivät, muttei tulehduksen kriteereistä mikään. Tuolloin sisäilmapolilla ei tietenkään täyttynyt TERHON "kansainväliset" farmarinkeuhkojen kriteerit kuin kolmella, joilla oli FIBROOSIA keuhkoissa. Huvittavaa tuossa Majvik-I-artikkelissa on se, että noilla kolmella, joilla oli fibroosia, niin "muutokset voitiin todeta vain LÄHETTÄVÄN lääkärin ottamissa rgt-kuvissa". Mitähän tuostakin voi päätellä HYKSin ottamista keuhkokuvista? Ensimmäisenä tulee tietysti mieleen, että HYKSin rgt-lääkärit ovat katselleet kuviaan vain toisella silmällään. Minkähän takia HYKSIn sisäilmapoli oikeastaan perustettiin ?
Niin tällaista nyt sitten tällä kerralla. Näkemiin seuraavaan kertaan. ja voikaa hyvin, mutta älkää tukehtuko kortisoniin!
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
Suomen ainoa rehellinen kosteusvaurioasiantuntija
Vastaukset 5
Vanhimmat
pidät palstaa omien harhojesi päiväkirjana.
Olet paise homesairaiden joukossa.
järkytti?
sinun johtopäätelmäsi ja olettamuksesi kaikesta edellisestä on mielesi tuotetta.
Ei kannata ammattitaidottomana tehdä noin syvällisiä johtopäätöksiä joille ei ole minkäänlaista näyttöpohjaa.
Keskity nyt vaan itsesi hoitamiseen, ulkoile, syö ja yritä nukkua.
aina tuo syvällistä tietoa. Oma apu on ollut paras apu.
Nimim.
Lääkäreihin pettynyt
ja joka päivä karhu nousi mäenharjalle haistelemaan ilmaa. (näin lukee tekstissä)
sitten asiaa kommentoi vaikkapas Nisuiisu:
huijausta, ei se ole karhu vaan hirvi, samanvärinen mutta minä tiedän että hirvi se oli. Ja poikanen vai? Valehtelevat, minä keskustelin kirjoittajan kanssa ja hän myönsi että karhulla ei ollut pentua. Hirvi nousi mäenharjalle syödäkseen puun lehtiä eikä haistellakseen ilmaan.
NÄIN TARINASTA TULI AIVAN ERILAINEN kuin alkuperäisen kirjoittajan kertomus.
Sama vääristely ja muka tietäminen on arkipäivää Nisuiisulle. Vai etkö sinä ole lukenut hänen huijarijuttujaan?