PALSTAN LUKIJAT

Nisuiisun hyvin tunteva rouva ()()() antoi hyvän vinkin, millä hänen epäasiallinen kirjoittelunsa saadaan täällä loppumaan:

Rouva ()()():
" Jättäkää kommentoimatta nisuiisun viesti, ei kukaan jaksa kirjoitella palstalle jatkuvasti, jos kukaan ei vastaile"
11413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

niin siinä tilassa mikään ei voi olla pahempaa kuin se, ettei saa huomiota. Parempi vastaanottaa vaikkapa pilkkaa ja kiukkua kuin olla unohdettu.

Äänestä
  • joten ehkä jätämme hänet oman mielikuvituksensa kanssa ihan omaan arvoonsa. Juurihan näistä nettidiagnooseista olikin kyse! Niitä ei KENENKÄÄN pidä toiselle jaella, ei hyvällä eikä pahalla.
    Muutoin tuo ikävän turhanpäiväisen roskan kirjoittamisen loppuminen onkin HYVÄ asia. Palsta jää siten sairastuneille ja nämä rääväsuut omaan rauhaansa.

    Äänestä

  • kivatsulle, tapitapi kirjoitti:

    joten ehkä jätämme hänet oman mielikuvituksensa kanssa ihan omaan arvoonsa. Juurihan näistä nettidiagnooseista olikin kyse! Niitä ei KENENKÄÄN pidä toiselle jaella, ei hyvällä eikä pahalla.
    Muutoin tuo ikävän turhanpäiväisen roskan kirjoittamisen loppuminen onkin HYVÄ asia. Palsta jää siten sairastuneille ja nämä rääväsuut omaan rauhaansa.

    puhutaan diagnooseista, jotka eivät kovin suoranaisesti ainakaan kuulu tälle palstalle. Hilkkaliisahan selvitti asiaa oikein ammattilaisten voimin.

    Näitä diagnooseja voi tehdä ihan ilman verikokeita yms.

    Äänestä

  • tässähän kirjoitti:

    puhutaan diagnooseista, jotka eivät kovin suoranaisesti ainakaan kuulu tälle palstalle. Hilkkaliisahan selvitti asiaa oikein ammattilaisten voimin.

    Näitä diagnooseja voi tehdä ihan ilman verikokeita yms.

    hän diagnostisoi toista potilasta toiselle? Eikös se ole lääkärietiikan vastaista toimintaa? Lisäksi voiko hän eri alan ammattilaisena kertoa moisia diagnooseja ylipäätään? Mihin ne perustuvat, jos lääketiede on menossa siihen että jokainen lääkäri, oli oma erikoisala mikä vain voi toimia psykiatrina ja kertoa potilaistaan ihan mitä vain kenelle vain, jos väittämäsi ylipäätään pitää edes paikkaansakaan, niin eipä ole lääkärietiikasta jäljellä enää mitään!

    Tämän "juorun" ja "diagnoosin" todellisuutta heikentää se arvelu, että kyseessä on erityisen empaattinen ja arvostettu lääkäri! Ja hän sitten tekee näitä diagnooseja toisesta potilaasta toiselle? Ei kuulosta uskottavalta, ei sitten yhtään! Kuka kertoo ja mitä ja miksi? Ja mikä onkaan totuus?

    Kuinka monelle lääkäri on kertonut toisen potilaan asioista, tehnyt diagnooseja toisesta potilaasta toiselle? Ei kuulosta uskottavalta yhtään!

    Äänestä

  • ............... kirjoitti:

    hän diagnostisoi toista potilasta toiselle? Eikös se ole lääkärietiikan vastaista toimintaa? Lisäksi voiko hän eri alan ammattilaisena kertoa moisia diagnooseja ylipäätään? Mihin ne perustuvat, jos lääketiede on menossa siihen että jokainen lääkäri, oli oma erikoisala mikä vain voi toimia psykiatrina ja kertoa potilaistaan ihan mitä vain kenelle vain, jos väittämäsi ylipäätään pitää edes paikkaansakaan, niin eipä ole lääkärietiikasta jäljellä enää mitään!

    Tämän "juorun" ja "diagnoosin" todellisuutta heikentää se arvelu, että kyseessä on erityisen empaattinen ja arvostettu lääkäri! Ja hän sitten tekee näitä diagnooseja toisesta potilaasta toiselle? Ei kuulosta uskottavalta, ei sitten yhtään! Kuka kertoo ja mitä ja miksi? Ja mikä onkaan totuus?

    Kuinka monelle lääkäri on kertonut toisen potilaan asioista, tehnyt diagnooseja toisesta potilaasta toiselle? Ei kuulosta uskottavalta yhtään!

    Kysymys oli siitä, että ammattilaiset tekivät LUONNEANALYYSEJÄ käymällä läpi tämän palstan kirjoituksia.

    Ei siis liity mitenkään mihinkään empaattiseen lääkäriin!

    Äänestä

  • asioita ! kirjoitti:

    Kysymys oli siitä, että ammattilaiset tekivät LUONNEANALYYSEJÄ käymällä läpi tämän palstan kirjoituksia.

    Ei siis liity mitenkään mihinkään empaattiseen lääkäriin!

    "Niin
    Kirjoittanut: tässähän 21.8.2008 klo 00.36


    puhutaan diagnooseista, jotka eivät kovin suoranaisesti ainakaan kuulu tälle palstalle. Hilkkaliisahan selvitti asiaa oikein ammattilaisten voimin.

    Näitä diagnooseja voi tehdä ihan ilman verikokeita yms.

    "

    Äänestä

  • et luonneanalyyseista! kirjoitti:

    "Niin
    Kirjoittanut: tässähän 21.8.2008 klo 00.36


    puhutaan diagnooseista, jotka eivät kovin suoranaisesti ainakaan kuulu tälle palstalle. Hilkkaliisahan selvitti asiaa oikein ammattilaisten voimin.

    Näitä diagnooseja voi tehdä ihan ilman verikokeita yms.

    "

    psykiatriassahan ne nivoutuvat läheisesti toisiinsa. Esimerkiksi persoonallisuushäiriö on diagnoosi.

    Äänestä

  • asioita ! kirjoitti:

    Kysymys oli siitä, että ammattilaiset tekivät LUONNEANALYYSEJÄ käymällä läpi tämän palstan kirjoituksia.

    Ei siis liity mitenkään mihinkään empaattiseen lääkäriin!

    Ketkä v:tun ammattilaiset tekevät luonneanalyysejä tällä palstalla. Työterveyslaitoksen vai kansantaerveyslaitoksen ammattialaiset vai jotkut v:tun yliopistolaisetko?

    On tällä palstalla kaikenlaisia paskanpuhujia sanon minä.

    Kertoilehan paskanpuhumisen sijasta minkä homesairauden lekuri on sinulla todennut ja millä menetelmillä?

    Äänestä

kävisi niin, että hän alkaisi itse vastailemaan itselleen antaakseen mielikuvan (myös itselleen), että hän saa huomiota.

Äänestä
  • ....

    Äänestä

  • ...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HUOM! kirjoitti:

Nisuiisun hyvin tunteva rouva ()()() antoi hyvän vinkin, millä hänen epäasiallinen kirjoittelunsa saadaan täällä loppumaan:

Rouva ()()():
" Jättäkää kommentoimatta nisuiisun viesti, ei kukaan jaksa kirjoitella palstalle jatkuvasti, jos kukaan ei vastaile"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu