kirjottaa tarinoita tyyliin lapsip****? niitä täällä näyttää olevan. eikö ne muka riko jollain tavalla lakia kun ei kukaa oo poistamassa?
ONKO MUKA LAILLISTA
.........................
116043
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oli melkolailla epämääräisesti muotoiltu aloitus!
Jos kerran lapsipornoa täältä löydät, kerro siis mistä kirjoituksesta!
Mielestäni ei ole lapsipornosta kysymys, jos esimerkiksi joku kertoo vanhoja lapsuusajan tapahtumia, kunhan sitä ei tehdä liian realistisesti.
Esimerkki yksi:
"Äitini antoi minulle piiskaa pyllylle", ei ole lapsipornoa.
Esimerkki kaksi:
"Äitini pesi pippelini, joka kovettui ja hän vain jatkoi runkkaamaan sitä" - on rajatapaus.
Käsittääkseni lapsipornokiellot koskevat vain valokuvia tai videoita.
Painettua sanaa ei tule sensuroida, koska onhan proosallisesta kerronnasta kysymys.
Huomaa - löytyy paljon kirjallisuutta, esim: "Äideistä parhain", jossa poika joutuu törkeilijän uhriksi sotalapsena ollessaan - vain yhtenä esimerkkitapauksena.
Siis; "Onko muka laillista" - vastaan Sinulle.
Uskoisin, että melkein jokainen meistä on lapsuudessaan leikkinyt ns. "kiellettyjä leikkejä".
Kerro siis missä ja kuka, täällä kirjoittaa lapsipornoa? - koska sitähän ilmeisesti tarkoitit, vaikka niitä tähtiä olikin yksi liian vähän, jotta aloituksessa esiintynyt lyhennelmä tarkoittaisi nimenomaan sitä.
Jos Sinua häiritsee palstan lukeminen, siirry S-24 leskustelupalstoille joissa keskustellaan vain uskonnosta.
Ne sivut ovat kliinisesti puhtaat - ns. "lapsipornosta".
Älä silti hämmästy, jos vaikka niillä palstoilla keskustellaankin ahkeraan insestistä.
Heippa!
Miksi syynäät näitä palstoja jos kerran voit huonosti lukiessasi niitä?
Muita, ehkä paremmin Sinulle sopivia S-24 palstoja löytyy tietääkseni monta tuhatta.
Etsi sieltä omasi, ja anna toisten nauttia näistä hienoista hengentuotteista - joita et kuitenkaan osaa arvostaa.
Tämä palsta on niitä kaikkein luetuimpia - jos olet noteerannut sen.
Siis, eiköhän täältä löydy joitakin "ompeluseurapalstoja" Sinullekin?
T. kiimainen lukija.
tahansa.
Sitä ei ole rajoitettu millään muulla kuin sillä että kirjoituksessa ei saa kehottaa ketään ihmisryhmää tai yksittäistä ihmistä rikolliseen toimintaan.
Eli toisinsanoen tuollaiset kiellot koskevat pelkästään mielipidekirjoituksia tai kirjoitettuja propagandapuheita. Proosaa, romaaneja, novelleja jne jne jne. ne eivät koske.
Joten kyllä, lapsipornonovellin, eläinseksinovellin, huumehörhöilynovellin, murhatarinan jne jne, saa kirjoittaa ja julkaista jos haluaa. Laki ei sitä estä, eikä ole olemassa mitään "rajatapauksia", sillä kirjoittaminen ihan mistä tahansa aiheesta on täysin sallittua kiitos sananvapauden.
Jos meillä olisi kiellot tuollaisille asioille ja käytössä jonkinlainen sensuuri, niin se tarkoittaisi sitä että me emme saisi edes asiasta keskustella mediassa vaan sekin olisi kiellettyä.
Ehkä se on jonkun mielestä moraalitonta jos joku kirjoittaa lapsipornonovellin, mutta laitonta se ei ole ja kannattaa muistaa ensimmäiseksi että fiktiohan ei välttämättä kuvaa lainkaan kirjoittajan omaa maailmankatsomusta, joten kirjoittaja ei ole moraaliton, vaikka kirjoittaisi ja kuvailisi kirjoituksessaan moraalittomia asioita.
Lapsipornokielto ei koske mitään muuta kuin lapsipornokuvamateriaalia. Tähän ei siis kuulu kesäkuvat alastomista kakaroista, vaan ihan oikeat pornokuvat jossa lapset ovat seksiä harrastamassa joko toisten lasten kanssa tai aikuisten kanssa.
Huomatkaa että lapsen kuvan seksualisoiminen ei tee kuvasta lapsipornokuvaa. Toisinsanoen, kenenkään ei tarvitse sen vuoksi alkaa tuhoamaan valokuva-albumejaan että niissä on kuvia alastomista lapsista, joista joku hullu pedofiili voisi vaikka saada kiksejä.
Lapsipornon hallussapito, levitys, maahantuonti, maastavienti ja, no yleensäkin hallussapitokielto kattaakin jo kaiken, eli lapsipornokuvamateriaali kaikkinensa on kiellettyjen listalla.
Toisinsanoen, voit katsella lapsipornoa esimerkiksi netistä, mutta et saa sitä ladata omalle koneellesi tai syyllistyt rikokseen. Et voi sitä myöskään linkittää toimivilla linkeillä koska se luetaan levitykseksi.
Toinen kielloin rajattu seksin osa-alue on eläinporno. Eläinpornoa saat kuitenkin pitää hallussa, mutta et saa sitä myydä tai tuoda maahan. Sen katselu on kuitenkin sallittua ja sitä saa pitää hallussaan.
Mitään muuta varsinaista seksin osa-aluetta ei ole rajattu.
...tähänkin, sinänsä turhaan avaukseen.
Terv: Sananvapaus.
Nimittäin aloittajahan oli väittämässä, eli levittämässä luuloa siitä, että pelkät kirjoituksetkin pitäisi sensuroida.
Luulojen korjaaminen ei ole koskaan turhaa, erityisesti juuri tällaisissa asioissa missä hysteria tiedon puutteen vuoksi pääsee hyvin herkästi valloilleen.
tuossa seksinovellien pääsivulla namiska jossa lukee "Ilmoita lapsipornosta" tai vastaavaa. Paina sitä ja ilmoita jos epäilyttää niin joku taho saa sitten tulkita ollaanko menty jonkun rajan yli...
laittomia mistään asiasta, joten ihan turhaan neuvot kertomaan jonkun novellin osoitetta.
Parasta vain kun et anna vääriä neuvoja, sillä tuollainen voi saada aikaan sen että ihmiset lähettävät sinne turhia ilmiantoja mikä vain hidastaa niiden oikeiden rikollisten kiinniottoa.
noinkaan ole että "Tekstit eivät ole laittomia mistään asiasta". On siinä nyt jotain rajaa, teksteillä ei saa esimerkiksi kehottaa rikolliseen toimintaan, vaikkapa rasistiseen touhuun. Toinen esimerkki on että kunnianloukkaus on kunnianloukkaus vaikka se olisi tekstimuodossa.
Eikös tämä Seppo Lehto tuomittu joidenkin nettikirjoitusten takia eli ei sitä ihan mitä tahansa saa kirjoittaa?
Luulisinpa tuon "ilmoita lapsipornosta"-namiskan koskevan lähinnä linkkejä rikollista materiaalia sisältäville sivuille. Tuskinpa todellakaan ollaan vielä tultu siihen, että fiktiiviset, kaunokirjalliset teokset pitäisi sensuroida. Pelkässä kirjoituksessahan ei ole tehty kenellekään lapselle, tai aikuisellekaan minkäänlaista vahinkoa (toisin kuin esim. pornokuvissa, joissa lapsi esiintyy) ja sivuilla olevan ikärajan tulisi jo pitää alaikäiset pois lukijoiden keskuudesta. Yli-ikäiset, lukemastaan traumoja saavat, lukekoot omalla vastuullaan.
"Tekstit eivät ole laittomia mistään asiasta."
Se tarkoittaa sitä että saat kirjoittaa ihan mistä asiasta haluat.
Se ei tarkoita sitä että saat kirjoittaa haukkuja tai saat kirjoittaa rasistisia tekstejä. Se kuitenkin tarkoittaa sitä että saat kirjoittaa ihmisten haukkumisesta ja rasismista jos haluat.
Se tarkoittaa myös sitä että saat kirjoittaa vaikka lapsipornosta ihannoivasti jos haluat.
Asia, aihe. Ei tarkoita samaa kuin haukkuminen tai yllyttäminen.
Siis mitä?
Et saa kirjoittaa, että "hauki on kala" , paitsi että saat kirjoittaa, että hauki on kala. Loistavaa retoriikkaa.
Ennen kuin auotte täällä yhtään enempää päätänne, niin tutustukaa SUOMEN LAKIIN!
Rikoslaki(24 Luku, 8-10§)
8 §:
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
9 §:
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 § (9.6.2000/531)
Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
JA VIELÄ,ON OLEMASSA SELLAINENKIN KUIN:
Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 13.6.2003/460
12 §:
Yleisön saataville toimitetun viestin sisältöön perustuvasta rikoksesta vastaa se, jota rikoslain (39/1889) mukaan on pidettävä rikoksen tekijänä tai siihen osallisena.
Että kannattaa perehtyä.