Hammaslääkärin palkka

Voin todellakin sanoa näin hammaslääkäriksi opiskelevan tyttöystäväni puolisona, että hammaslääkäreillä on todellakin palkka kohdallaan. Kunnallisella puolella voi hyvin tienata 6000e/kk tai enemmänkin...yksityisellä samoin.
Tähän vielä lisämausteeksi se, että hammaslääkäreitä koulutettiin 90-luvun alussa liian vähän, joten nyt kun moni vanha hammaslääkäri siirtyy eläkkeelle, hammaslääkäreistä tulee huutava pula. Ja siis palkat kohoavat entisestään, koska kunnat kilpailevat heistä.

Siis suosittelen lämpimästi kyseistä alaa, jos vaan rahkeet siihen riittää, sillä hammaslääkäreillä on paljon samoja kursseja tavallisen puolen kanssa, kuten esim. ruumiinavauksia yms. :)

Rude_85 kirjoitti:

Voin todellakin sanoa näin hammaslääkäriksi opiskelevan tyttöystäväni puolisona, että hammaslääkäreillä on todellakin palkka kohdallaan. Kunnallisella puolella voi hyvin tienata 6000e/kk tai enemmänkin...yksityisellä samoin.
Tähän vielä lisämausteeksi se, että hammaslääkäreitä koulutettiin 90-luvun alussa liian vähän, joten nyt kun moni vanha hammaslääkäri siirtyy eläkkeelle, hammaslääkäreistä tulee huutava pula. Ja siis palkat kohoavat entisestään, koska kunnat kilpailevat heistä.

Siis suosittelen lämpimästi kyseistä alaa, jos vaan rahkeet siihen riittää, sillä hammaslääkäreillä on paljon samoja kursseja tavallisen puolen kanssa, kuten esim. ruumiinavauksia yms. :)

Lue lisää

Palkka on hyvä, joo, mutta työ on kovaa! Tarkoitus on tehdä hyvälaatuista työtä, ei huiskia paikkoja suuhun, jotka putoavat vuotta myöhemmin.

Olen alalla, joten tiedän jopa tapauskia, joissa potilas on joutunut hammaslääkärillä käytyään sairaalaan, kun näkö meinasi mennä!

Hammaslääkärin vastuu on erittäin suuri. Siksi myös palkka on hyvä.

Ansiotaso on luokkaa:

Julkisella puolella 50.000-70.000 euroa vuodessa (brutto) ja yksityisellä niin paljon kuin työtä jaksaa painaa eli 50.000 eur ->. Yksityisellä puolella 100.000 euroa vuodessa (brutto) tulee vielä normaaleilla työajoila, mutta jos on valmis tekemään oikeasti pitkää päivää, niin on mahdollista tienata selvästi yli 100.000 euroa vuodessa.

Jos erikoistut suu- ja leikakirurgiaan, niin valmistaudu tienaamaan 150.000 euroa vuodessa (brutto). :D

Mutta varoituksen sana: Työ on oikeasti rankkaa, jos sen tekee tosissaan ja joka hetki 100%:sesti. Ja niinhän se kuuluu tehdä, jos ei sitten ole tavoitteena olla huono hammaslääkäri.

alalla oleva kirjoitti:

Palkka on hyvä, joo, mutta työ on kovaa! Tarkoitus on tehdä hyvälaatuista työtä, ei huiskia paikkoja suuhun, jotka putoavat vuotta myöhemmin.

Olen alalla, joten tiedän jopa tapauskia, joissa potilas on joutunut hammaslääkärillä käytyään sairaalaan, kun näkö meinasi mennä!

Hammaslääkärin vastuu on erittäin suuri. Siksi myös palkka on hyvä.

Ansiotaso on luokkaa:

Julkisella puolella 50.000-70.000 euroa vuodessa (brutto) ja yksityisellä niin paljon kuin työtä jaksaa painaa eli 50.000 eur ->. Yksityisellä puolella 100.000 euroa vuodessa (brutto) tulee vielä normaaleilla työajoila, mutta jos on valmis tekemään oikeasti pitkää päivää, niin on mahdollista tienata selvästi yli 100.000 euroa vuodessa.

Jos erikoistut suu- ja leikakirurgiaan, niin valmistaudu tienaamaan 150.000 euroa vuodessa (brutto). :D

Mutta varoituksen sana: Työ on oikeasti rankkaa, jos sen tekee tosissaan ja joka hetki 100%:sesti. Ja niinhän se kuuluu tehdä, jos ei sitten ole tavoitteena olla huono hammaslääkäri.

Lue lisää

Miten ihmeessä suu- ja leukakirurgi voi tienata yli 12000€/kk? Tekeeks se sit 15h päivässä töitä vai? :) Vai maksetaanko sille jokaisesta leikkauksesta aivan sikana? Kuinka helppoa on muuten hammaslääkärin päästä yksityiselle töihin ja millä tavalla työ yksityisellä eroaa esim. terveyskeskuksen työstä? Siis ymmärsinkö oikein että yksityisellä saa enemmän rahaa vaikka tekis yhtä pitkät päivät kuin tk:ssa? En nyt yritä mitenkään päästä hammaslääkäriksi opiskelemaan $/€-kuva silmissä, vaan ihmetyttää kun jotkut sanoo, että normaali hammaslääkäri tienaa korkeintaan 4500€/kk ja jotkut taas sanoo että 6000€/kk ihan helposti puhumattakaan erikoishammaslääkäreiden palkoista kuten just yli 100000€/a. Yritä nyt sit tajuta kuka puhuu tietoa ja kuka yrittää vaan kehua kuinka hyvinpalkattu hammaslääkärin työ on (tosin miks joku huijais itseä jos asia on toisin?) :D

alalla oleva kirjoitti:

Palkka on hyvä, joo, mutta työ on kovaa! Tarkoitus on tehdä hyvälaatuista työtä, ei huiskia paikkoja suuhun, jotka putoavat vuotta myöhemmin.

Olen alalla, joten tiedän jopa tapauskia, joissa potilas on joutunut hammaslääkärillä käytyään sairaalaan, kun näkö meinasi mennä!

Hammaslääkärin vastuu on erittäin suuri. Siksi myös palkka on hyvä.

Ansiotaso on luokkaa:

Julkisella puolella 50.000-70.000 euroa vuodessa (brutto) ja yksityisellä niin paljon kuin työtä jaksaa painaa eli 50.000 eur ->. Yksityisellä puolella 100.000 euroa vuodessa (brutto) tulee vielä normaaleilla työajoila, mutta jos on valmis tekemään oikeasti pitkää päivää, niin on mahdollista tienata selvästi yli 100.000 euroa vuodessa.

Jos erikoistut suu- ja leikakirurgiaan, niin valmistaudu tienaamaan 150.000 euroa vuodessa (brutto). :D

Mutta varoituksen sana: Työ on oikeasti rankkaa, jos sen tekee tosissaan ja joka hetki 100%:sesti. Ja niinhän se kuuluu tehdä, jos ei sitten ole tavoitteena olla huono hammaslääkäri.

Lue lisää

Kerro jotain hammaslääkärin työstä, tai kertokaa joku. Minkälaisia päiviä teet kuinka pitkiä ja semmosta. mikä työssä on parasta?(palkan lisäksi) Onhan se varmasti vaativaa työtä mutta kai siihenkin hommaan jonkinlainen rutiini kehittyy. Itse aion opiskelemaan myös hammaslääkäriksi. Jotenkin siinä kiehtoo se tekeminen eikä tarvi arvailla potilaiden sairauksia kuin vaikka yleislääkärit tekevät.

flexys kirjoitti:

Miten ihmeessä suu- ja leukakirurgi voi tienata yli 12000€/kk? Tekeeks se sit 15h päivässä töitä vai? :) Vai maksetaanko sille jokaisesta leikkauksesta aivan sikana? Kuinka helppoa on muuten hammaslääkärin päästä yksityiselle töihin ja millä tavalla työ yksityisellä eroaa esim. terveyskeskuksen työstä? Siis ymmärsinkö oikein että yksityisellä saa enemmän rahaa vaikka tekis yhtä pitkät päivät kuin tk:ssa? En nyt yritä mitenkään päästä hammaslääkäriksi opiskelemaan $/€-kuva silmissä, vaan ihmetyttää kun jotkut sanoo, että normaali hammaslääkäri tienaa korkeintaan 4500€/kk ja jotkut taas sanoo että 6000€/kk ihan helposti puhumattakaan erikoishammaslääkäreiden palkoista kuten just yli 100000€/a. Yritä nyt sit tajuta kuka puhuu tietoa ja kuka yrittää vaan kehua kuinka hyvinpalkattu hammaslääkärin työ on (tosin miks joku huijais itseä jos asia on toisin?) :D

Lue lisää

Suu- ja leukakirurgi tienaa enemmän, koska vaativat hampaidenhoidon toimenpiteet on hinnoiteltu korkeammalle tasolle. Tavallinen hammaslääkäri voi siis puoli tuntia duunata tarkastusta ja hammaskivenpoistoa ja laskuttaa siitä asiakasta vaikkapa 80 euroa (josta Kela korvaa noin 40%).

Samassa ajassa kirurgiaa harrastava hammaslääkäri tekee vaikkapa hampaan leikkauksellisen poiston ja laskuttaa puolen tunnin työstä 200 euroa. Loppulasku heijastelee siis toimenpiteen vaativuutta eikä suoraan sitä, kuinka kauan siihen meni aikaa. Eli arvasit oikein kysymällä "maksetaanko sille jokaisesta leikkauksesta aivan sikana?" - Kyllä.

Hammaslääkäriksi valmistuvat voi hakeutua joko kunnalliselle puolelle eli terveyskeskukseen töihin tai sitten yksityiselle. Yksityisellä puolella voi työskennellä jollain suuremmalla hammaslääkäriasemalla tai sitten yksin elinkeinonharjoittajana eli yrittäjänä. Alkuvaiheessa tosin kone- ja laitehankinnat ovat niin kalliita, että moni aloittaa palkkahammaslääkärinä ja ehkä myöhemmin laittaa oman vastaanoton pystyyn.

Yksityisellä puolella saa enemmän rahaa kuin kunnallisella puolella, kun siellä kunta määrä palkan. Yksityisellä palkka on käytännössä aina parempi ja jos hammaslääkärillä on oma vastaanotto, niin hän voi halutessaan (kaikkien kulujen ja avustajien palkkojen maksun jälkeen) nostaa omana palkkana kaiken yritykseen jäävän rahan.

Ei siis ole yhtä "oikeaa" hamaslääkärin palkkaa, mutta tavallisiin ammatteihin verrattuna kaikki hammaslääkärit tienaavat hyvin.

morjens12 kirjoitti:

Kerro jotain hammaslääkärin työstä, tai kertokaa joku. Minkälaisia päiviä teet kuinka pitkiä ja semmosta. mikä työssä on parasta?(palkan lisäksi) Onhan se varmasti vaativaa työtä mutta kai siihenkin hommaan jonkinlainen rutiini kehittyy. Itse aion opiskelemaan myös hammaslääkäriksi. Jotenkin siinä kiehtoo se tekeminen eikä tarvi arvailla potilaiden sairauksia kuin vaikka yleislääkärit tekevät.

Lue lisää

En ole itse hammaslääkäri, mutta olen töissä halllinnollisissa tehtävissä hammaslääkäriasemalla. Näen siis vierestä hammaslääkärin työpäivän päivittäin.

Yksyisellä puolella hammaslääkärin ei tarvitse joka päivä tehdä töitä klo. 9-17. Usein kuitenkin hammaslääkärit työskentelevät normaalit 40 tuntia viikossa. Omiin työaikoihin voi vaikuttaa muutenkin enemmän kuin terveyskeskuksessa, jossa on paljolti ohjailtu sitä, että potilaille jaetaan usein vain 15 minuutin hoitoaikoja. Niiden puitteissa hammaslääkärin on turhauttavaa yrittää tehdä kunnollista ja laadukasta työtä.

Yksityisellä puolella hammaslääkäri itse varaa potilaalle niin pitkän ajan kuin hoito tullee vaatimaan. Saa siis itse vaikutettua siihen, että kuinka kiire työpäivän mittaan on.

Suuri osa potilaista koostuu nykyisestä asiakaskunnasta, jotka käyvät tarkastuksissa joka vuosi. Nämä ovat rutiiniluontoisia tarkastus hammaskiven poisto -käyntejä, jotka kestävät noin 30 min. Jos potilaalta löytyy reikiä, niin sitten varataan aikoja niiden hoitoa varten. Tarvittaessa otetaan hampaista röntgenkuvia.

Hammaslääkäreitä työllistää paljon myös ihmisten yht'äkkiset ongelmat, kuten irronneet/lohjenneet paikat, lohjenneet hampaat, erilaiset säryt jne. Lisäksi hamaslääkäri tekee suuhun proteettista työtä eli proteeseja ja siltoja eli "tekohampaita". Silta voi olla hammaslääkärin tai ulkopuolisen teknikon tekemä.

Joskus särkevä hammas juurihoidetaan, joskus se joudutaan poistamaan. Särkevät viisaudenhampaat poistetaan useimmiten. Tällaiset tapaukset oavt arkipäivää hammaslääkärille.

Hammaslääkärin päivä saattaa siis alkaa klo. 9 ja työskentely etenee ajanvarauskirjan mukaisesti. Päivän mittaan puhelin voi soida ja sitten yritetään mahduttaa kiireelliset tapauksen jonnekin saman viikon "särkyaikoihin". Puolen päivän aikaan normaalisti lounastauko ja sitten työskentely jatkuu iltapäivällä.

Hammaslääkäri eroaa tavallisesta yleislääkäristä siinä, että työskentelyä avustaa yleensä hammashoitaja. Hoitus ojentelee tarvittavat välineet ja aineet hammaslääkärille sekä huolehtii syljen imusta esim. porauksen aikana.

Siitä on hyötyä, jos hammaslääkäri on persoonaltaan avoin ja sosiaalinen. Potilaiden kanssa ehtii usein jutella niitä näitä ja vaihtaa kuulumisia. Usein se auttaa myös potilaita olemaan jännnittämättä, kun hammaslääkäri ja hammashoitaja juttelevat hoidon aikana keskenään ja esim. radio on auki. Potilaat jännittävät enemmän, jos hoitohuone on aivan hiljainen ja kukaan ei puhu.

Olet oikeassa, rutiini hommiin kehittyy kun tekee töitä monta vuotta. Särkyjen syyt selvitetään mm. röntgenkuvien avulla eikä paikkojen tai siltojen tekon liity hirveästi arvailua. Haasteena on se, että ihmisten hampaat ovat niin erilaisia, siis myös sieltä minen ei näe. Joillakin ihmisella on hampaat ja niiden juuret kuin oppikirjasta, mutta toisilla ihmisillä hampaiden juuret voivat olla hyvinkin "epämuodostuneita", jolloin hampaiden juurihoidot ja poistot ovat joidenkin potilaiden hampaisiin helpompia kuin toisille.

Kannattaa hakeutua alla, jos se kiinnostaa. Useimmat hammaslääkärit ovat hyvin tyytyväisiä työhönsä. Lisäksi siitä on apua, jos on tietynlaista sorminäppäryyttä, koska hammaslääkäri tekee työn kuitenkin käsillään.

alalla oleva kirjoitti:

En ole itse hammaslääkäri, mutta olen töissä halllinnollisissa tehtävissä hammaslääkäriasemalla. Näen siis vierestä hammaslääkärin työpäivän päivittäin.

Yksyisellä puolella hammaslääkärin ei tarvitse joka päivä tehdä töitä klo. 9-17. Usein kuitenkin hammaslääkärit työskentelevät normaalit 40 tuntia viikossa. Omiin työaikoihin voi vaikuttaa muutenkin enemmän kuin terveyskeskuksessa, jossa on paljolti ohjailtu sitä, että potilaille jaetaan usein vain 15 minuutin hoitoaikoja. Niiden puitteissa hammaslääkärin on turhauttavaa yrittää tehdä kunnollista ja laadukasta työtä.

Yksityisellä puolella hammaslääkäri itse varaa potilaalle niin pitkän ajan kuin hoito tullee vaatimaan. Saa siis itse vaikutettua siihen, että kuinka kiire työpäivän mittaan on.

Suuri osa potilaista koostuu nykyisestä asiakaskunnasta, jotka käyvät tarkastuksissa joka vuosi. Nämä ovat rutiiniluontoisia tarkastus hammaskiven poisto -käyntejä, jotka kestävät noin 30 min. Jos potilaalta löytyy reikiä, niin sitten varataan aikoja niiden hoitoa varten. Tarvittaessa otetaan hampaista röntgenkuvia.

Hammaslääkäreitä työllistää paljon myös ihmisten yht'äkkiset ongelmat, kuten irronneet/lohjenneet paikat, lohjenneet hampaat, erilaiset säryt jne. Lisäksi hamaslääkäri tekee suuhun proteettista työtä eli proteeseja ja siltoja eli "tekohampaita". Silta voi olla hammaslääkärin tai ulkopuolisen teknikon tekemä.

Joskus särkevä hammas juurihoidetaan, joskus se joudutaan poistamaan. Särkevät viisaudenhampaat poistetaan useimmiten. Tällaiset tapaukset oavt arkipäivää hammaslääkärille.

Hammaslääkärin päivä saattaa siis alkaa klo. 9 ja työskentely etenee ajanvarauskirjan mukaisesti. Päivän mittaan puhelin voi soida ja sitten yritetään mahduttaa kiireelliset tapauksen jonnekin saman viikon "särkyaikoihin". Puolen päivän aikaan normaalisti lounastauko ja sitten työskentely jatkuu iltapäivällä.

Hammaslääkäri eroaa tavallisesta yleislääkäristä siinä, että työskentelyä avustaa yleensä hammashoitaja. Hoitus ojentelee tarvittavat välineet ja aineet hammaslääkärille sekä huolehtii syljen imusta esim. porauksen aikana.

Siitä on hyötyä, jos hammaslääkäri on persoonaltaan avoin ja sosiaalinen. Potilaiden kanssa ehtii usein jutella niitä näitä ja vaihtaa kuulumisia. Usein se auttaa myös potilaita olemaan jännnittämättä, kun hammaslääkäri ja hammashoitaja juttelevat hoidon aikana keskenään ja esim. radio on auki. Potilaat jännittävät enemmän, jos hoitohuone on aivan hiljainen ja kukaan ei puhu.

Olet oikeassa, rutiini hommiin kehittyy kun tekee töitä monta vuotta. Särkyjen syyt selvitetään mm. röntgenkuvien avulla eikä paikkojen tai siltojen tekon liity hirveästi arvailua. Haasteena on se, että ihmisten hampaat ovat niin erilaisia, siis myös sieltä minen ei näe. Joillakin ihmisella on hampaat ja niiden juuret kuin oppikirjasta, mutta toisilla ihmisillä hampaiden juuret voivat olla hyvinkin "epämuodostuneita", jolloin hampaiden juurihoidot ja poistot ovat joidenkin potilaiden hampaisiin helpompia kuin toisille.

Kannattaa hakeutua alla, jos se kiinnostaa. Useimmat hammaslääkärit ovat hyvin tyytyväisiä työhönsä. Lisäksi siitä on apua, jos on tietynlaista sorminäppäryyttä, koska hammaslääkäri tekee työn kuitenkin käsillään.

Lue lisää

"En ole itse hammaslääkäri, mutta olen töissä halllinnollisissa tehtävissä hammaslääkäriasemalla."

Olen aikaisemmin toiminut myös hammashoitajan tehtävissä, joten siksi tiedän hammaslääkärin työskentelystä enemmän kuin pelkästään hallinnolliset ihmiset...

alalla oleva kirjoitti:

"En ole itse hammaslääkäri, mutta olen töissä halllinnollisissa tehtävissä hammaslääkäriasemalla."

Olen aikaisemmin toiminut myös hammashoitajan tehtävissä, joten siksi tiedän hammaslääkärin työskentelystä enemmän kuin pelkästään hallinnolliset ihmiset...

Lue lisää

Kiitos! tämä selvensi asiaa jo hieman.

dentist kirjoitti:

Kiitos! tämä selvensi asiaa jo hieman.

Kiitos, jos sain olla avuksi.

alalla oleva kirjoitti:

Suu- ja leukakirurgi tienaa enemmän, koska vaativat hampaidenhoidon toimenpiteet on hinnoiteltu korkeammalle tasolle. Tavallinen hammaslääkäri voi siis puoli tuntia duunata tarkastusta ja hammaskivenpoistoa ja laskuttaa siitä asiakasta vaikkapa 80 euroa (josta Kela korvaa noin 40%).

Samassa ajassa kirurgiaa harrastava hammaslääkäri tekee vaikkapa hampaan leikkauksellisen poiston ja laskuttaa puolen tunnin työstä 200 euroa. Loppulasku heijastelee siis toimenpiteen vaativuutta eikä suoraan sitä, kuinka kauan siihen meni aikaa. Eli arvasit oikein kysymällä "maksetaanko sille jokaisesta leikkauksesta aivan sikana?" - Kyllä.

Hammaslääkäriksi valmistuvat voi hakeutua joko kunnalliselle puolelle eli terveyskeskukseen töihin tai sitten yksityiselle. Yksityisellä puolella voi työskennellä jollain suuremmalla hammaslääkäriasemalla tai sitten yksin elinkeinonharjoittajana eli yrittäjänä. Alkuvaiheessa tosin kone- ja laitehankinnat ovat niin kalliita, että moni aloittaa palkkahammaslääkärinä ja ehkä myöhemmin laittaa oman vastaanoton pystyyn.

Yksityisellä puolella saa enemmän rahaa kuin kunnallisella puolella, kun siellä kunta määrä palkan. Yksityisellä palkka on käytännössä aina parempi ja jos hammaslääkärillä on oma vastaanotto, niin hän voi halutessaan (kaikkien kulujen ja avustajien palkkojen maksun jälkeen) nostaa omana palkkana kaiken yritykseen jäävän rahan.

Ei siis ole yhtä "oikeaa" hamaslääkärin palkkaa, mutta tavallisiin ammatteihin verrattuna kaikki hammaslääkärit tienaavat hyvin.

Lue lisää

Suu- ja leukakirurgi tarvitsee tuplatutkinnon sekä hammaslääketieteestä että lääketieteestä. Lisäksi täytyy erikoistua kirurgiksi. Voi siis päätellä että valmistumiseen menee hetki jos toinenkin.
Suu ja leukakirurgi voi hoitaa nimikkeensä mukaan myös asioita jotka eivät varsinaisesti liity hampaisiin kuten esimerkiksi vakavia leuan murtumia tai muuta naaman murskaamisesta johtuvia vaurioita. Ei ole kaunista hommaa se.
Suurin osa hommista kuitenkin liittyy hampaiden poistoon..

Suu ja leukakirurgin työstään pitämän esitelmän jälkeen ymmärrän miksi heille maksetaan niin paljon ja miksi siihen tosiaan tarvitsee tuplatutkinnon ja vuosien kirurgisen erikoistumisen.

pekkastadinlääkiksestä kirjoitti:

Suu- ja leukakirurgi tarvitsee tuplatutkinnon sekä hammaslääketieteestä että lääketieteestä. Lisäksi täytyy erikoistua kirurgiksi. Voi siis päätellä että valmistumiseen menee hetki jos toinenkin.
Suu ja leukakirurgi voi hoitaa nimikkeensä mukaan myös asioita jotka eivät varsinaisesti liity hampaisiin kuten esimerkiksi vakavia leuan murtumia tai muuta naaman murskaamisesta johtuvia vaurioita. Ei ole kaunista hommaa se.
Suurin osa hommista kuitenkin liittyy hampaiden poistoon..

Suu ja leukakirurgin työstään pitämän esitelmän jälkeen ymmärrän miksi heille maksetaan niin paljon ja miksi siihen tosiaan tarvitsee tuplatutkinnon ja vuosien kirurgisen erikoistumisen.

Lue lisää

Siis minkä ihmeen tuplatutkinnon? Suu- ja leukakirurgia on sekä hammaslääkäreiden että "tavallisten" lääkäreiden erikoistumisala.Pituus on 6 vuotta... Eli ensin opiskelet vaikkapa hammaslääkäriksi viitisen vuotta ja sitten vielä 6 vuotta erikoistumista.. Eli kyllähän siinä aikaa menee, mutta erikoistumisen ohella oot tekemässä töitä, niin ei se nyt niin kamalaa ole.

alalla oleva kirjoitti:

Palkka on hyvä, joo, mutta työ on kovaa! Tarkoitus on tehdä hyvälaatuista työtä, ei huiskia paikkoja suuhun, jotka putoavat vuotta myöhemmin.

Olen alalla, joten tiedän jopa tapauskia, joissa potilas on joutunut hammaslääkärillä käytyään sairaalaan, kun näkö meinasi mennä!

Hammaslääkärin vastuu on erittäin suuri. Siksi myös palkka on hyvä.

Ansiotaso on luokkaa:

Julkisella puolella 50.000-70.000 euroa vuodessa (brutto) ja yksityisellä niin paljon kuin työtä jaksaa painaa eli 50.000 eur ->. Yksityisellä puolella 100.000 euroa vuodessa (brutto) tulee vielä normaaleilla työajoila, mutta jos on valmis tekemään oikeasti pitkää päivää, niin on mahdollista tienata selvästi yli 100.000 euroa vuodessa.

Jos erikoistut suu- ja leikakirurgiaan, niin valmistaudu tienaamaan 150.000 euroa vuodessa (brutto). :D

Mutta varoituksen sana: Työ on oikeasti rankkaa, jos sen tekee tosissaan ja joka hetki 100%:sesti. Ja niinhän se kuuluu tehdä, jos ei sitten ole tavoitteena olla huono hammaslääkäri.

Lue lisää

Mikä on hammaslääkärin vastuu? En ymmärrä näitä vastuita kun välillä lääkäri aiheuttaa törkeää huolimattomuutta potilaan kuoleman ja siitä saa 100€ sakot.
Potilasvahinko keskus maksaa loput verovaroilla. Toisissa maissa lääkäri ostaa kalliin vakuutuksen kattamaan virhekulut joten suomessa lääkärit onneksi veroina maksaa nuo virheet. Miten vastuu ilmenee? Ettei se vastuu ole vain fraasi

Minä tienaan 5000euroa kuussa :)

ehh kirjoitti:

Siis minkä ihmeen tuplatutkinnon? Suu- ja leukakirurgia on sekä hammaslääkäreiden että "tavallisten" lääkäreiden erikoistumisala.Pituus on 6 vuotta... Eli ensin opiskelet vaikkapa hammaslääkäriksi viitisen vuotta ja sitten vielä 6 vuotta erikoistumista.. Eli kyllähän siinä aikaa menee, mutta erikoistumisen ohella oot tekemässä töitä, niin ei se nyt niin kamalaa ole.

Lue lisää

Hammaslääkäri valmistuu hammaslääketieteen lisensiaatiksi. Jos haluaa erikoistua suu- ja leukakirurgiaan tältä pohjalta, hänen on myös suoritettava lääketieteen lisensiaatin pätevyys erikoistumisen ohella. Tätä pekkastadinlääkiksestä tarkoitti, ja oli täsmälleen oikeassa.

flexys kirjoitti:

Miten ihmeessä suu- ja leukakirurgi voi tienata yli 12000€/kk? Tekeeks se sit 15h päivässä töitä vai? :) Vai maksetaanko sille jokaisesta leikkauksesta aivan sikana? Kuinka helppoa on muuten hammaslääkärin päästä yksityiselle töihin ja millä tavalla työ yksityisellä eroaa esim. terveyskeskuksen työstä? Siis ymmärsinkö oikein että yksityisellä saa enemmän rahaa vaikka tekis yhtä pitkät päivät kuin tk:ssa? En nyt yritä mitenkään päästä hammaslääkäriksi opiskelemaan $/€-kuva silmissä, vaan ihmetyttää kun jotkut sanoo, että normaali hammaslääkäri tienaa korkeintaan 4500€/kk ja jotkut taas sanoo että 6000€/kk ihan helposti puhumattakaan erikoishammaslääkäreiden palkoista kuten just yli 100000€/a. Yritä nyt sit tajuta kuka puhuu tietoa ja kuka yrittää vaan kehua kuinka hyvinpalkattu hammaslääkärin työ on (tosin miks joku huijais itseä jos asia on toisin?) :D

Lue lisää

No miten nyt ymmärsin ite niin hammaslääkärin palkka Tampereella on sellaset 3400-3600/kk mutta sen kuuluis olla 4 alkava, en sit tiiä miten oikeasti

Naurettavia palkkoja kerrassaan. Ei kukaan täysipäinen HLL työskentele talkoopalkalla ja urakkavauhdilla 5 pv/vko. Hammaslääkärit tekevät saman minkä yleislääkärit tekivät. Kieltäytyvät tulemasta töihin julkiselle sektorille, koska yksityinen maksaa 2-3 kertaista palkkaa. Ja jos kukaan ei maksa 8000 e/kk, niin aina voi aloittaa oman vastaanoton, jolloin palkka alkaa ykkösellä ja perässä on paljon numeroita. Korkjean verotuksen vuoksi yksityisellä työskennellään yleisesti vain 3 pv/vko, jolla saa kohtuullsien palkan ja elämänlaatua.

Asiakasainesta kirjoitti:

Naurettavia palkkoja kerrassaan. Ei kukaan täysipäinen HLL työskentele talkoopalkalla ja urakkavauhdilla 5 pv/vko. Hammaslääkärit tekevät saman minkä yleislääkärit tekivät. Kieltäytyvät tulemasta töihin julkiselle sektorille, koska yksityinen maksaa 2-3 kertaista palkkaa. Ja jos kukaan ei maksa 8000 e/kk, niin aina voi aloittaa oman vastaanoton, jolloin palkka alkaa ykkösellä ja perässä on paljon numeroita. Korkjean verotuksen vuoksi yksityisellä työskennellään yleisesti vain 3 pv/vko, jolla saa kohtuullsien palkan ja elämänlaatua.

Lue lisää

Ei ole yksityisellekään puolelle tulijoita, toinen tuoli ollut tyhjillään jo pari vuotta ja potilaatkin olisi valmiina 3 päivän viikottaista työaikaa varten.

Toimitila kirjoitti:

Ei ole yksityisellekään puolelle tulijoita, toinen tuoli ollut tyhjillään jo pari vuotta ja potilaatkin olisi valmiina 3 päivän viikottaista työaikaa varten.

Millähän paikkakunnalla?

Kannattaa hakeutua hammaslääkäriksi, jos haluaa rahaa. Tai juristiksi tai hlöstöjohtajaksi tai ekonomiksi-palkat OVAT hyvät, uskomattoman hyvät. Hammaslääkäreistä tulee pula pian, kun eläkkeelle siirtyy paljon väkeä. Voivat hinnoitella itsensä, koska heitä tarvitaan!!!! niinkuin kaikki tiedämme.

Niitä aineita pitäisi panostaa, joita lääkikseen vaaditaan: matematiikka, biologia ja kemia/fysiikka.

Tärkeimpiä aineita Suomen hammaslääkäketieteellisiin haettaessa ovat fysiikka, kemia ja biologia. Panosta ennen kaikkea näihin :)

Jaa, jaa, yksityisyrittäjä siis. Osakkuus fimassa.

No, mä olen tässä käynyt viimeksi yksityisellä tässä yhdessä pienessä kaupungissa. Huonosti hoiti. Viimeisellä kerralla se sai yhden kiskon rikki. Eikä edes sanonut mitään, kiireesti vaan pisti ulos vastaanotolta. Naamastansa kyllä näki, että nyt meni jotain pieleen. Niin kuin sitten kotona huomasinkin, että jaaha, se oli sitten menoa sille kiskolle, minkä se ihminen jokunen aika edeltävästi oli korjannut.

No, ei kun julkiselle. Että sillai.... Julkisella sai muuten aika hyvää palvelua. Tosin sekin sitten tietysti riippuu minkämoinen persoona sillä hammaslääkärillä on, että kokeeko palvelun hyväksi vai ei. Mutta tällä kertaa ei ollut valittamista. Tosin kaikki ongelmat tämän suun hampaiston suhteen ovat peräisin kouluhammaslääkärin touhuista. No, se ihminen kyllä sitte lopulta lähti armeijaan hammaslääkäriksi, pärjännee siellä... Törppö! Se on, kun ihminen ei itte suuhunsa niin näe, ja hammaslääkärin mielestä ei kai sitten oikein ymmärräkään. Mutta jos on enempi ongelmia ollut, niin kyllä sitä jotain ymmärtää tyhmä asiakaskin, jolta eräät vaan rahat vievät, eivätkä välitä hevon veetä muusta.

Yllättävää kyllä että hammaslääkärit kirjoittelevat suomi24:n palstoille, kehuvat palkoillaan. Onkohan oikeesti kyseessä ehkä hammaslääkäriperheen pikkutenavat?

fhfgxghjgh kirjoitti:

Jaa, jaa, yksityisyrittäjä siis. Osakkuus fimassa.

No, mä olen tässä käynyt viimeksi yksityisellä tässä yhdessä pienessä kaupungissa. Huonosti hoiti. Viimeisellä kerralla se sai yhden kiskon rikki. Eikä edes sanonut mitään, kiireesti vaan pisti ulos vastaanotolta. Naamastansa kyllä näki, että nyt meni jotain pieleen. Niin kuin sitten kotona huomasinkin, että jaaha, se oli sitten menoa sille kiskolle, minkä se ihminen jokunen aika edeltävästi oli korjannut.

No, ei kun julkiselle. Että sillai.... Julkisella sai muuten aika hyvää palvelua. Tosin sekin sitten tietysti riippuu minkämoinen persoona sillä hammaslääkärillä on, että kokeeko palvelun hyväksi vai ei. Mutta tällä kertaa ei ollut valittamista. Tosin kaikki ongelmat tämän suun hampaiston suhteen ovat peräisin kouluhammaslääkärin touhuista. No, se ihminen kyllä sitte lopulta lähti armeijaan hammaslääkäriksi, pärjännee siellä... Törppö! Se on, kun ihminen ei itte suuhunsa niin näe, ja hammaslääkärin mielestä ei kai sitten oikein ymmärräkään. Mutta jos on enempi ongelmia ollut, niin kyllä sitä jotain ymmärtää tyhmä asiakaskin, jolta eräät vaan rahat vievät, eivätkä välitä hevon veetä muusta.

Yllättävää kyllä että hammaslääkärit kirjoittelevat suomi24:n palstoille, kehuvat palkoillaan. Onkohan oikeesti kyseessä ehkä hammaslääkäriperheen pikkutenavat?

Lue lisää

Ai ovatko hammaslääkärit joku erikoinen ihmisryhmä , jotka eivät kirjoittelisi keskustelupalstoilla. Vai tarkoititsko sitä, että vain sinun ja minun laisemme luuserit kirjoittelevat anonyymisti tänne ja purkavat turhautumistaan typerään elämäänsä, olet varmasti osittain oikeassa

Kertoisitko enemmän siitä, että kuinka helppoa Tampereella oli päästä yksityiselle sektorille töihin? Onko sulla kokemusta myös tk:ssa työskentelystä vai menitkö suoraan yksityiselle käytännön palvelun jälkeen? Jos on, niin mitkä ovat suurimmat erot näiden välillä? Mistä tuo sun palkkasi muodostuu, onko siis kiinteä kuukausipalkka vai tulosperusteinen?

hl kandi kirjoitti:

Kertoisitko enemmän siitä, että kuinka helppoa Tampereella oli päästä yksityiselle sektorille töihin? Onko sulla kokemusta myös tk:ssa työskentelystä vai menitkö suoraan yksityiselle käytännön palvelun jälkeen? Jos on, niin mitkä ovat suurimmat erot näiden välillä? Mistä tuo sun palkkasi muodostuu, onko siis kiinteä kuukausipalkka vai tulosperusteinen?

Lue lisää

Porin seudulla on lähitulevaisuudessa jäämässä eläkkeelle useampi yksityishammaslääkäri. Mielenkiintoisia työtilaisuuksia on siis avautumassa niille, jotka ovat juuri nyt valmistumassa hammaslääkäriksi...

Riippuu taas siitä, et missä normilääkäri työskentelee,kuinka paljon päivystää yms..Kai heillä on kokonaisuudessa jonkun verran paremmat tulot on, koska monet päivystää ja suurin osa taitaa olla erikoistunut johonkin, jolloin palkkakin on tietysti parempi. Hammaslääkäreillä on taas yleensä 8-16 työaika kunnal,eikä tartte päivystää jos ei halua. Yksityisel työajat ovat yleensä lyhyemmät. Ylitöitä tulee harvoin vrt. lekureihin ja vastuuta on vähemmän koulutus on keskimäärin lyhyempi,joten eiköhänoo luonnollistakin et normilääkäreil on paremmat tulot?

Laajat tutkimuspuolen (jos tällä tutkijalinjaa tarkoitetaan) linjat ovat vapaaehtoisia niin LL- kuin HLL-opiskelijoille.

Molemmat tutkinnot ovat 6 opintopistettä/kk kokonaisuutena tarkastellen (HLL 330op/55kk, LL 360op/60kk). Erot työtehoissa siis tasottuvat ajan myötä. Tutkinnot myös suoritetaan samassa yliopistossa ja samassa tiedekunnassa, joten tuntuu erikoiselta, että toisilta vaadittaisiin merkittävästi toisia enemmän. Mitä opiskeluun lääketieteellisessä ylipäänsä tulee, opiskeltavat asiat eivät välttämättä ole kovin vaikeita, mutta opittavaa ja opiskeltavaa on paljon.

Olen vähän kade HLL-puolen väelle, kun pääsevät jo heti kanditutkinnon jälkeen oman alansa kimppuun. Minulle, 4. vuoden LL-opiskelija, on ollut alusta saakka selvää, että erikoistun psykiatriaan. Kuvitelkaapa huviksenne, kuinka kiinnostunut olen esimerkiksi gynekologiasta :(

PLL-tutkintoa odotellessa :)

Ai joo. Mitä hommia sitten pääasiassa teet? Jotain vaikeita poistoja, oikomista, protetiikkaa? En usko tuohon 10 500 e, ellet nyt omista osuutta firmassa tai omista sitä kokonaan itse.

27h kirjoitti:

Ai joo. Mitä hommia sitten pääasiassa teet? Jotain vaikeita poistoja, oikomista, protetiikkaa? En usko tuohon 10 500 e, ellet nyt omista osuutta firmassa tai omista sitä kokonaan itse.

Lue lisää

Itse olen ollut privaatissa töissä ja tiedän 100% varmasti, että jos olet pätevä hammaslääkäri ja sinulla on selkärankaa laskuttaa potilaita ja sinulla on osaamista niin 10 500e/kk onnistuu. Vieläpä jos on erikoistunut niin rahaa kyllä tulee. Eikä se ole mielestäni väärin. Asia olisi toisin, jos olet epä pätevä, teet työsi huonosti/hutiloiden (tai ei ole käden lahjoja) ja laskutat hintavasti. Privaatissa hinnat ovat yleensä korkeammat kuin yleisellä puolella.
Privaatissa (yleensä) on enemmän rahaa satsaa uusiin koneisiin, välineisiin ja aineisiin ym. Yleisellä se tuppaa yleensä olemaan liukuhihna meininkiä, sillä valtiolla ei ole ylimääräisiä rahoja uudistaa koneita tai tilata uusimpia aineita. Se on sääli, sillä yleisellä on huippu lääkäreitä, mutta heillä ei vain ole samoja työ-ympäristöjä kuin yksityisellä (yleensä) on. Totta on myös, että yksityisellä löytyy niitä hammaslääkäreitä, jotka hutiloivat eivätkä ole yhtä lahjakkaita kuin jotkut muut voisivat olla. Niitä "huonompia" hampulääkäreitä löytyy yksityisellä ja kunnallisella puolella. Sitä vaan tuppaa yleensä olettamaan, koska yksityisellä hinnat ovat korkeammat, että hoitokin on parempaa. Sen takia pitäisi kysellä ystäviltä ja tuttavilta, kellä he käyvät ja jos he tietävät jonkun hyvän, niin rupeaisi käymään myös silä samalla kuin he. Tällöin voidaan välttyä yllätyksiltä. Hammaslääkärillä käynti ei pitäisi sattua ollenkaan, sillä hyvä hammaslääkäri tietää miten hoidot pystytään tehdä kivuttomasti (tietenkin jotkut toimenpiteet saattavat olla epämukavia, esim hampaankiven poisto ultraäänellä voi olla kivulias ja vihlova kokemus, mutta silloin voidaan puuduttaa suu tai laittaa pinta puudutusta tai toimenpide voidaan tehdä käsi-instrumenteilla).
Palkoista on turha puhua hammaslääkäreiden suhteen, sillä palkat vaihtelevat oletko yksityisellä vai yleisellä puolella, oletko erikoistunut vai et, omistatko koko privaatin vai pelkän osuuden privaatista, teetkö parissa eri privaatissa töitä samaan aikaan vai pelkässä yhdessä ja minkälaisia toimenpiteitä yleensä teet. myös eri privaateissa on eroja toimenpiteiden hintojen suhteen. Pystytään antaa ainoastaan arvio missä hinta luokassa yleensä liikutaan. Palkka riippuu nimittäin yleensä sinusta itsestäsi ja sinun omista valinnoistasi.

Koko viesti ei liittynyt palkkoihin mutta mutta.. :D