50-luvun Rintamamiestalo

Siskolikka perheineen osti moisen jo 15 vuotta sitten. Vuosien saatossa on uusittu lähes kaikki mahdollinen, taitaa olla enää katto ja julkisivut remontoimatta. On tehty täydellinen sisäremontti joka huoneeseen, uusittu keittiö koneineen, vessaa, kylppäriä, saunaa, lämmityskattila lisälaitteineen, vesiputket ja viemärit, sähköt, ovet, ikkunat jne..

Lisäksi on lämpöeristetty kuistia, laitettu puuttuneet salaojat ja vesieristetty sokkelit, korjattu vuotavaa kattoa, rakennettu uusia ulkoportaita jne, jne..

Loputon työmaa, kun ei ole varaa teettää ulkopuolisella. Ja niin kuin hän totesi: Samalla rahalla ja vähemmällä vaivalla olisi saanut uuden talon.

Lueskele asiantuntijapalstaa, muistaakseni nimeltään rintamamiestalo.net tms. Sieltä saa paljon tietoa ja asiantuntemusta löytyy. Helpommalla ja turvallisemminkin pääsee jos ostaa uutta mutta toisaalta eihän sitä tunnelmaa ja sellaisia tontteja ole kuin rintsikoilla.
ps. jos katto ei ole päässyt vuotamaan ja kellari on alkuperäiskunnossa on paljon paremmat mahikset ettei löydy ikäviä yllätyksiä. Tosiaan niiden talojen remontissa pitää olla tarkka ja käyttää oikeitä metodeja.

Kaikissa rintamies taloissa on kosteutta alakerrassa. Että sinänsä se on jos ei vakavaa niin yleistä ainakin.

Rintsun remppaamisen kannattavuus on hyvin monitahoinen kysymys. Lyhyt versio aiheesta on että remppaaminen ei kannata jos ylikorjaa ja pitää ulkopuolisella teettää.
Rintsun remppaaminen kannattaa jos korjaa kohtuudella ja maltilla. Eikä yritä tehdä siitä uuden veroista.

Rahaa saa remppaan menemään noin talon ostohinnasta 1.5 kertaa uuden vastaavan hinta.

Kunhan ette yritä tehdä siitä uutta. Jos haluutte uuden, niin entinen nurin ja vaikka samanlainen uusi siihen. Joskus myös talojen pitää antaa ikääntyä ja kuolla rauhassa.