SDP on valtakunnanpolitiikassaan läpi kesän kantanut huolta sosiaali- ja terveyspuolelle nykyhallituksen myötä koituvista palvelumaksujen korotuksista. Samalla on populistisesti vouhotettu käytännössä toteuttamiskelvottomien ilmaisten päivähoitomaksujen ja joukkoliikenteen puolesta. On yritetty tehdä oppositiopolitiikkaa.
Monissa kunnissa SDP:llä on silti vielä enemmistö. Näin muun muassa Kotkassa. Eipä vain ole ilmaista päivähoitoa kuulunut, eikä myöskään tuntuvia alennuksia joukkoliikenteeseen.
Viimeisin esimerkki siitä, että SDP puhuu vain lämpimikseen, ovat nämä sosiaali- ja terveyslautakunnan tekemät palvelumaksujen korotukset. Ulos päin näytetään, että korotuksia vastustettaisiin, mutta sitten itse kokouksessa tunaroidaan oikein totaalisesti.
Itselläni ei juuri ole kokemusta käytännön tason kunnallispolitiikasta, mutta jonkin verran olen asioita opiskellut. Jos SDP oikeasti vastustaisi mainittuja palvelumaksujen korotuksia, olisi jonkun lautakunnan jäsenen pitänyt esittää korotuksista pidättäytymistä ja sitten vähintään yhden kannattaa esitystä. Tämän jälkeen olisi ollut pakko järjestää asiasta äänestys, joka ilmeisesti olisi mennyt läpi, jos vasemmistoenemmistöinen lautakunta aidosti olisi pienen ihmisen puolella.
On kaksi vaihtoehtoa. Joko demarit ei vuosien harjoittelustakaan huolimatta osaa alkeellisimpiakaan kokouskäytäntöjä, tai sitten demarit eivät edes aidosti halua vastustaa sosiaali- ja terveyssektorin palvelumaksujen korotuksia, mutta hämäävät ristiriitaisilla puheillaan kansaa. Molemmat vaihtoehdot pelottavat.
P.S. Kirjoitin aikoinani kaikkiin paikallisiin lehtiin niin kutsutuista marionettiehdokkaista, jotka lähinnä varmistavat äänillään vanhojen kantojen paikat, jos ei valtuustoissa, niin ainakin edes lautakunnissa. Katsokaapa tuota sosiaali- ja terveyslautakunnan porukkaa ja miettikää olinko väärässä?
Monissa kunnissa SDP:llä on silti vielä enemmistö. Näin muun muassa Kotkassa. Eipä vain ole ilmaista päivähoitoa kuulunut, eikä myöskään tuntuvia alennuksia joukkoliikenteeseen.
Viimeisin esimerkki siitä, että SDP puhuu vain lämpimikseen, ovat nämä sosiaali- ja terveyslautakunnan tekemät palvelumaksujen korotukset. Ulos päin näytetään, että korotuksia vastustettaisiin, mutta sitten itse kokouksessa tunaroidaan oikein totaalisesti.
Itselläni ei juuri ole kokemusta käytännön tason kunnallispolitiikasta, mutta jonkin verran olen asioita opiskellut. Jos SDP oikeasti vastustaisi mainittuja palvelumaksujen korotuksia, olisi jonkun lautakunnan jäsenen pitänyt esittää korotuksista pidättäytymistä ja sitten vähintään yhden kannattaa esitystä. Tämän jälkeen olisi ollut pakko järjestää asiasta äänestys, joka ilmeisesti olisi mennyt läpi, jos vasemmistoenemmistöinen lautakunta aidosti olisi pienen ihmisen puolella.
On kaksi vaihtoehtoa. Joko demarit ei vuosien harjoittelustakaan huolimatta osaa alkeellisimpiakaan kokouskäytäntöjä, tai sitten demarit eivät edes aidosti halua vastustaa sosiaali- ja terveyssektorin palvelumaksujen korotuksia, mutta hämäävät ristiriitaisilla puheillaan kansaa. Molemmat vaihtoehdot pelottavat.
P.S. Kirjoitin aikoinani kaikkiin paikallisiin lehtiin niin kutsutuista marionettiehdokkaista, jotka lähinnä varmistavat äänillään vanhojen kantojen paikat, jos ei valtuustoissa, niin ainakin edes lautakunnissa. Katsokaapa tuota sosiaali- ja terveyslautakunnan porukkaa ja miettikää olinko väärässä?
Vastaukset 71
Vanhimmat
ja paljon saa aikaan pienen ihmisen hyväksi, sattuu joskus "tunarointiakin". Mutta jos vain huutaa, vaatii ja arvostelee, ei paljon virheitä satu. Noin yleisesti. Ehkäpä sitten joskus persutkin voivat "rehennellä" saavutuksillaan. Siis sitten joskus muutaman kymmenen vuoden päästä?!
En usko että kyseessä oli tunarointi vahingossa. Vanha kikka. Puhutaan yhtä ja tehdään toista. Jaakobin ääni ja Eesaun kädet, vai miten se oli?
Homma on kirkas, kuin taivas. Demarit huutaa Urpilaista myöten, että kuinka porvarihallitus lyö köyhää, mutta todellisuudessa ei sitten kuntatasolla tee asioille mitään, vaikka voisi. Esimerkiksi Luumi ei kannattanut maksujen korotuksia. Nyt se voi koko vaaleja edeltävän ajan kertoa, kuinka juuri hän vastusti.
Jos minä olisin ollut Luumi ja todellisuudessa halunnut sitä mitä kansalle sanon, niin olisin ennen kokousta kertonut muille demareille, että aioin muuten vastustaa palvelumaksujen korotusesitystä, kannattakaa te sitten minua. Saadaan asia äänestykseen. Samoin eräs valtakunnan tasollakin asiasta melskaava vasemmistoliittolainen olisi voinut kertoa saman asian serkullensa, että nosta nyt ihmeessä siellä Kotkassa käsi pystyyn, jos Luumi jotain ehdottaa. Puheenvuoron kyllä oli ilmeisen ansiokkaasti pitänyt, mutta mistä lie johtunut, että ei saatu äänestystä aikaan? Vasemmistoliiton kohdalla tässä tapauksessa tekisi jopa mieli uskoa, että vahinko kävi. He ovat olleet jopa demareitakin kovempia hallituksen kritisoijia. Heiltä tämä moka söi oikeasti kaiken pohjan pois.
Myönnetään toki, että virkamiehet osaavat esitellä asiansa kierosti. Olisi silti luullut, että kun lautakunnasta yli puolet on valtakunnallisessa jaossa oppositiota, niin edes joku olisi tiennyt miten menetellä. Ehkä tiesikin, mutta ei mennyt kertomaan muille?
Kerrohan ihan rehellisesti mitä muuta olette saaneet aikan, kuin Halmeen aikanaan iltapäivälehtiin?
Rehellisesti sanoen, olen ollut sen verran vähän aikaa mukana politiikassa, että käytännön näyttöjä ei oikein voikaan olla.
Mutta jokainenhan aloittaa joskus. Minä ihan rehellisesti ja kirkkain silmin väitän, että en tarkoituksella ole lähtenyt aiemmin mukaan politiikkaan, koska olen halunnut ennakolta perehtyä asioihin oikein niin maan PERUSteellisen kunnolla. Esimerkiksi tässä äänestyksessä olisin tiennyt miten menetellä.
Valtakunnan tasolla Perussuomalaiset on PERUStettu vuonna 1995. Siitä lähtien on eduskunnassa ollut vaali vaalilta kasvanut joukko Perussuomalaisia. Lakejahan siellä on aikaan saatu ja torpattu sellaisia lakeja, jotka on nähty vastustamisen arvoisiksi. Monissa kunnanvaltuustoissa on myös pesulaisia. Ne kunnat eivät ole yhtään huonompia, kuin pesuttomat kunnat.
P.S. Myös poliittisen keskustelun ja muiden puolueiden arvomaailmaan vaikuttaminen on aikaan saannos.
Tämä keskustelu, siitä syntyvä polemiikki ja sitä seuraava vallanvaihdos.
ennenkuin ruvetaan valtaa vaihtamaan!
populismi niin mitä muuta Eerola voi? Ja uskoisin että poliittista kunnallisvaalikeskustelua käytäisiin ilman Eerolaakin. Ja persuja. Ainakin paljon asiallisemmin, kun lukee noita persujen juttuja täällä. Kaikki muuthan ovat pässejä heihin verrattuna. Mikä lie totuus? Jos Juho vallankahvaan pääset, tulet huomaamaan yhteisen jakamisen ilot ja surut!
sillä, että lasket sen ansioiksesi jos saat keskustelua aikaan. Tottahan toki sinulle vastataan. Totuus paljastuu myöhemmin sinullekin. Kurjuutta ei ole kiva jakaa. Rahaa on rajallinen määrä, niin mukavaa kun sitä olisikin jakaa joka sektorille säkkitolkulla. Joku täällä sitä teidän "newdeal" ohjelmaa kaipaili...? Olisihan se kiva nähdä miten laitatte kaikki kuntoon kerralla! Jään odottamaan...
mullekkin.Heti kun ei mene heidän laulujen mukaan vastaus olet tyhmä,pässi,hanhiym,ym,Ei osata muuta vastata!
lupauksensa lunastaa? Tuosta ihmisten nimittelystä,etenkin J.Taipaleen taustakuoro,joka Haminalaista puolustaa,nimittelee milloin miksi! Ei hyvää käytöstä.
kansa vaatii lupaukset lunastukseen. Aina! Muut puolueethan sen jo tietävätkin omasta kokemuksesta. Persujen pitää se näköjään ihan itse oivaltaa. Nyt on jo monen suulla luvattu laittaa kaikki asiat kuntoon. Ja Taipale hoitaa ainoastaan Kervisen, eikä hänellä sitten muuta ole...Kirjavaa on porukka, sanon!!!
puolueohjelmaan.Aloittihan Halmekin sen hulppean kansanedustajauransa,haukkumalla presidentin les.....!
Olen nyt ottanut asiaksi vähän tutkia "tapaus Kervistä" ja tuoda sitä julki ajankohtaisesti.
"ehkä tästä vielä rytinää kuuluu"
Mutta voitko olla siitä varma että minulla ei ole muusta hajua?
Mistä tiedät että muuta ei ole?
Mistä voit tietää millaisia yhteydenottoja olen saanut?
Jos sulla on varaa arvostella noin, tietämättäsi kuitenkaan mitään. Annan sinulle asian hoidettavaksi, Tee edes se sama mitä mä olen tehnyt. Kun sinulla on pokeria sanoa noin, niin asetan sinulle haasteen sitten samantien, näytä minne asti kykenet.
Eikä TAIPALE painu nyt jo hevon ...... tältä palstalta.
Tarkoittaako tämä sitä en todellakaan saa tänne kirjoittaa enään? Anteeksi mutta luulin että tämä julkinen palsta on avoin kaikille, saatoin olla väärässä siis.
mutta ymmärrä että sulle nauretaan jo Haminassa asti! Tiedät mitä tarkoitan?
Mutta itku pitkästä ilosta! no sitä ei tiedä mutta eikös positiivinen ole kivempi kun negatiivinen?
tuolla luki jossain että Tiusaset jne on ottaneet yhteyttä häneenkin jo, ne ei ainakaan silloin ole nauramassa. hmmmmm voi olla niinkin että hyvinkin varteen otettava henkilö, kun uskaltaa talloa vallassa olevien päälle.
Kuinka monesta teistä olis pokkaa mennä jututtaa valtuustossa olevia henkilöitä ja kyseenalaistaa niiden päätöksien tekoa ja valmisteluja? kuitenkin lähes kaikki tietää että siellä on vilppiä monessakin suhteessa.
Kunnallisvaalien läheisyys ei antanut vasemmistoliitolle poliittista ravuria terveyskeskusmaksu asiassa. Kokoomus ja Demarit sopivat miten menetellään terveyslautakunnassa Lommin ja Tiusasen oikaisuvaatimuksessa. Varapuheenjohtaja Aila Eerola sd totesi lainaus Kymen Sanomista. Kesäkuista korotuspäätöstä ei ole enää järkevää oikaisuvaatimusten avulla yrittää avata.. Mutta silloin sosiaalidemokraattien esittämät mielipiteet ovat edelleen voimassa. Vastustamme terveyskeskusmaksun korottamista lainaus kiinni.
Eerola ei osallistunut kokoukseen, jotta ei tarvinnut kannattaa SDP kunnallisjärjestönpuheenjohtaja lautakunnan jäsentä Luumia. Lautakunnassa lehtitietojen perusteella asiasta keskusteltiin ja tuettiin Luumin vastustavaa esitystä, mutta kukaan ei puheenvuoroissa kannattanut poikkeavaa esitystä. Aivan oikein lautakunnan puheenjohtaja (kok) ei järjestänyt asiasta äänestystä, vaikka neljä lautakunnan jäsentä keskusteluissa vastusti terveyskeskusmaksujen korottamista. Puheenjohtaja totesi olisin menetellyt lain vastaisesti, jos olisin sallinut äänestyksen kannattamattomasta esityksestä.
Luumi tietoisesti jo sovitusta Kokoomuksen ja Demarien yhteisestä päätöksestä pitää kesäkuinen päätösvoimassa esitti korotuksesta luopumista. Kansanedustaja Tiusanen myös torjui Lommin esittämän oikaisuvaatimuksen torjui muiden mukana uusintakäsittelyn. Sitten Tiusanen teki kunnallisvaali politiikkaa jättämällä eriävän mielipiteen korotuksesta vaikka kannatti sitä vaatimatta uusinta käsittelyä.
Sosiaalidemokraatit nostavat terveyskeskusmaksut tärkeäksi teemaksi kunnallisvaalitaistelussa ääniä kerätessä, kun äänestätte Demareita me hoidamme vaalienjälkeen syksyn budjettikäsittelyn yhteydessä terveyskeskusmaksujen palauttamista entiselleen vanhalla kaupunginvaltuustolla.
Näin lyötiin lukkoon kaksi asiaa Tiusanen ei voi enään vaatia maksujen alentamista, koska ei vaatinut enää enää oikaisuvaatimusta ja Demarit muka kunnallisvaalien jälkeen korjaa terveyskeskusmaksu asian kuntoon.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kokoomus ja Demarit jallitti Tiusasta
Kunnallisvaalien läheisyys ei antanut vasemmistoliitolle poliittista ravuria terveyskeskusmaksu asiassa. Kokoomus ja Demarit sopivat miten menetellään terveyslautakunnassa Lommin ja Tiusasen oikaisuvaatimuksessa. Varapuheenjohtaja Aila Eerola sd totesi lainaus Kymen Sanomista. Kesäkuista korotuspäätöstä ei ole enää järkevää oikaisuvaatimusten avulla yrittää avata.. Mutta silloin sosiaalidemokraattien esittämät mielipiteet ovat edelleen voimassa. Vastustamme terveyskeskusmaksun korottamista lainaus kiinni.
Eerola ei osallistunut kokoukseen, jotta ei tarvinnut kannattaa SDP kunnallisjärjestönpuheenjohtaja lautakunnan jäsentä Luumia. Lautakunnassa lehtitietojen perusteella asiasta keskusteltiin ja tuettiin Luumin vastustavaa esitystä, mutta kukaan ei puheenvuoroissa kannattanut poikkeavaa esitystä. Aivan oikein lautakunnan puheenjohtaja (kok) ei järjestänyt asiasta äänestystä, vaikka neljä lautakunnan jäsentä keskusteluissa vastusti terveyskeskusmaksujen korottamista. Puheenjohtaja totesi olisin menetellyt lain vastaisesti, jos olisin sallinut äänestyksen kannattamattomasta esityksestä.
Luumi tietoisesti jo sovitusta Kokoomuksen ja Demarien yhteisestä päätöksestä pitää kesäkuinen päätösvoimassa esitti korotuksesta luopumista. Kansanedustaja Tiusanen myös torjui Lommin esittämän oikaisuvaatimuksen torjui muiden mukana uusintakäsittelyn. Sitten Tiusanen teki kunnallisvaali politiikkaa jättämällä eriävän mielipiteen korotuksesta vaikka kannatti sitä vaatimatta uusinta käsittelyä.
Sosiaalidemokraatit nostavat terveyskeskusmaksut tärkeäksi teemaksi kunnallisvaalitaistelussa ääniä kerätessä, kun äänestätte Demareita me hoidamme vaalienjälkeen syksyn budjettikäsittelyn yhteydessä terveyskeskusmaksujen palauttamista entiselleen vanhalla kaupunginvaltuustolla.
Näin lyötiin lukkoon kaksi asiaa Tiusanen ei voi enään vaatia maksujen alentamista, koska ei vaatinut enää enää oikaisuvaatimusta ja Demarit muka kunnallisvaalien jälkeen korjaa terveyskeskusmaksu asian kuntoon.
vaikeaa tunaroida jos ei edes tee mitään?
Jos ja jos, mutta miten itse olisit äänestänyt jos kuuluisit ks lautakuntaa ja jos siellä olisi saatu se äänestys pystyyn?
Jos vastaat, että olisi äänestänyt korotuksia vastaan niin, mistä kattaisit sosiaali- ja terveyspuolen budjettiin ilmestyvän 650 000 €:n loven, joka syntyy kun korotuksia ei tehdä.
Tiedäthän kai, että valtio pienentää valtioapua saman verran kuin mitä korotusten lisätulot ovat tehtiin korotus tai ei.
tietävä valistaa meitä--kyllä minäkin niin luulottelin,mutta kun luulo ei ole tidon väärti--niin Kiitti!
Lopeta jo toi typerä päteminen, vittu sulla on kusta päässä kun jokaiseen koloon pitää nimettömänä vikistä. Mee ja ime akselias, kun siihen kykenet tule sitten takas ok.
Olen 60 mummi ja yksin kotona!
vain ja ainoastaan omalla nimimerkillä. Usko nyt sinäkin saatanan taliaivo se jo pikkuhiljaa. Tohdin näin sanoa, niin kauniisti äsken itse runoilit! En vastaa muiden kirjoituksista. En nyt, enkä tulevaisuudessa!!!
olet jäänyt kiinne aiemmin jo siitä että kirjoittelet milloin milläkin imimerkillä, ja nyt vakuuttelet että vain yhtä käyttäisit, minäkin uskon tonttuihin ja joulupukkiin sekä menninkäisiin.
joskus kertonut,kuinka paljon tässä kaupungissa menee rahaa maahanmuuttajiin?Se on myös sosiaali ja terveyspuolta ja siinä olisi yli miljoonan euron säästö.
kohteliaisuutena. Jos rinnastat minut noiden "suurten" joukkoon. Kiitos.
Ensinnäkin, sinulla on hauska nimimerkki.
Olisin tietysti äänestänyt vastaan. Olen jo aiemmin kertonut, mistä hakisin säästöjä. Kalliit ja epävarmat investoinnit, johtajien palkat, maahanmuutto..
Kyse ei tuossa ensimmäisessä postauksessani ollut kuitenkaan siitä, että vastustanko minä korotuksia ja siitä, mistä minä säästöt hakisin. Kyse oli siitä, että demarit on pitkin kesää vouhottanut noita säästöjä vastaan noin niin kuin valtakunnallisesti. Monessa kunnassa, kuten Kotkassa, heillä kuitenkin olisi mahdollisuus näyttää tahtotilansa asioihin ja äänestää valtion toimista huolimatta korotusesitykset kumoon. Se johtaisi siihen, että pallo olisi Kokoomuksella ja Kepulla, jotka joutuisivat miettimään asiat uusiksi.
Kannatan valtionosuuksien korotuksia ja niiden tarkempaa korvamerkintää. Niillä saataisiin kuntatalous kuntoon ja nykyisten kuntien määrät tärkeimpine palveluineen säilytettyä.
Olisin odottanut sinulta parempaa. Jos jatkat tuolla linjalla, niin on aivan sama antaako äänen sinulle vai Tiusaselle.
Meinaat siis hakea säästöjä menneisyyttä muuttamalla, vai mitä tarkoitit johtajien palkoilla?
No entäs sitten maahanmuutto? Lopetetaanko tulkkikeskus vai mistä hakisit säästöt siltä saralla?
Tätä investointi soopaa Tiusanen on tarjonnut jo vuosikausia yrittäessään rahoittaa tekemiään lisäyksiä. Älä sinä sorru siihen. Vai oletko tosiaan sitä mieltä, että jätetään vaikka 2 miljoonan satsaus satamaan tekemättä ja käytetään ne LAINARAHAT terveydenhuoltoon. Sillä rahalla saisi pidetty neljä vuotta maksut ennallaan. Kätevää eikö totta?
Kuten jo aiemmin toivoin niin, ole populisti rehellisesti.
En tietenkään vastusta investointeja pelkästä vastustamisen ilosta. Järkevät satsaukset mitä aikoinaan on tehty satamaan, ovat koituneet kaupunkimme parhaaksi. Samoin tervehdin ilolla niitä tiejärjestelyja, joita Jumalniemeen ja Hietaseen suunnitellaan.
Sen sijaan tässä kulttuurisatamahankkeessa kaikkine monitoimihalleineen en näe järkeä. Myös reilu vuosi sitten taannehtivasti tehtyjä johtajien palkankorotuksia vastustin jo ennakkoon.
Maahanmuuttotyössä olevia työpaikkoja ei missään tapauksessa voida lopettaa, ennen kuin ensin lopetetaan sellainen maahanmuutto, josta ei ole meille mitään hyötyä.
tuon laskutapasi millä sait sos terv-lautakunnan vasemmisto enemmistöiseksi?Taitaa nuo Demarit kuitenkin hiertää Laajakosken pojan mieltä. Mutta mutta jospa opettaisit mua tuossa laskuopissasi.
Minä en saa kuin tasatuloksen 6 vasuria, jos nyt demarit laketaan vasemmistoon ja 6 oikeistopuolueisiin kuuluvaa.
Kyllä me demarit ollaan vasureita!
Älä nyt katoa, taitaa olla tämän Askon kanssa samat oireet.
Monella työpaikalla kyllä hymyiltäisiin.Jos nyt ei ihan purkahtaisi nauramaan. Vai vasemmistoon, ohho.
On aivan ihana lukea kun kaikki tietävä Eerola kertoo sos.terv. lautakunnan kokouksen kulun ja mitä sielä on tapahtunut. On erittäin miellyttävä lukea tekstejäsi kun niistä huokuu todellinen kateus demareita kohtaa se on vaan haukuttava sellaisia jotka ihan oikeasti jotain tekevät tässä kaupungissa, mutta ei se pitkälle johda ei ainaskaan jos valtuusto paikka heltiää niin uskon, että vaikeaa tulee olemaan asioiden läpivienti tuolla asenteella. Se mitä oli ennen kokousta sovittu muutosehdotuksesta oli aivan selvä, mutta tietty ryhmittymä piti puoltavia puheenvuoroja kannattavina loppu on sitten kokoustekninen asia. Lautakunnasta sen verran, että kaikki tietävä Eerola ei edes tiedä, että lautakunnassa on vas 6 ja oik.6 jäsentä miten
Eerola sinä saat vasemmistoenemmistön siitä voisitko kertoa.
sulle esitettyihin kysymyksiin mitkä roikkuu vieläkin ilmassa.
Suuren puolueen ISO pamppu sanoi nyt missä kaappi seisoo, olipa tyypillistä demaripaskaa jälleen, ei mitään väliä kunhan kokoustekniikka on hallussa, voi vittu minkälaisia byrokraatteja vielä löytyykin!
Puheenjohtajalla valta, tasatilanteessa puheenjohtajan ääni ratkaisee ja sehän yleensä demari, tuskin tätä edes nykyinen valtuutettu kiistää!
Vai oivalsit tuon että puhjohtajan ääni ratkaisee ja se on Kotkan sos ja terveyslautakunnassa Demari.
Otappas nyt se idolidi uudelleen puhutteluun jospa hän osaisi valistaa sinua kuka se lautakunnan puheenjohtaja oikein on. Heikki vetelisi sinua ympäri korvia jos menet nimittelemään hanta Demariksi.
Tämä kaveri taitaa olla näiden Persujen enemmistö porukkaa, oletko vielä ehkä jostakin laajakosken perukoilta.Vai Demati, onnittelen Kotkan Perusuomalaisten paikallista johtoa, olettepa keränneet äänestäjä joukon tosi älyköistä ympärillenne.Näitä neroja kun ripottelette kunnallisvaalien jälkeen eri lautakuntiin, niin kyllä ei hauskuus lopu Kotkasta.
pesulaiset ottaneet tämän palstan haltuunsa,omasta mielestään! Asioista ne ei kyllä tiedä mitään,mutta jos ne tykkää olla "rakkikoiria" niin siitä vaan,ei niitä kukaan voi tosissaan ottaa!--Tai voiko,kansa ei tiedä!
Demarien Kunnallisjärjestön puheenjohtaja Luumi julkeasti ilmoittaa, että Demarit perinteisesti ei tee yhteistyötä niiden kanssa, jotka puhkaisevat Demarien kuplan ennen kuntavaalea. Näinkö kulttuuri kaupungissa Katkassa toimitaan äänestäjän tahdon vastaisesti.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
kuplan?
on kultuurikaupunki! Mutta miten se liittyy persuihin se kulttuuri,sitä en tiedä?
samaa paskaa ne on, on nähty, demarit ehkä oikella vaan vähän enemmän!
vittuillut siitä,että kokouksessa eivät olleet kaikki edustajat edes paikalla. Eli vasemmistolla oli siinä kokouksessa enemmistö. Käsittääkseni myös Vihreät kuuluu vasemmistoon?
Taas väärin vihreät kuuluu oikeistoon sos.terv.ltk. Kirjoittakaa tosiasioita eikä mitään helvetin musta tuntuu. Eerola on juuri tuolla mustatuntuu linjalla ei mistää mitään käsitystä
Olemme saaneet hienosti tukea vihreiltä investointien ym. hankkeiden toteuttamisessa!
vihreiltä tukea ( ai niin tomaatit ovat vielä raakoja tuolla pöydllä), niin mitä se "tuki" maksaa toisesta päästä ? Ilmaista rahaa tuskin niihin investointeihin pistetään. Kerro nyt suoraan, kuinka monta henkilöä vähennetään kaupungilta, jotta saatte jonkin hankkeen toteuttettua näin ensi alkuun ? Ja jos se hanke alkaakin näyttämään kalliimmalta, niin tarvitsette taas tukea vihreiltä ja keiltä lie, jotta taas pääsette käyttämään helppoa rahaa eli veronmaksajien rahaa.
Ole hyvä ja vastaa nyt vihdoin viimein,koska olet demari, että mikä on henkilöstön vähennys tavoite, jotta saatte niitä investointeja toteutettua ???? Vai alas ajetaanko jokin muu peruspalvelu Kotkassa ? Teillähän on pitkä kauppalista, jonka kassalla maksaa kotkalaiset veronmaksajat.
Demarit osaavat tuhlata, siihen se jääkin ja sitten uikutetaan peruspalvelujen perään!
Sama juttu Tiusasen sakilla, ensin mielettömät investoinnit ja nyt itketään terveyskeskusmaksuista!
Milloinkahan Kotkassa tajutaan vasemmiston kaksinaamaisuus?
kerropas nyt muillekin se kauppalista. ja se mitkä investoinnit sinua oikein noin kovin närästää. Ja kerro Duunarinaiselle terkkuja.
Ehdotuksia sille, kuinka ratkaista yhtälö, jossa menot palvelutuotannossa kasvaa jatkuvasti 5-6% ja kaupungin tulot 3%, jos sitäkään. Ja henkilöstö kulut tietyillä sektoreilla 80 % menoista.
valittu vielä uuteen valtuustoon? Vaalit ensin hyvät veljet, vaalit ensin. Sitten on aika ynnätä ja katsoa kuka kenenkin kanssa samalla hiekkalaatikolla kakkuja väkertää...?
Demareita haukutaan kommareiksi, ja välillä taas kokoomuksen leivissä olevaksi oikeistopuolueeksi? Kumma juttu?
veikkonen. Eihän Eerolan pojalla muita aseita ole, eikä persuksilla. Itse kun eivät ole missään mukana. Helppo huudella ja arvostella.
enää olekkaan kommareita? Milloin ne on loikanneet porvareiden kelkkaan? puolet täällä haukkuu Demareita kommareiksi ja puolet taas oikeistopuolueeksi? Hä?
Hirvonen sinne hillasuon reunaan vaikka rajapyykiksi. Enempi susta siellä olis ollu hyötyä!
Kappas, se yhdeksän miljoonan alijäämää hoidetaan säästämällä 2,5 miljoonaa vuosittain henkilöstökuluista ja laittamalla tuo sama summa siinä kauppalistassa mainittuun Palace Hilton Hyvinvointihotelliin tuonne satamaan. Nyt voit laskea, kuinka monta työntekijää vähenee tuolla summalla.
Demareiden Ritva Niemi älysi sanoa, että tuo Hilton luo uusia työpaikkoja= verotuloja, kun oikeesti tuo sama määrä verotuloja vain siirretään kaupungin työntekijöiltä satamaan ja sieltä kaupungille.Ja ei voi olla varmaa, tuleeko ne verotulot sellaisenaan vai meneekö tappion puolelle. Pasi hirvonen päätyi 2.5 miljoonaan tappioon, Seppo Eerola yhden miljoonan tappioon.
Jos yksityiset hotellisijoittajat haluaa Kotkaan rakentaa hotellin ja odottaa niitä tuloja, niin sehän olisi pelkästään hieno asia, silloin ei ainakaan tappiot päätyisi kotkalaisten niskaan.
Mut demarit joka tapauksessa tekee niitä taikatemppuja torilla ja jakelee kiiltokuvia tuosta Hyvinvointihotellista.
Omassa kirjoituksessani jo tunnustin kokemattomuuteni, joten älä irvaile sillä että pitäisin itseäni kaikki tietävänä.
En ole kateellinen demareille. Suunnilleen kolme vuotta sitten tein omaa puoluevalintaani. Jos olisin ollut sitä mieltä, että demarit on tämän maan ja kaupungin aikaan saavin ja paras jengi, niin mikään ei olisi estänyt minua liittymästä teihin.
Ja mitä tulee asenteeseeni, niin olen kyllä oikein yhteistyökykyinen kaveri. Uskon että saamme paljon vietyä asioitamme läpi valtuustossa, jos sinne pääsemme. Väitän jopa, että saatamme päästä sellaiseen vaa-ankielen asemaan, että jopa te joudutte tarkistamaan asennettanne meihin.
En minä ole niin surkeä tyyppi, kuin sinä annat ymmärtää. Tässäkin asiassa olisin minä kannattanut hyvää ehdotustasi lautakunnassa. Kun minä olisin ehdotustasi kannattanut, olisi Herzen äänestyttänyt asian ja se mitä todennäköisimmin olisi mennyt läpi.
Tiedän lautakunnan jäsenten puolueet. Vasemmistoenemmistöinen siitä tulee sillä, että lasken Vihreät vasemmistoon kuuluviksi. Punavihersokeana en edes erota Vasemmistoliittoa ja Vihreitä toisistaan. Samaten kristilliset on tällä hetkellä oppositiossa ja he ovat valtakunnallisesti pitäneet mekkalaa tästä samasta asiasta. Eli ei teillä siellä vastassanne oikeasti ollut kuin Kokoomus. Ilman sarvia ja hampaita, niin kyllä te nyt vain menitte kokeneen kehäkettu Herzenin (kok) lankaan.
Tiedoksi. Sos.Terv. lautakunnassa vihreät on oikeistossa. Vihreiden kanta riippuu henkilöstä. Menneessä Liikunta -ja Nuorisolautakunnassa vihreät oli vasemmiston kanssa yhteistyössä.
Ne nyt ovat semmoinen tuuli(voima)viiri koko porukka. Ihan oikeasti, niistä ei tiedä ovatko milloin oikeistoa ja milloin vasemmistoa, mikä tietysti nykyaikana on ihan asiallistakin. Kyllä minäkin koen itseni vasemmistolaiseksi kaikessa siinä, mikä liittyy pienen ihmisen puolustamiseen ja sosiaalipolitiikkaan. Jyrkästi oikeistossa olen näissä armeija, maahanmuutto yms. kysymyksissä.
Ei isukki sinua Demariksi olisi päästänyt, joten älä jauha paskaa!!!!!!
porukkas ne vasta tuuliviiriä onkin!"Tuuli viiri rauhaton,sinun eämäsi on"Mun päähän ei mitenkään mahdu,että ei ole mitään linjaa,hypitään siellä ja hypitään täällä,mitäs siitä tulee?--Ei mitään.
ja muillakin persuilla tunkua valtuustustoon!
hieman. Tarkoitatko sitä, että ei ole tiettyä poliittista tavoitetta johonkin asiaan, millä hoidetaan kotkalaisten yhteisiä asioita ?
Näytit nyt ihan oikeesti miten huono olet.
Halutaan muutosta, jo riittää järjettömät investoinnit!
Juho, tämä kirjoituksesi on täysin nappiin. Olen sitä mieltä, että vanhat jarrut pätevät lautakunnissa saamatta mitään aikaiseksi. Kova pätemisen tarve näillä marionettiehdokkailla. Kaikki pihalle ja uutta putkeen, johan alkaisi tapahtua.
Hertzen ulos lautakunnasta ja HETI. Muuten kokkarien ehdokaslista on tosi nuori Kotiniemi, Arola, Hertzen, Eerola, Aho ja kumppanit kaikki eläkeläisiä.
näyttää 3-5 menossa läpi!
talialilallaa! Kyllä on taas ketju jolle ei voi kuin nauraa!