Olen hämmästyksekseni huomannut että asioistani työvoimatoimistojen työvoimatoimikuntien henkilöt edustavat varsin yksipuolista näkemystä. Usein on että työvoimatoimikuntien henkilöt jotka päättävät karensseista ja sanktioista kuuluvat isotuloisiin. Väkisinkin tulee mieleen että köyhien työttömien asioista päättävät isomahaiset kapitalistiyrittäjät.Onko tämä oikein . Entä toteutuuko myös heikomman osapuolen turva näin. Työvoimatoimikunnassa on isotuloisia yrittäjiä. Löytyy isojen kauppaliikkeiden pomoja jne....Kyllä väkisinkin tulee mieleen tilanne jossa työttömien oikeutta paljetaan alas. Ei ole epäilystäkään etteikö valitut edustajat kuitenkin ajattele vain omasta käsityksistään työttömistä, Vaikka että he ovat loisia tystäkieltäytyjiä jne..Varmaankin lisääntyy tarve näi saada halpaa työvoimaa tarvittaessa.Kaiken lisäksi niinkuin tässä ei olisi kylliksi, niin poikkeuksetta työvoimatoimikunnan lausunto on työnantajan puolella. Ja aina päätös on yksimielinen. Lisäksi valitusoikeutta ei ole . Aika käsittämätöntä. On tapauksia joissa on ollut selvää työnantajan mielivallasta kyse ja kuitenkin riitautettuna asiasta on nekatiivinen yksipuolinen päätös. Niin että Isomahaoset isot kihot pois työvoimatoimikunnista ja työttömien edustusta tilalla
Työvoimatoimikunnat
10
837
Vastaukset
- Väärin
Ihan lain mukaan työvoimatoimikuntaan pitää jäsenet valita niin, että puolet on työnantajan edustajia ja puolet työntekijöiden edustajia. Puheenjohtajana toimii työvoimatoimiston virkamies.
Eli pikkaisen väärää tietoa sinulla.- lyte
Ja tuo työvoimatoimiston virkamies on 99% puheenjohtajana/ asioiden esittäjänä. Loppu porukasta on lähempänä kumileimaisinta.
- demokratiaa demokratiaa
lyte kirjoitti:
Ja tuo työvoimatoimiston virkamies on 99% puheenjohtajana/ asioiden esittäjänä. Loppu porukasta on lähempänä kumileimaisinta.
Kyllä, kyllä mutta kun tuo asioiden esittelijä tuo ehdotuksen toimikunnalle ja ehdottaa yleisenä käytäntönä pidettävää karenssi. Niin tällöon voi kysyä oikeuden perään. Kunnallisessakin päätöksenteossa asian esittelijällä on valmis ratkaisu jonka hän tuo esille. Ja esittelijän oma henkilökohtainen käsityksensä on yleensä sellsinen josta ei poiketa. Poikkeamisissa voi tulla käsitys että aika loppuu ja on kiire.
- *************
lyte kirjoitti:
Ja tuo työvoimatoimiston virkamies on 99% puheenjohtajana/ asioiden esittäjänä. Loppu porukasta on lähempänä kumileimaisinta.
Näinhän se menee, että työvoimatoimiston virkamies on esittelijänä, joska siis tekee päätösesityksen, mikä yleensä hyväksytään sellaisenaan.
Useimmiten eivät työvoimatoimikunnan jäsenet juurikaan edes perehdy asiaan sen kummemmin, hyväksyvät vain päätösesityksen. Asiat työvoimatoimikunnissa nuijitaan vauhdilla. Useimmille työvoimatoimikunnan jäsenille jäsenyys merkitsee kokouspalkkioiden keräämistä.
MOT-ohjelmassa talvella oli haastateltavana muistaakseni Helsingin työvoimatoimikunnan jäsen, joka totesi, että yhtä juttua varten on aikaa 20 sekuntia. Sopii miettiä, miten harkitusti siinä asioita ratkaistaan. - tuli lisättyä
lyte kirjoitti:
Ja tuo työvoimatoimiston virkamies on 99% puheenjohtajana/ asioiden esittäjänä. Loppu porukasta on lähempänä kumileimaisinta.
En väitä etteikö työvoimatoimikunnan päätöksenteko olisi toimivaa. Sitä se kyllä on. Täytyy muistaa että yleisenä käytäntönä vaikka kuntien rakennuspäätöksissä on se että rakennuslupa myönnetää lähes aina. Mikäli valituksia kuuluu niin asia otetaan uudelleen esille.Näin ei työvoimatoimikunnissa tehdä.
- päätöksen
************* kirjoitti:
Näinhän se menee, että työvoimatoimiston virkamies on esittelijänä, joska siis tekee päätösesityksen, mikä yleensä hyväksytään sellaisenaan.
Useimmiten eivät työvoimatoimikunnan jäsenet juurikaan edes perehdy asiaan sen kummemmin, hyväksyvät vain päätösesityksen. Asiat työvoimatoimikunnissa nuijitaan vauhdilla. Useimmille työvoimatoimikunnan jäsenille jäsenyys merkitsee kokouspalkkioiden keräämistä.
MOT-ohjelmassa talvella oli haastateltavana muistaakseni Helsingin työvoimatoimikunnan jäsen, joka totesi, että yhtä juttua varten on aikaa 20 sekuntia. Sopii miettiä, miten harkitusti siinä asioita ratkaistaan."Näinhän se menee, että työvoimatoimiston virkamies on esittelijänä, joska siis tekee päätösesityksen, mikä yleensä hyväksytään sellaisenaan."
Ainakin Vantaalla oli ennen niin, että työvoimatoimikunnan sihteerin pesti oli kiertävä tiettyjen työkkärin virkailijoiden piirissä. Ei liene vaikea arvata, että sihteereiden ennalta tekemät päätökset varsinaisille työvoimatoimikunnan jäsenille lähentelivät mielivaltaa.
- aloittaja
Se miksi otin tämän toimikuntamenettelyn riitautettavaksi johtuu siitä että on tulossa kiristyksiä ja erilaisia sanktioitä helpommin jos vaikkakin asiallisesti kieltäytyy työn otosta. Työttömällä ei aina ole selvyyttä ilmaista asiaansa vaikka niin että jos voisitte siirtää asiaa parilla viikolla minun olisi helpompi aloittaa työ. Esteenä voisi olla jopa itsestäkin riippumaton asia. Sanoisin että tulevat kiristykset sanktioissa voivat aiheuttaa työvoimatoimistoille ikäviä yllätyksiä mikäli työtön kokee että häntä kohdellaan epäoikeutetuksi.Tuo työttömyyshän näyttää vaan pahenevan.
- asiallista asiaa
Keskustelun aloittajana minulla on lähipäivinä tarkoitus tuosta työvoimatoimikunnan menettelystä johtuen vähän aikomus hiillostaa nykyistä hallitusta ja erityisesti työministeri Tarja Grungergiä . Palstan löydät suomi24 stä valitset hallitus. Siellä tavataan.
- kalkutan seppä*
tekaistusta 5kk työssäoloehdosta näin,ensin valitus meni samalle työvoimatoimikunnalle joka antoikin tuon kestokarenssin eli en odottanutkaan että niiden päätös mihinkään muuttuisi,mutta siitä päätöksestä pystyy valittamaan vakuutusoikeuteen jossa onkin eri tyypit päättämässä asioista kun nämä loispummiyrittäjät ja niiden kätyrit,voit iskeä vielä vettä myllyyn lisää hankkimalla oikeusaputoimistosta ilmaisen asianajajan niin se jos mikä sapettaa tätä"toimikuntaa"
- Vai???
Kyllä se niin taitaa olla, että työvoimatoimikunnissa, työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnan sekä vakuutusoikeuden jaostoissa on samantapaiset kokoonpanot.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä1311315Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa373843Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1093009Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie1092358Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin812035Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1961761Sofia Virralle täydet 12 pistettä!
Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.299996Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?
Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta17770Toisten elämän moralisointi
Eikö kukin voisi keskittyä lähinnä omaan elämäänsä? Jos jollakulla muulla on tunteita, ajatuksia, tai tekoja oman suhte143725- 53699