Täällä itärajan pinnassa asuvana ei oikein osaa venäläistä pelätä. Suomen Natojäsenyyden vastustaminen pohjaa itselläni lähinnä vain hyvien kauppasuhteiden menettämisen pelkoon ja toisaalta politisoituneen islamin terroriuhkaan, joka kaikissa Natomaissa on liittoutumattomia maita suurempi.
Vaikka ei Venäjää pelkäisikään ja tajuaisi idänkaupan positiivisen merkityksen Kaakkois-Suomen muilta osin alas ajetulle työllisyydelle, niin varuillaan on syytä olla. Humalaiset rekkakuskit ahtailla teillä, hiv, tuberkuloosi, metsäpalojen savut, öljykuljetukset Suomenlahdella, epävarmat ydinvoimalat, rikollisuus ja niin edelleen ovat jokaiselle kaakon kulmalla asuvalle jollain tapaa tiedostettuja uhkia rajan takaa. Ja sieltähän ne ensimmäiset hirvikärpäsetkin tulivat!
Kun olympiatuli syttyi ja ensimmäiset lähtölaukaukset Pekingissä ammuttiin, syttyi Kaukasuksella ihan toisenlainen tuli, eivätkä ne laukaukset viestineet suuren urheilujuhlan tuntua. Venäjä hyökkäsi Georgiaan omia kansalaisiaan suojelemaan, ihan kuten Saksa aikoinaan Tsekkoslovakian sudeettialueille.
Georgian kriisi antoi Suomelle kaksi hyvää opetusta.
Ensimmäinen Georgian opetuksista on se, että vaikka jonakin päivänä Natoon liittyisimmekin, niin omasta kenttäarmeijasta ei koskaan tule luopua. Käytännössä kaikki Natoon liittyneet, tai siihen pyrkimässä olevat Euroopan maat ovat luopuneet reserviläisyyteen pohjaavasta kansanarmeijasta ja tulokset näkyivät Georgiassa. Oma iskujoukko oli Irakissa, josta USA lennätti sen Tbilisiin. Mitään ei kuitenkaan ollut tehtävissä. Puuttuivat tykit ja puuttuivat miinat ja yleensäkin kaikki, joilla raskaasti aseistautunut ja panssaroitunut maahantunkeutuja olisi voitu pysäyttää.
Toinen Georgian opetuksista on se, että rajan pintaan on turha kasvattaa itsensä naapurimaan kansalaisiksi kokemaa vähemmistöä. Kaakkoinen Suomi on mielestäni tässä suhteessa erittäin vaarallisella tiellä. Venäläisen väestön osan kasvu on Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ollut räjähdysmäistä ja holtiton maakauppa ei muuta kuin pahentaa tilannetta.
Maanpuolustus on valtakunnanpolitiikkaa. Syksyllä kuitenkin käydään kunnallisvaalit. Siellä kansalaisilla on mahdollisuus äänestää sellaista puoluetta, joka paitsi ajaa kriittistä maahanmuuttopolitiikkaa, myös vastustaa isänmaan myymistä ulkomaalaisille. Asioita, joista päättävät kuntien omat valtuustot. Toivottavasti Georgian opetukset ovat tällöin mielessä.
Juho S.A. Eerola
Perussuomalaisen puolueen Kymen piirijärjestön puheenjohtaja
Vaikka ei Venäjää pelkäisikään ja tajuaisi idänkaupan positiivisen merkityksen Kaakkois-Suomen muilta osin alas ajetulle työllisyydelle, niin varuillaan on syytä olla. Humalaiset rekkakuskit ahtailla teillä, hiv, tuberkuloosi, metsäpalojen savut, öljykuljetukset Suomenlahdella, epävarmat ydinvoimalat, rikollisuus ja niin edelleen ovat jokaiselle kaakon kulmalla asuvalle jollain tapaa tiedostettuja uhkia rajan takaa. Ja sieltähän ne ensimmäiset hirvikärpäsetkin tulivat!
Kun olympiatuli syttyi ja ensimmäiset lähtölaukaukset Pekingissä ammuttiin, syttyi Kaukasuksella ihan toisenlainen tuli, eivätkä ne laukaukset viestineet suuren urheilujuhlan tuntua. Venäjä hyökkäsi Georgiaan omia kansalaisiaan suojelemaan, ihan kuten Saksa aikoinaan Tsekkoslovakian sudeettialueille.
Georgian kriisi antoi Suomelle kaksi hyvää opetusta.
Ensimmäinen Georgian opetuksista on se, että vaikka jonakin päivänä Natoon liittyisimmekin, niin omasta kenttäarmeijasta ei koskaan tule luopua. Käytännössä kaikki Natoon liittyneet, tai siihen pyrkimässä olevat Euroopan maat ovat luopuneet reserviläisyyteen pohjaavasta kansanarmeijasta ja tulokset näkyivät Georgiassa. Oma iskujoukko oli Irakissa, josta USA lennätti sen Tbilisiin. Mitään ei kuitenkaan ollut tehtävissä. Puuttuivat tykit ja puuttuivat miinat ja yleensäkin kaikki, joilla raskaasti aseistautunut ja panssaroitunut maahantunkeutuja olisi voitu pysäyttää.
Toinen Georgian opetuksista on se, että rajan pintaan on turha kasvattaa itsensä naapurimaan kansalaisiksi kokemaa vähemmistöä. Kaakkoinen Suomi on mielestäni tässä suhteessa erittäin vaarallisella tiellä. Venäläisen väestön osan kasvu on Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ollut räjähdysmäistä ja holtiton maakauppa ei muuta kuin pahentaa tilannetta.
Maanpuolustus on valtakunnanpolitiikkaa. Syksyllä kuitenkin käydään kunnallisvaalit. Siellä kansalaisilla on mahdollisuus äänestää sellaista puoluetta, joka paitsi ajaa kriittistä maahanmuuttopolitiikkaa, myös vastustaa isänmaan myymistä ulkomaalaisille. Asioita, joista päättävät kuntien omat valtuustot. Toivottavasti Georgian opetukset ovat tällöin mielessä.
Juho S.A. Eerola
Perussuomalaisen puolueen Kymen piirijärjestön puheenjohtaja
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei aariakaan Suomen maata enää Venäläisille ostajille. Nyt STOP maanmyynnille itärajan takaa tuleville ja HETI!
Kotiuttakaa kaikki Venäläiset POIS SUOMESTA!
jaksanut lukea loppuun asti
Harmillista, ettei asiatekstit kiinnosta lukea.
Kerrankin hyvin punnittua tekstiä oikeasta asiasta.
Vaivaako nykyihmisiä lyhytjännitteisyys, ei jakseta syventyä tärkeisiin asioihin.
Luetaan vain ensirivit ja jos se ei ole huuhaata jätetään lukeminen sikseen ja laitetaan "en jaksanut lukea loppuun asti".
mutta mielestäni liian yksipuolinen.Kyllä venäläisistä on paljon hyötyä Kaakkois-Suomelle.Venäläiset ovat etenkin surkastuvan Imatran viimeinen oljenkorsi.Mutta myymällä Imatra venäläisille tulee tästä Svetogorskin kaupunginosa.Myödään palveluja ja tavaroita muttei maata.Venäläinen ei missään tilanteessa myö omaa maataan ulkomaalaiselle.Siinä mielessä arvostan syvästi venäläistä sielua.
Hyvä huomio, olen kanssasi samaa mieltä venäläisten tärkeydestä liike-elämälle.
Kiinteistöjen ja maan myyntiä venäläisille tulisi rajoittaa lailla.
Toivotetaan venäläiset tervetulleiksi käymään, mutta ei olemaan.
Venäläisten mollaaminen pitäisi myös lopettaa.
Ei kuulu sivistyneisiin tapoihin.
Kirjoitit että Venäjä hyökkäsi Georgiaan..lue hyvä mies uutisia.
Kyllä se oli Georgia kun avasi tulen Etelä-Ossetiassa.
Pikkuisen jos luet historiaa, niin tiedät mistä on kysymys.
Historia
Etelä-Ossetia
Osseetit ovat alun perin indoeurooppalainen kansa, ja heidän esi-isänsä ovat kotoisin Keski-Aasiasta. Osseetit kääntyivät kristinuskoon keskiajalla Georgian vaikutuksesta. Mongolit valloittivat osseettien asuinalueet 1200-luvulla. Osseetit asuivat tuolloin Donin eteläpuolella, mutta mongolit työnsivät heidät etelään, osan siirtyessä Kaukasuksen eteläpuolelle asti. Tällöin syntyi kolme erillistä osseettikokonaisuutta. Lännessä digorit joutuivat kabardien vaikutuksen alaiseksi ja kääntyivät islamiin. Tuallägit siirtyivät Kaukasuksen eteläpuolelle historialliseen Georgian ruhtinaskuntaan Samatšabloon, josta kehittyi nykyinen Etelä-Ossetia. Ironit puolestaan jäivät nykyisen Pohjois-Ossetian alueelle.
Venäjän vallankumouksen jälkeen Etelä-Ossetiasta tuli osa Georgian valtiota ja Pohjois-Ossetiasta puolestaan osa Terekin Neuvostotasavaltaa. Huhtikuussa 1922, "valkoisten" venäläisten ja neuvostojoukkojen välillä käytyjen rajujen taistelujen jälkeen perustettiin Etelä-Ossetian autonominen alue, joka tuli kuulumaan Georgian neuvostotasavaltaan. Alueen väestön enemmistö puhui osseettia, mutta neuvostojohto määräsi virallisiksi kieliksi venäjän ja georgian. Alueella oli silti jonkinasteinen autonomia ja muun muassa kouluissa opetettiin osseetin kielellä.
Neuvostoliiton viimeisinä vuosina alkoi kansallisuustunne nousta esiin niin Georgiassa kuin Ossetiassakin. Etelä-Ossetian johdossa ollut kansanrintama vaati alueen yhdistämistä Pohjois-Ossetiaan. Etelä-Ossetian korkein neuvosto hyväksyi päätöksen yhdistää Etelä-Ossetia Pohjois-Ossetiaan ja osaksi Venäjän neuvostotasavaltaa 10. marraskuuta 1989. Seuraavana päivänä Georgian parlamentti kumosi päätöksen ja lakkautti Etelä-Ossetian autonomian.
Georgia itsenäistyi 1991 ja sen hallitus julisti georgian kielen ainoaksi hallintokieleksi koko maassa. Etelä-Ossetiassa tätä ei voitu hyväksyä ja alueen johtajat vaativat osseetin kielelle virallista asemaa Etelä-Ossetiassa ja lisää autonomiaa alueelle. Tilanne muuttui väkivaltaiseksi konfliktiksi vuoden 1991 lopulla. Moniin Etelä-Ossetian kyliin hyökättiin ja ne poltettiin. Samoin kävi myös georgialaisten taloille ja kouluille pääkaupungissa Tskhinvalissa. Konflikti johti valtaisaan pakolaisvirtaan. Yli 100 000 ihmistä pakeni pääasiassa rajan yli Pohjois-Ossetiaan, mutta jonkin verran myös Georgiaan. Suuri osa Pohjois-Ossetiaan paenneista asutettiin alueelle, joka oli liitetty Pohjois-Ossetiaan Neuvostoliiton karkotettua inguušit alueelta 1944. Tämä johti konfliktiin osseettien ja inguušien välillä alueen asuttamisoikeudesta. Etelä-Ossetian ja Georgian välisen sodan seurauksena vain noin 15 % osseeteista asuu enää Etelä-Ossetiassa. Etelä-Ossetia julistautui itsenäiseksi 28. marraskuuta 1991, mutta mikään maa ei ole tunnustanut sen itsenäisyyttä ja eroa Georgiasta.
Georgian hallitus ja Etelä-Ossetian separatistit pääsivät sopimukseen tulitauosta 1992 ja Georgia lupasi olla määräämättä pakotteita Etelä-Ossetiaa vastaan. Tähän vaikutti ennen kaikkea se, että Georgia halusi välttää selkkausta Venäjän kanssa. Alueelle luotiin rauhanturvajoukot, jotka koostuivat osseeteista, georgialaisista ja venäläisistä.[2] Sen jälkeen alue on ollut rauhallisempi, mutta viimeistä, 13. elokuuta 2004 solmittua tulitaukoa on rikottu jatkuvasti. Etelä-Ossetian nykyinen presidentti Eduard Kokoity on torjunut Georgian presidentin Mikheil Saakašvilin tarjoukset mahdollisesta autonomiasta.
8. elokuuta 2008 Georgian ja Venäjän välille syttyi Etelä-Ossetiassa sota. Georgialaiset ottivat Tskhinvalin kaupungin hallintaansa, minkä jälkeen Venäjä hyökkäsi Georgiaan ja miehitti Etelä-Ossetian.
;)
Lukisit edes omat kirjotelmasi niin tietäsit kuka hyökkäsi...
"8. elokuuta 2008 Georgian ja Venäjän välille syttyi Etelä-Ossetiassa sota. Georgialaiset ottivat Tskhinvalin kaupungin hallintaansa, minkä jälkeen VENÄJÄ HYÖKKÄSI Georgiaan ja miehitti Etelä-Ossetian."
Nimimerkki sissillä on lukihäiriö, tai vaikea luetun ymmärtäminen.
tärkein opetus on se, että toivottavasti emme ikinä valitse tänne Suomeen niin harkintakyvyttömiä päättäjiä, että tuollainen kriisi on ylipäätään mahdollinen. Jotta tuollainen tilanne toteutuisi Suomessa, se vaatisi presidentin toimeenpanemaa etnistä puhdistusta asein täällä itärajan pinnassa(?!?!), aivan kuten Georgia näyttää tehneen Etelä-Ossetiassa erityisesti Tshinvalin kaupungissa. Jokainen vähänkin historiaa tunteva ja ajatteleva ihminen ymmärtää, ettei tällainen toiminta jää Venäjän, kuten ei muidenkaan suurvaltojen taholta vastaamatta (Grenadassa jotakuinkin kolmella ihmisellä oli USA:n passi, ja niin vain sinne mentiin suojelemaan kansalaisia).
On outoa, että Georgia tuollaiseen toimintaan lähti, jos aseistus tosiaan on ollut kuvailemasi kaltainen. Toistan vielä, että tuollaisia johtajia ei tänne varmaan kukaan kaipaa. Olisikohan luotettu liikaa maassa jo kymmenkunta vuotta olleiden USA:n sotilas"neuvonantajien" apuun? Jospa tämä olikin näiden "neuvonantajien" järjestämä verinen testi Venäjän armeijan iskuvalmiudesta? Kukapa tietää... Eli se siitä NATO-yhteistyöstä ja aseistuksestakin, samaa mieltä taidetaan tältä osin molemmat olla.
Isäntä on kuitenkin aina isäntä, vaikka se väittäisi olevansa kuinka hyvä tahansa.
Maakaupasta sen verran, että vuokrataan venäläisille, aivan kuten sielläkin voidaan vuokrata raja-alueilla suomalaisille. Otetaan hyöty, muttei myydä maita. Muuten, tiesitkö Juho, että täällä Imatralla niin Valtionhotelli kuin sen vieressä olevat puistotkin ovat tanskalaisomistuksessa? Eli siis vieraille menivät nekin maat.
Menestystä vaalitaistoon, toivottavasti kampanjanne perustuu muihinkin asioihin kuin idästä tuleviin uhkakuviin. Kyseessähän ovat kuitenkin kunnallisvaalit. Ainakin täällä Imatralla kunnan taloustilanne on asia, johon on kuntatasolla helpompi vaikuttaa kuin esim. rajantakaisten ydinvoimaloiden kuntoon tai siellä leviäviin vakaviin sairauksiin ja metsäpaloihin. Ja sitä taloustilannetta ei varmasti paranneta tänne rahaa tuovien ihmisten pois hätistämisellä. Vai haluatko heidät rahoineen kenties sinne Kymenlaakson suuntaan?
Mielenkiintoinen asuvalinta muuten sinulla puolueesi sivuilla ;).
Vertailun vuoksi pari linkkiä:
http://www.perussuomalaiset.fi/piirijarjestot.html
http://koti.mbnet.fi/akiranta/ikl.htm
Lainaan vapaasti mielipidettä jossa on huomion arvoisia pointteja. Ratkaisut oltava itsekkäitä ja puhtaasti järkisyihin perustuen.
"Tehdään mahdollisimman paljon julkisuutta Venäjällä saava seuraavanlainen julistus.
"Suomi ei ano Natoon,
jos Venäjän kanssa saadaan aikaan Venäjän mediassa erittäin näkyväksi tehty julkinen sopimus:
Suomi tulee turvaamaan Pietarin vastaisen maa- ja merirajan pysyvästi.
Suomi ei salli minkään maan sotajoukkoja tai kalustoa alueellaan, ja aloittaa välittömän taistelun maahantunkeutujaa vastaan.
Venäjä sitoutuu toimittamaan Suomelle kaiken pyydetyn aseavun maahantunkeutujaa vastaan käytävässä sodassa,
sekä Venäjä antaa ilma-, laivasto- ja tiedustelutukea Suomen nimenomaisesta pyynnöstä, myös uhan vasta muodostuessa.
Suomi luovuttaa reaaliajassa tiedustelutiedon, joka viittaa tulossa olevaan hyökkäykseen Suomenlahden pohjukkaan tai Suomeen.
Venäjä myy Suomelle kaikkia lähinnä puolustukseen sopivia em. aseita, rajavalvontaan tarvittavat hävittäjät (12),
sekä panssariprikaatiemme uudelleen rakentamiseen sopivan kaluston, alennuksella, alkaen välittömästi.
Voimassa oleva valtiosopimus pysyy voimassa maittemme välillä; mistään sotilasliitosta ei ole kyse. Puolivuosittain maiden sotilasasiantuntijat tapaavat Sveitsissä keskustellakseen yksityiskohdista.
Suomi ryhtyy kampanjaan jolla parannetaan Suomen venäläisväestön asemaa."
Eräänlainen YYA siis (=rauha 50 v.) , mutta ilman NL -sanelumentaliteettia, sisäpolitiikkaa ja suomettumista. Suomi pysyisi EU:ssa kuten Ruotsi ja Itävaltakin. Julkisuus Venäjän viestimissä on kansaa varten, samoin se että aloite tulee Suomelta.
Jos Venäjä katsoo uhan pysyvän väistymisen sodatta olevan viisasta, eli sopimus menee läpi, tapahtuu seuraavaa.
Nato -vaihtoehto vaatisi huikeaa budjettikorotusta, väh. 2% BKT:sta. Koska se siis pitäisi tehdä joka tapauksessa,
tehdään periaatepäätös nostaa PV:n määrärahat määräajaksi kaksinkertaisiksi, perumalla viimeisinä vuosina tehdyt tulonsiirrot varakkaimmille sekä lakkauttamalla yli 100 mEu joka vuosi maksavat PV:n poliisileikit kaukomaiden ikiaikaisissa sammumattomissa riidoissa. (http://defmin.fi/files/698/ TAE_2007_Sotilaallisen_kriisinhallinnan_menoj en_yhteismaara.pdf , Kongo puuttuu)
Loput, parikymppiä kuussa per palkansaaja, veroista.
Sotakelvottomat kopterit myydään. Lakataan ostamasta mm. maailman kalleimpia rynnäkköpanssareita jotka eivät pärjäisi minuuttiakaan v. -45 panssareille.
Ostetaan ylhäältä iskeviä panssarintorjuntaohjuksia, itseohjautuvia "olkapää" -ilmatorjuntaohjuksia (nyt ei ole) ja kaikenlaisia miinoja kaukolaukaisulaitteineen (nyt ei ole).
Lämpökameralta suojaavat solumuovipeitteet kaikille (nyt ei ole). Paljon kätkettäviä heittimiä täsmäammuksineen (nyt ei ole). Mahdollisimman suuri määrä pimeänäkötähtäimiä ja halvimpia, yksinkertaisimpia tela-ajoneuvoja (romutetaan korvaamatta).
Erinomainen sotaolojen viestintä-, radiohäirintä-, tiedustelusensori- (nyt ei ole) ja mittauslaitteisto. Paljon tulenjohtoon koulutettuja tarkka-ampujia (nyt ei ole). Suuri polttoaineiden varmuusvarasto ja elintarvikeomavaraisuus (nyt ei ole).
Tulos: halpa suurvalta-armeijan painajainen jota ei voi ilmasta tuhota.
Jos rahaa löytyy niin lopuilla raketinheittimiä täsmäammuksineen(nyt ei ole), telatykkejä ja raskaampaa ilmatorjuntaa.
Lopputulos: "Rauhan Raja", oma armeija (jonkun idän vallanvaihdoksen varalta) ja voimakas talousliittolainen jonka puolesta ei tarvitse sotia kaukomailla, ja jonka tukea ei tarvitse arvuutella jos joku Suomeen hyökkää.
Nato taas tietää kyllä että Suomi -puskuri toimii Norjan/Ruotsin suuntaankin, ja pitää ratkaisua hyväksyttävänä. Tosin se ei voi tällöin pitää Suomea uhrattavana pelinappulana"