ei kivaa tosiaan kun paketin tekstiä ei näekunnolla mutta laseilla joissa vähemmän miinusta kaukonäköön näen paremmin lukea, outoa
eihän hajatitto ole samaa kuin ikänäkö
mutta silti lähinäköä ärsy...
8549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ikänäkö on niin kuvottava nimitys. Eihän liki nelikymppinen vielä ole ikääntynyt. Hänen on vaan vaikeampi lukea pientä tekstiä yhtä läheltä kuin ennen. Työntää teksti kauemmaksi "allit" käsivarsissa heiluen nähdäkseen paremmin.
YÖK!
Itse olen juuri ja juuri 40 ja optikko väitti viime viikolla, että ikänäkö on jo kehittynyt ja tarviin kaksiteholasit parin vuoden sisällä. Siis hetkinen. Minulla on likinäkö eli en näe kauaksi ilman laseja. Tosi lähelle ja tosi pientä tekstiä, kuten sormusten merkintöjä, en näe lukea laseilla vaan ilman laseja. Lähinäkö siis hyvä ilman laseja. Ikänäköhän on juuri päinvastoin. Ei näe lukea jos ei siirrä luettavaa kauemmaksi. Jos ilman laseja siirrän luettavaa vähänkin kauemmaksi en nää enää yhtään mitään. Miten tuosta saa ikänäön en vaan tajua.
meistä kaikille tulee aikuisnäön kanssa ongelmia.
Tosin meille likinäköisille usein myöhemmin kuin muille.
Monitehoissani kauas katsomiseen tarkoitettu vyöhyke pysyi samana eli linssien miinusarvot eivät muuttuneet tältä osin.
Lukualueella linsseihin lisättiin plussaa, jolloin lopputuloksena miinukset vähenivät.
Olen muuten huomannut, että silloin nuorempana näin todella tarkasti ilman laseja lähelle, mikä tarkoitti ehkä kymmenen sentin päässä.
Nyt tuo matka on tullut pidemmäksi eli jos luen jotain hyvää kirjaa sohvan nurkassa, minun ei tarvitse olla nenä kiinni kirjassa, vaan etäisyys on noin parikymmentä senttiä.
Toivottavasti elän niin kauan, että voin joskus nauttia ns. normaalista lukuetäisyydestä.
Silmäsi näkee korjaamattomana likelle, olethan likinäköinen. Kauas näkemiseen tarvitset korjausta, miinuslinssit. Nuorna olit vetreä ja norja, niin silmäsikin. Kykenit samoilla laseilla näkemään niin kauas kuin lähelle. Et enää. Silmäsi on rapistunut. Sinä et. Olet ikänäköinen. Käytät likinäkö ominaisuuttasi lukemiseen. Juuri siksi kuvautuminen on hyvä lähelle/likelle katsottuna ilman laseja mutta tarvitset lasit kaukokatsantaan
Minusta ikänäkö ei ole sitä, että et näe laseilla 5 sentin päähän selvästi. Harva ei lasejakaan omaava näkee. Optikko oli toista mieltä. Minulla täysin 100% selkeys tulee noin 10 cm päästä silmistä eli lähes saa katsoa silmät killissä niin läheltä, sen alle on hiukan suttuista. Minulla on lasit ollut 12 vuotiaasta saakka eli kun aloitin ylästeen ja koskaan en lukiessa ole laseja tarvinnut ja usein ne olen ottanutkin pois, jo silloin nuorena. Sen suhteen ei isompaa muutosta ole tullut. Tuskin optikkoni oli tällä kertaa ihan oikeassa ja varsinkaan ennustuksessa, että parin vuoden päästä tarviin kaksitehot :)
Itse huomasin tarvitsevani erilaiset lasit lähelle kun testailin.
Ota jokin tuote paketti jossa viivakoodia. Katso niillä miinuslaseillasi sitä käden etäisyydeltä. Näet esimerkiksi tällöin kolme viimeisintä paksumpaa viivaa.Valitse itse mitä katsot. Ala tuoda viivastoa hitaasti nenääsi kohden. Mikäli kykenet viivat yhtä selvästi näkemään (OLE REHEELLINEN!)vielä 25-30cm etäisyydeltä on optikkosi valo-opin mukaan ollut hieman optimisti. Et ole todellakaan saavuttanut aikuisnäkövaihetta. Hänellä oli samea kristallipallo.
Lähempänä kun 10 senttiä menee suttuiseksi ja silmät kieroon eli noin 1,5 sormen mitta. Sen kauempana näen selkeästi. Optikon mukaan lukulasivahvuus olisi noin 0,50, mutta mielestäni ei ole edes tuota. Kai tuon optikon mukaan pitää nähdä 5 sentin päästä nenästä silmät kierossa täysin virheettömästi ja minä kun en näe, olen ikänäköinen.
"Aikuisnäköinen", hyi saamari. Kyllä ihminen on aikuinen jo paljon ennen kuin lähitarkennus alkaa kärsiä. "Keski-ikänäköinen" olisi jo parempi.
Ihme kun pitää alkaa aikuisille pehmitellä asioita, eikö itsetunto kestä ajan hammasta? Sosiaalirajoitteinen on edelleen juoppo.