Paha Paha sensuuri iski eiku takas
Hello Pentti,
Kantelun liitteenä olevasta Kouvolan hallinto-oikeuden 10.7.2007 antamassa päätöksessä dnro 07/0337/1
lukee yksiselitteisesti, että Kervisen ei-julkisia terveydentilatietoja oli käytetty ja
lähetetty ulkopuolisille ilman hänen suullista tai kirjallista lupaa,
mutta kaupunginhallitus päätti yksimielisesti, ettei asia anna aihetta mihinkään toimenpiteisiin.
Esityslistassa valmisteleva virkamies kirjoittaa,
että Kotkan kaupungilla on ollut perusteltu syy toimittaa kyseiset
Kervisen ei-julkiset terveydentilatiedot työsuojelupiirille.
Mikä tämä perusteltu syy on ollut ja kenen toimesta salassa pidettävät tiedot on lähetetty?
************************************************************************************************
Vastaisitko minulle sähköpostitse näihin asioihin? Olen ollut
yhteydessä mm Kahteen isoon lehteen näissä asioissa ja myös MOT
ohjelman toimittajiin, nyt tarvitsen sinulta vastausta näihin. silloin
ei toimittajien tarvitse näitä tiedustella.
Sinun Pentti täytyy ottaa niskasta kiinne itseäsi ja hoitaa asia
kunniallisesti. Sinun täytyy lääkärinä tietää miten ei julkisten
terveystietojen kanssa tulee menetellä. Tärkein seikka on se että
kenen toimesta nämä on Kervistä koskevat tiedot on lähetetty ilman
suostumusta ja miksi, mitä sillä on tarkoituksellisesti haettu?
En voi mitään muuta kun kyseenalaistaa oletko sopiva politikoksi ja
lääkäriksi jonka pitäisi olla kansalaista lähellä ja katsoa heidän
etuja, ei omia etuja ne eivät ole etusijalla.
Jari Taipale
Perususomalaiset
Hello Pentti,
Kantelun liitteenä olevasta Kouvolan hallinto-oikeuden 10.7.2007 antamassa päätöksessä dnro 07/0337/1
lukee yksiselitteisesti, että Kervisen ei-julkisia terveydentilatietoja oli käytetty ja
lähetetty ulkopuolisille ilman hänen suullista tai kirjallista lupaa,
mutta kaupunginhallitus päätti yksimielisesti, ettei asia anna aihetta mihinkään toimenpiteisiin.
Esityslistassa valmisteleva virkamies kirjoittaa,
että Kotkan kaupungilla on ollut perusteltu syy toimittaa kyseiset
Kervisen ei-julkiset terveydentilatiedot työsuojelupiirille.
Mikä tämä perusteltu syy on ollut ja kenen toimesta salassa pidettävät tiedot on lähetetty?
************************************************************************************************
Vastaisitko minulle sähköpostitse näihin asioihin? Olen ollut
yhteydessä mm Kahteen isoon lehteen näissä asioissa ja myös MOT
ohjelman toimittajiin, nyt tarvitsen sinulta vastausta näihin. silloin
ei toimittajien tarvitse näitä tiedustella.
Sinun Pentti täytyy ottaa niskasta kiinne itseäsi ja hoitaa asia
kunniallisesti. Sinun täytyy lääkärinä tietää miten ei julkisten
terveystietojen kanssa tulee menetellä. Tärkein seikka on se että
kenen toimesta nämä on Kervistä koskevat tiedot on lähetetty ilman
suostumusta ja miksi, mitä sillä on tarkoituksellisesti haettu?
En voi mitään muuta kun kyseenalaistaa oletko sopiva politikoksi ja
lääkäriksi jonka pitäisi olla kansalaista lähellä ja katsoa heidän
etuja, ei omia etuja ne eivät ole etusijalla.
Jari Taipale
Perususomalaiset
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kervisen asia kuumentaa ihan selvästi! Hyvä Taipale, uutta putkeen vaan, asiat halju ja julki!!
On kait se uskottava mitä on tapahtunut, ei kait kukaan omalla nimellänsä laittais tommosta!
että voikin olla kaupungin puuhastelussa paljon mätää!!
Eikö kaupungin tekemien päätösten selvittelyyn olisi oikeampi osoite mister Lindelöf.
Taipaleelta haiskahtaa jonkin asteinen kauna Tiusasta kohtaan.
Näinkö meinasitaloittaa kunnallisvaalityösi.
Pentillä on valtaa, se on voinut asiaan puuttua jo vuosia sitten. Pentillä on ollut tieto eikä ole asiaan puuttunut, vaan hyväksynyt muiden mukana. Hänen pitää Lääkärinä tietää mm se että terveystietoja ei levitellä, miksi Pentti ei ole reagoinut siihen? Kuitenkin ollut mukana valtuustossa päättämässä asioita, eikö silloin voi kysellä valtaa pitäviltä. Miksi juuri he ammattilaiset, eivät ole huomanneet mitään erikoista asiassa ja puuttuneet siihen.
ei ole päättäjä vaan virkamies elikkä tavallaa Tiusanen ja kaikki muutkin valtuutetut ovat kaupunginjohtajan esimiehiä joiden valvottava ettei kaupunginjohtaja ja hänen alaisensaa tee laittomuuksia tai mitä sattuu huvittamaan veroeurojen tuhlaisuissa!
Valta on vaaleissa valituilla poliitikoilla ei virkamiehillä (kaupunkien ja kuntien asukkaiden palvelijoilla joiden palkat maksetaan pääsääntöisesti kerätyillä kunnallisverovaroilla) käytettäköön sitä valtaa myöskin oikeudenmukaisesti!!!! Jos viranhaltijat ovat tehneet virheitä ei niiden perusteella pidä suojella väärinkäyttäytymistä.
Eiköhän nyt herätä kun perussuomalaiset ja Taipale ovat ottamassa asiassa todelliset taustat ja
Varmaankaan ole Valmisteleva Virkamies eikä Kaupunkinginhallitus?.Ja tuskin sitä edes kiinnostaa tapaus Kervinen koska ei Tiusasen tarvi Suomi24.palstalla roikkua niinkuin eräiden PYRKYRIEN ja silti ne jää rannalle ruikuttamann kun eivät pääse Valtuustoon ja hyvä niin
lue muut viestit huolellisesti siis HUOLELLISESTI. yhdessä on vinkki miksi Tiusaselta kysytään ja aloittaajan laittama juttu oli Tiusaselle menneestä sähköpostista.
tulikos mieleen, toiset puhuu ihmisille torilla. Toiset puhuu ihmisten kanssa netissä. Sama asia molemmissa ollaan kontaktissa kansaan!
vastuusta mitään, turha näille kuulapäille on perustellä mitään ei ne tajua mitään kuitenkaan!
Äkkiseltään tulee mielee et jotkuu kuvittelee että kun valtuutettu ja kansanedustaja, ei vastuuta tatrre ottaa kun toisesta tehtävästä!
torilla jokainen voi puhua yhdellä suulla, täällä voi taas muutama pää mellastaa usean kymmenen suun laumana.
lahjusten kera kaikille niille kolmelle, jotka torilla kuuntelevat pää kallellaa puhetta josta eivät ymmärrä ja sitten tarjotaan pullaa ja kahviaettä muistetaan ketä pitää äänestää!
Toripopua parhaimmillaan!
Naurattaa kansanedustajien torikauppa, ympärillä pyörii muutama puolueaktivisti jotka esittävät muodollisia kyssäreitä ja puolilitusinaa yleisöä jotka juttelevat keskenään mukavia!
sateenvarjon pitäjä ?
Tällä palstalla on tainnut tulla kohtuullisen selväksi minun mielipiteeni Taipaleesta. En kertaa niitä nyt sen enempää.
Enemmän minua ihmetyttää tuo Tiusanen. Minusta on täysin käsittämätöntä, että tuollainen tyyppi, tuollaisella taustalla on kansanedustaja. Vielä enemmän ihmettelen sitä että on valtuutettu. Kansanedustajaksi on kai mahdollista päästä maakunnasta tulevilla äänillä, mutta onko Kotka todella niin suuri kaupunki, etteivät äänestäjät tiedä mikä mies Tiusanen on? Mielestäni on tekoja jotka eivät moraalisesti vanhene, sanokoon laki sitten mitä hyvänsä. Ansaitsevatko Kotkalaiset (kaikista synneistä huolimatta) todella tällaisen valtuutetun?
Teen tässä nyt sydän verta vuotaen tunnustuksen, jos minulla olisi vain kaksi vaihtoehtoa Taipale ja Tiusanen niin ilman epäröintiä valinta olisi Taipale. Ja sitten syvä huokaus, onneksi on vaihtoehtoja...
Ensin sanot että et mielipiteitä kertaa, ja kuitenkin kertasit sen, mutta myös olit valmis kumartamaan Taipaleelle syvästi jossain yhteydessä.
Olen saanut sellaisen mielikuvan, että ailahtelet usein asioiden kanssa. Välillä ne on vastaan, välillä ne on myöten.
Taipale on persoona siinä missä muutkin, jopa sinä. Päättäväisyyttä ei näytä puuttuvan, ja rohkeakin on. Tässä on tärkeimmät seikat, loput seikat on hiottavissa. Mutta jos hemmolta puuttuu päättäväisyys eli rohkeus sen myötä, sillä ei ole ravoa enää silloin. Ensin pitää olla nämä asiat kohdallaan, sitten rakennetaan muita asioita, mutta niitä ei rakenneta vittuilulla, jaarittelulla. Ne muut asiat rakennetaan yhteishengellä ja kannustuksella, sä tysoni olet helvetin paska työmies jos niin työkaverit päättää. jos ne alkaa sinua solvaamaan ja sorsimaan sä tulet sellaiseksi myös, mutta jos ne pitää sinua loistavana tyyppinä eikä vittuile. muutakun huumori mielessä, niin sä olet myös sitä.
Ihminen saa juuri sen takaisin mitä itse heijastaa toiseen, siksi sanotaankin "kaiku vastaa sille mitä huudetaan"
Mä uskon että sinun kohdalla on kyse jostain muusta kun henkilöstä ihmisenä, olet tuominnut etkä anna mahdollisuutta. On varma asia että, jos Taipale tunnistaisi sinut joskus, ja tarvisitkin apua jopa häneltä johonkin asiaan. Ehkä Taipale ei ottaisikaan sinua niin vastaan kun jonkun toisen, se muistaisi sinut ja sun tyylin ja sanoisi perään. "on niitä muitakin vaihtoehtoja kun minä asiaasi auttamaan" näin esimerkkinä.
"Ei nimi miestä pahenna, ihmiset pahentaa. Ei ase ketään tapa, ihmiset tappaa...." Näitähän löytyy vaikka kuin. Mie sanon että mielummin Taipale sinne vaikuttamaan kun moni muu, siellä tarvitaan määrätietoisuutta ja selkärankaa. Eikä turhaa paskan jauhantaa ja omien palkkojen nostamisen edistämistä.
Jos mielestäsi miehessä ei ole hyvää, eikä siitä ole mihinkään. Myös sellaisena sinut pitää hyväksyä, olet täysi nolla. Matto voidaan vetää myös sinun altasi ja ehkä niin tulee vielä käymään.
Kovasti kiitoksia syvällisestä analyysistä, saitpa aikaan melkoisen viritelmän ilman pohjatietoja, luova kyky siis.
Nuo vihjailut taikka uhkailut tai mitä lienevätkin, että jos joskus tarvitsen apua niin Taipale ei ehkä minua autakkaan ovat riemastuttavia, huumoriksihan sinä sen tarkoititkin, eikö niin? Minulle se ainakin oli sitä ja vieläpä parhaasta päästä. Tarvitsen apua monissakin asioissa, ihan päivittäin, mutta Taipaleella ei ole kyllä niissä jutuissa mitään tekoa ei nyt eikä jatkossa, hänen "osaamisalueensa" liikkuvat aivan eri suunnalla. :-) No en viitsi tässä mennä kovin yksityiskohtiin, minä kun en ole ehdokkaana enkä aio ryhtyäkkään, joten sallin itselleni nimimerkin suojan ja jopa jonkinverran epäjohdonmukaisuutta kommentoinnissani.
Niin ja lopuksi, ettei vain jollakin tulee väärää mielikuvaa, tarkoitukseni ei ollut missään nimessä kehua Taipaletta vaan nimenomaan moittia Tiusasta, rautalankaosasto näin loppuun.
asiassa, vaikuttais et hommia on tulossa, valtuusto tarvitsee perusteellisuutta mun mielestä, Jari vois olla sellanen!
Tiusanen on ollut liian kauan Kotkan päätännässä, muutos välttämätön!
"osaamisalue" sitaateissa, kun lainataan jotain sanaa. Lainataan jostain muualta, käytetään sitaatteja. Toinen tarkoitusperä olisi se että lainataan "muka" tarkoituksessa, onko tämä siis tulkittava niin että Taipale ei osaa mitään?
Ei ollut vitsi se, että entä jos tarvitkin joskus sen apua. Se ei tarkoita työn merkeissä välttämättä, vaan ihan missä vain koska vain. Ethän sä voi tietää minne elämä sinua kuljettaa.
Esimerkkejä voisin latoa vaikka 50 heti, mutta onko se tarpeen. Ainiin se rautalanka, olet autolla liikenteessä ja sulla on ongelma sen kanssa ja matkantekosi on pysähtynyt, kuin tilauksesta Taipale ajaa ohi ja sillä on kiire ja huono päivä. Pysähtyy kuitenkin ja esität ongelman, hän katsoo parikertaa kännykkäänsä ja sanookin "kyllä muuten, mutta pitääkin mennä. Odota seuraavaa ehkä se auttaa" Kun tilauksesta kohtalon sanomana se onkin siinä, mitä nyt et usko. Mutta näin voi käydä, ja seuraavaa auttajaa saatkin odottaa 4 tuntia.
Hirveä taivuttelu, mutta kuitenkin. Ethän sä voi tietää missä "osaamisalueessa" sie apuu tulet jossain elämäs vaiheessa tarvimaan. Mutta se on varmaa, sitä saat mitä heijastat. Näin se vain menee oikeesti, sä aliarvioit ja puhut toisten päälle ja nostat itseäsi ylemmäs kun muut. rivien välistä olen tän lukenut jo pitemmän aikaa, sinua seuratessa muiden ohella.
Tysonila ei tosiaankaan ole näyryyttä näkynyt jutuissaa, omaa kehua senkin edestä. "olen minkäin varoituksia kirjoitellut yms,,," Annetaan kuva että ollaan pomo jossakin. Nyt tämä ylimielisen oloinen "osaamisalue" Lainausmerkeissä vielä. Myös se minä kuva on pilkottanut enemmin ja vähemmin monessa muussakin kohtaa.
Alkaa vähitellen tulla mieleen vaihtoehtoja kuka on "tysoni"
Olkoon sitten ylimielisyyttä jos niin tulkitset. Ehkä onkin, en käy kiistelemään. Tuo osaamisalue sitaateissa pyrki ohjaamaan asiaa tämän kervis-episodin suuntaan ja apuun tuon tyyppisissä asioissa. Yritin kertoa, että en missään tapauksessa haluaisi Taipaletta avukseni, jos olisin jossain samantyyppisessä tilanteessa, kun missä Kervinen on.
Ja kieltämättä, vääntelit rautalankasi aika solmuun :-)
Hyvä, hyvä nyt alamme päästä asiaan, ei muuta kun arvailuja kehiin, tästä tulee taatusti hauskaa.
Ja edelleen myönnän, ei minua ole koskaan vaatimattomaksi haukuttu.
Niistä varoitus-asioista sen verran, että taitaa olla antajalle kovempi paikka kun saajalle, ainakin minun kohdalla, vaikka erittäin suoraviivaisesti pyrinkin asioita hoitamaan. En viitsi kaivaa esille, mitä tarkkaan ottaen siinä tekstissä kirjoitin, mutta muistaakseni taisin ihmetellä sitä, että kuinka voidaan antaa varoitus kertomatta asiasta varoituksen saajalle. Siinä kun on mielestäni harvinaisen selkeät pelisäännöt.
Mutta ei muuta kun arvailemaan, minä lähden lounaalle!
Minävaan Olenhan Mnäkin Johtaja ja kirjoittelen päivittäin Rahvaalle varotuksia ja pistään kyykkyyn jos siltä tuntuu yleensä rankaisen laittamalla kiillottamaan kengät eli toimimaan plankkipoikana/tyttönä
Juu, varmaan ihan ok, esiinny ihan niinkuin haluat, ei se taida olla missään kielletty.
Muistathan senkin, että minä en ole kertonut toimivani niinkuin sinä kerrot toimivasi.