Jämsänkoski esiintyy alan oppikirjoissa esimerkkinä siitä, miten maisemaa ei missään nimessä tulisi raiskata ja kyse on silloin tietenkin kirkonmäestä.
Ei ole pitkää aikaa siitä, kun katselin, että luonto on aika hyvin peittänyt ruman kallionleikkauksen kirkon kupeella. Nyt louhittu kallio on taas paljaana, kun kaikki sitä peittäneet puut kaadettiin pois. Hirveältä näyttää. Kenenkähän idea tuokin mahtoi olla?
Ei ole pitkää aikaa siitä, kun katselin, että luonto on aika hyvin peittänyt ruman kallionleikkauksen kirkon kupeella. Nyt louhittu kallio on taas paljaana, kun kaikki sitä peittäneet puut kaadettiin pois. Hirveältä näyttää. Kenenkähän idea tuokin mahtoi olla?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Niin puhut paikasta, joka on uimahallia vasta päätä, ainakin likimain?
Kyllä ainakin minusta se käytännöllisyys ennen kaikkea, eikä pelkällään ulkonäkö.
Se oli oikein kiva talvinen ilta kun Mondeoon tuulilasiin napsahti Kamalan kokoinen kökkäre.. Kiitos jonkun ipanan toimesta. Enkä tasan taatusti ole ainukainen joka "niskaansa" sieltä KirkkoKalliolta jotain on saanut. Ehkäpä loppuu heittelyt, kun onnistu enään puilla peittelyt
Jos tämmöisillä syillä aletaan maisemaa muuttamaan, niin ehkä kannaittaisi pistää se kirkkokin siitä matalaksi.
Miksi ne NiiN maisemaa koristavat, kaunistavat puut siitä on kaadettu? Oletan ihan puhtaasti ettei muista kuin Käytännön syistä.
(Kantsii kysyä asiaa taholta joka on saanut käskyn laitella puita poikkipinoonPoks)
Vaan ala sinä laitamaan Käytännön syistä Kirkkoa matalaksi.. *haukotus* < Kertonee keskustelun laadusta.
Kuitti.
Onko kaunis maisema pusikko/metsikkö, jolle ei koskaan tehdä mitään vaan annetaan rehottaa maailman tappiin? Tällöinhän Jämsänjoen rantapajukkoihinkaan ei olisi saanut koskea. Maisema muuttuu ja niin pitääkin, vain muutos on pysyvää. Carolunalla oli ihan pätevä perustelu.
"Carolunalla oli ihan pätevä perustelu."
Vallankin kun itse nämä kehunsa kirjoitti.
Se että tehdään syvä kallioleikkaus keskelle kylää kirkon seinän viereen, osoittaa jo niin suurta typeryyttä, ettei vastaavaa löydy mistään koko Suomesta, liekö maailmastakaan. Sen ovat arvostetut arkkitehditkin artikkeleissaan ja kirjoissaan todenneet. Pitikö tämä typeryys kaivaa taas sieltä puuston suojasta esiin.
Kirjoitan kehuni ihan itse, ihan anonyyminä.
Seuraavan kerran, kuten nyt.. Jaksoin taas kirjautua, mutta seuraavan kerran taas ehkä kehunkin taas jossain "muodossa", kun en jaksakkaan olla minä itse, vaan se joku joka mättää minusta itsestäni kehuja.
Kukas muu puoliaan pitelee kuin Minä itse :D Jep jep.
Oi ja Voi...
Tää on niin sika ihmeellinen koko hela koski, ettei edes puoltavaa vastausta hyväksytä, ilman että Heti oletetaan Saman ihmisen lätinöiksi, tässä tapauksessa kehuiksi. Poikkeuksen tekee tietty vastalause..
Kyllä mua nimenomaan V*tuttaa auton tuulilasin kohtalo, sitä kun ei vakuutukseen saatu kun kyseessä oli ilmianto poliisille, mut vakka kantensa valitsee, valitettavasti. Kirkko ilman puita on Kirkko ilman puita. Asiaa sen enempää vääntelemättä. Jos kaunista katsella haluaa, niin palaa muistoihinsa, joissa ne puutkin ovat paikoillaan.
Ps. seuraavan kerran kun jaksetaan jatkaa, kirjoitan Romaanin, ilman sen kummempaa aihetta. :)
Onhan se hyvä että ne karolliinan lasin särkeneet puut kaadettiin. Varmaan vakuutuskin on tästä lähtien voimassa. Voi helvetti miten jotkut osaakin pistää puurot ja vellit sekasin
Olis paikallaan, kyllä.
En ole sanonut/kirjoittanut puiden rikkoneen tuulilasia, vaan yksinomaan mahdollisti pentujen sabotoinnin ohitse ajavia autoja kohtaan. Nyt kun niitä puita enään ole, niin niiden perheiden Kullan nuppujen tunnistaminenkin kyseisen kallion päältä on huomattavasti helpompaa.
~ Tykkään rautalankamusiikista kyllä, mutta rautalangasta liiemmin en ja tämä ol sitä itteään.
Ps. Kannattaa ottaa asioista paremmin selkoa, sillä vakuutus ei korvaa jos asiasta tehdään Rikosilmoitus, vaan tällöin ilkivallan aiheuttaja maksaa viulut, ei suinkaan vakuutus.
Minun autostani on rikottu ikkuna pariinkin kertaan. Molemmilla kerroilla vakuutus korvasi (-oma vastuu), mutta ehtona oli nimenomaan se, että asiasta tehdään ilmoitus poliisille ja poliisi antoi todistuksen vakuutusyhtiölle, että se on tehty.
Mitä tuohon asiaan muuten tulee, niin voivathan ne pennut piileskellä sen kirkon nurkan takana, että matalaksi vaan sekin hökötys.
Jaa-a.
En kyllä allekirjoita moista väitettä, kiitos nyt vaan kuitenkin.
Polliisisetänen sanoi, jottei takeita ole korvauksen saamiselle: Jos päädytään tekemään rikosilmo, niin vastaajaa vältisti saada kiinni. Pieni epäilys kuulemma oli, kun tämä ollut ainukainen tapaus (surprise).
Vakuutusyhtiöstä.. Kyllä nuo hommat on ihan hoidossa, mut oletettavasi jostain päästä on asianmukainen tieto kussut, sillä sanottiin vain, ettei tällaisessa tapauksessa vakuutusyhtiö ole se asianosainen kun kyseessä on tämäntapainen tapaus?
Kysyttiin vielä kumpaan ryhdytään, tehdäänkö ilmo vai annetaanko olla ja päädytään v.yhtiön puoleen :Z
Outoa sanon minä.
Minun vakuutusyhtiöni piti heti selvänä, että lasit korvataan, eikä muita ehtoja ollut kuin se, että asiasta pitää tehdä ilmoitus poliisille. Tapausten valiä taisi olla jotakin vuoden verran.
En kyllä käsitä tuotakaan, miten kallioleikkauksen käytännöllisyys siitä lisääntyy, kun näkösuojana toiminut kasvillisuus poistetaan?
Pusikoita kyllä teiden varsilla riittää, joten tuskinpa ne Mondeon lasit nyt sen paremmassa turvassa ovat kuin ennenkään.
"Se oli oikein kiva talvinen ilta kun Mondeoon tuulilasiin napsahti Kamalan kokoinen kökkäre.. Kiitos jonkun ipanan toimesta."
Lapset voivat heitellä lumipalloja, mutta ei auton ikkuna niistä rikki mene. Minä olen sitä mieltä, että sait lasiin kirkon tapulin katolta tai rististä irronneen jäälohkareen joka otti kimmokkeen räystäältä. Eli jatkossa paikka on entistä vaarallisempi, koska puita on nyt vähemmän tien suojana.
Kuulostaa todennäköiseltä teorialta.
Tai mitäs jos se kökkö tippuikin ohi lentävästä lentokoneesta...
Pidätkö mua imbesillinä vai? Ihan niin ei kuitenkaan ole todistettavasti, ettenkö pystyisi järkeilemään asian todellista laitaa.
sattuipa olemaan loskainen keli, ja jäljistä kuvat, että se kirkon kököistä.
Daapadaa...
Semmoisella kelillä ne jäät sieltä tornista tippuvat. Mistä sinä voit tietää kenenkä jälkiä siellä mäessä on? Eikös siellä toimi päivällä lasten kerhokin, joten jälkiä varmasti mäellä näkyy.
Ei ole talvijalkineina skeittareita, eikä muitakaan Tossuja jotka vastaavat n. 35-38 kokoa. Satoi hiukkasen lunta, mutta jäljet olivat tuoreet. (oli aidan vieressä kuten aidan toisella puolellakin samaisten tossujen jälkiä).
Seuraavaksi kysyt oliko mitta mukana..
Mikä on skeittari, tai kenties jopa tossu?
Mikä on päiväkerjolainen?
Jos on selkeä näyttö että joku tai jotkut ovat rikkoneet auton ikkunan tahallaan on aina paikallaan rikosilmoitus. Korvausasiat etenee sitten omaa tietänsä omassa vakuutusyhtiössä ja riippuvat eniten siitä, minkälaiset vakuutukset on.
Jos sitten saat vakuutuksesta korvausta, joudut ehkä maksamaan omavastuuosuuden itse. Sitten jos tekijät joskus jäävät kiinni, voit vaatia korvattavaksi omavastuuosuutta ja vakuutusyhtiö vaatii taas omaa maksamaansa korvausta.
Hyvin usein ellei peräti aina, ihmiset joutuvat turvautumaan vakuutuksen ensisijaiseen korvaukseen, että saavat auton kuntoon nopeasti. Lopullisesta korvaajasta keskustellaan ehkä vasta käräjillä joihin saattaa kulua monta kuukautta...
Asioita hoiti mies tässä taloudessa, ja mahdollista että mennyt jotain ohi, jäänyt mainitsematta. Käsitin asin olevan kuten aikaisemmin "soopasin", jotenka mahdollinen virhe osaltani keskustelussa on myöskin mainittu.
Pitänee lukea seuraavan kerran mustaa valkoisella, eikä saivarrella näkemyksellä joka on saatu joltain.
Oli miten oli, minusta se kallio on fiksumpi noin kynittynä kuin että "rankaa" näkyy talvella ja kesällä se holtittoman epäsiisti.
Amen?
Ps. eräälle joka tykkää nuseksia pilpetööriä... J kirjain sijaitsee H kirjaimen vieressä, et ihan inhimillinen moka. En käytä aikaani tekstin ns. hienosäätöön, tästäkin lienee jollain kannanoton paikka?
Et nuseksi pilpetööriä, mutta tarjoilet valmiita kysymyksiä ("Seuraavaksi kysyt oliko mitta mukana.. Mikä on skeittari, tai kenties jopa tossu?") keskustelupalstalla vastattavaksi. Sitten hämmästyt, jos kysymys onkin jokin ihan muu... :D
Sillä itse en nyt liiemmin lähtenyt ajamaan asiaa noitten penskojen osalta, tai mitä tehneet suuntaan.
Avataanko ihan oma ketju?
Sellainen jossa sinä kysyt, minä vastaan, ohessa spekuloin sinun seuraavia mahdollisia kysymyksiä, samassa kun nuseksit pilpetööriä Mun kirjoitusmokien takia?
Vois olla aika hauskaa..... Iltaa :)
Saattasit vielä hämmästyä... :)
Menipä tuulilasijuttu omituikseksi teoretisoinniksi jääkökkäreistä. Carolunan selitys vaikuttaa todennäköisimmältä. Alkuperäiseen aiheeseen: missä olivat Jämsänkosken viisaat silloin kun kallioleikkaus tehtiin? Ei se enää poisti pusikolla piilottamalla. Olkoon muistona aikansa päätöksistä kuten kirkkokin (joka on paperitehdasarkkitehdin piirtämä, minkä huomaa) ja kuten koko Jämsänkoski, joka on (kohta oli)Rudolf Waldenin verotekninen luomus.
kuin että pyöritetään itsemme tervassa ja höyhenissä. Niinkö? Leikkaus on tehty, mutta pitääkö meidän sitä esitellä kaikessa karmeudessaan?
ennen todella paljon kauniimmat edes jotenkin "maisemoituina"
Mitä lapsiin tulee, niin ellei ole selkeää näyttöä syyllisyydestä ei varmaankaan liene oikeutettua ketään tai keitään syyllistää?.. olipa se sitten lapsi, nuori, kenties ehkä jopa aikuinen..
...Hämmästelyt sikseen. Ei sovi näin itsepäiselle naiselle moinen.
Oon mieluusti vaan kärpäsenä katossa... *suriNaaaa*
.. ajan ennen kallioleikkausta? Ja kuinka moni tuskitteli paikalla ollutta jyrkkää mäkeä ja kapeaa tietä?
Vai esitellään sitä nyt. Eipä ole moinen mieleen tullut kun siitä ohi ajelen. Oli muuten yhdessä vaiheessa suunnitelma että katetaan se betonilla ja istuksen päälle. Ei löytynyt rahaa kaupungilta vaikka monenlainen törsäys koskella on yleensä onnistunutkin.
Kyllähän se mäki vielä muistetaan, mutta sitä en muista, että siitä erityistä haittaa olisi ainakaan minulle ollut.
Muistelen kuulleeni, että Juuso Walden ajoi silloiselle TVH:lle läpi tuon mäen leikkaamisen. eli Jämsänkosken kaupunki ei ole munaukseen yksin syyllinen.
Vaikka mäkeä olisi loivennettukin, ei sitä olisi olut pakko tehdä noin kornilla tavalla, eikä semmoinen enää nykyaikana missään läpi menisikään. Jyväskylässäkin vastustetaan parkkipaikan louhimista Kirkkopuiston alle, vaikka se ei itse puistoa muuksi muuttaisikaan.
Kyllä minunkin mielestäni tuota leikkauksen puustoa harvennettiin liian raskaalla kädellä. Ruma se nyt on, ei siitä mihinkään pääse.
Itse olenn nähnyt kuvan ainakin kahdessa kirjassa esimerkkinä kaikkein hirveimmistä munauksista, mitä kaupunkirakentamisessa voidaan tehdä.
mutta olen maksanut yhdestä tuulilasista osan kun oma poikani toisten poikien kanssa heitteli jääkökköjä kirkon kallioilta alas. Kokeilivat tarkkuuttaan! Meinasi siinä yksi kersakin pudota alas kun kurkotteli.Onneks meni vain tuulilasi.
vai mitä Caro?
Mikä läpinäkyvää, ja miten tämä nyt mua koskee?
Vai onks tää taas yks yritys siitä kuinka hölvään näppistäni joka tyypin muodossa?
- Anna mulle jarrut....
En vaan voi uskoa että oli "uutinen" koskella jotta pennut heittää kyseiseltä kalliolta jotain alas, ihan kuin joka kunnalla/kaupungissa, paikka vaan on eri.. mahdolliset tuhot.
(Aikanaan itse stadissa heitellyt kanamunilla ihmisiä parvekkeelta jne...) Mutta eihän ne muut vaan ne omat nuput, vai meniköhän se sit kuitenkin toistepäin, ihan jos loogisesti ajatellaan? < Retorinen, Kevennys kaiken lisäks.
Kyse kuitenkaan topicissa ollut tästä missä ja milloin mitäkin ja kutakin, mutta otin kantaa aiheeseen ja peruste oli edellä mainittu.
Nythän sinulla on sitten lasinmaksaja tiedossa. Ei muuta kuin uudestaan poliisin puheille, että ottavat tunnustajan IP-osoitteen selville ja pistävät koltiaiset vastuuseen. :) :) :)
Aika ajattelematonta muuten lähteä tunnustelemaan tänne julkisesti. Erikoinen tapaus tosiaan. :) :)
maksaneensa lasin kun oma lapsi on saanut jonkun lasin rikki, niin ei kai sitä nyt jokaista rikkoutunutta lasia samalla maksateta????
Kyllä kai sitä täytyis olla vähän todisteitakin
Kun yksi lasin rikkoja kerran löytyi,( :) ) niin kyllä hän varmasti tietää muutkin lajin harrastajat ja tapaukset. Ei muuta kuin kyselemään vaan. :)
tuossa viestissähän kerrottiin, että on jo yhden lasin maksanut. Eihän yksi rattijuoppokaan välttämättä tunne kaikkia kylän rattijuoppoja tai jos jonkun lapsi vie kaupasta namun ja se korvataan, niin tuskin seuraavassa inventaariossa olevia puutteita tältä lapselta penätään. Haloo...
:) :) :) :) :D :D :D :D :O :O :O.....
itselläkin oli kersana kiusaus suuri heitellä kaikkea ryönää sieltä alas...joten turvat umpeen....
no onneksi vanhemmiten viisastuu =) tai jotain.....=)
oma muksu selkään saisi jos sen tekisi...