lapsella oltava molemmat

sossulassa on tarkoituksella,naisia jotka eivät ymmärrä yhtään mitään. lainaus ihmisoikeusliitto:

lainaus::Lainaten Mirja Pyykön"JOS"-ohjelmassa1 esiintynyttä väestöliiton perhe-asiantuntijaa Markovaa voidaan myös todeta että Suomessa maan tapana vallitsevan lainsäädännön (LHL 361/1983, LHA 556/1994, LSL 683/1983, LSA 1010/1983, HtpA 729/1996, Lapsen oikeuksien sopimus SopS 60/1983, Euroopan Neuvoston ihmisoikeussopimus) kanssa ristiriidassa oleva periaate naisten, äitien ylivertaisuudesta eron jälkeisinä huoltajina on myös paitsi lasten kannalta kestämätön tilanne, niin erityisesti yhteiskunnan rakenteellista väkivaltaa miehiä, isiä kohtaan sekä, surullista kyllä, myös usein käytetty lapselle tuhoisa väkivallan muoto naisten taholta miehiä kohtaan parisuhteen kriisitilanteessa. Kuten ruotsalaistutkija Öberg toteaa: Eron puolisosta ei tule tarkoittaa lapsen eroa vanhemmasta tai vanhemman eroa lapsesta13. Tämän tilanteen tulee muuttua. Voidaan jopa väittää, että yhteiskunnassa on vallalla jonkinlainen mies- ja isävihamielinen tai Väestöliiton lapsi- ja perhe-asiantuntijaa Raisa Cacciatorea lainaten "miesmyrkyllinen" ilmapiiri joka johtaa miehen ja isyyden arvon kieltämiseen ja estää rakentavaa keskustelua vanhemmuudesta, isyydestä ja äitiydestä.
5389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

...ainakin täällä päin suositellaan kokeilemaan yhteishuoltajuutta aina ensin. Ja mikäli se ei toimi, voi jompikumpi vanhemmista hakea yksinhuoltajuuden. Usein myös yhteishuoltajuudessa lapsen varsinainen arjen pyöritys kaatuu kuitenkin vain toisen päälle. Saattaa olla myös niin, että jos lapsi asuu molemmilla vanhemmilla yhtä monta päivää kuukaudessa, niin hänen on vaikea ymmärtää mikä on koti ja minne kuuluu. Sekin aiheuttaa ongelmaa. Kaksiteräinen miekka.

Äänestä
  • yksi huoltaja?

    Äänestä

  • siis suositellaan jos kyseessä nainen,niin kyllä sosiaali suosittelee paljon muutakin.ihmettelen moista miten niin kaatuu toisen päälle??jos huoltajuus pelaa niin ei kaadu,ellei äiti pistä kapuloita rattaisiin,tai toinen pyytää esim osaa lapsilisistä ruokaan,jos on esim vuoroviikoilla,toisen luona. väität esim: Saattaa olla myös niin, että jos lapsi asuu molemmilla vanhemmilla yhtä monta päivää kuukaudessa, niin hänen on vaikea ymmärtää mikä on koti ja minne kuuluu. tuohon ei voi muuta kun sanoa että,höpö höpö sinun juttujasi, nuo ovat sossujen keksimiä asioita, ja ennenkä väität lapsen edusta jotakin niin sanon että,unohda se.sossu mainostaa tuota asiaa mutta sillä ei todellisuudessa ole mitään tekemistä lapsen edun mukaan,vaan ainoastaan se on äidin edun mukaan ja siitä tuleva hyöty,vai voitko väittää näitä lapsettomia sos henkilöitä äideiksi??mutta ei unohdeta miehiäkään on myöskin sellaisia jotka eivät pidä mitään yhteyttä lapseen/lapsiinsa.ja ei aina kannata uskoa sinisilmäisesti ammattilaisten sanaa,sillä ei nekään välillä tiedä mistä puhuvat.

    Äänestä

  • kuka suosittelee?? kirjoitti:

    siis suositellaan jos kyseessä nainen,niin kyllä sosiaali suosittelee paljon muutakin.ihmettelen moista miten niin kaatuu toisen päälle??jos huoltajuus pelaa niin ei kaadu,ellei äiti pistä kapuloita rattaisiin,tai toinen pyytää esim osaa lapsilisistä ruokaan,jos on esim vuoroviikoilla,toisen luona. väität esim: Saattaa olla myös niin, että jos lapsi asuu molemmilla vanhemmilla yhtä monta päivää kuukaudessa, niin hänen on vaikea ymmärtää mikä on koti ja minne kuuluu. tuohon ei voi muuta kun sanoa että,höpö höpö sinun juttujasi, nuo ovat sossujen keksimiä asioita, ja ennenkä väität lapsen edusta jotakin niin sanon että,unohda se.sossu mainostaa tuota asiaa mutta sillä ei todellisuudessa ole mitään tekemistä lapsen edun mukaan,vaan ainoastaan se on äidin edun mukaan ja siitä tuleva hyöty,vai voitko väittää näitä lapsettomia sos henkilöitä äideiksi??mutta ei unohdeta miehiäkään on myöskin sellaisia jotka eivät pidä mitään yhteyttä lapseen/lapsiinsa.ja ei aina kannata uskoa sinisilmäisesti ammattilaisten sanaa,sillä ei nekään välillä tiedä mistä puhuvat.

    sossulan avulla ja neuvoilla pääsee isistä eroon,mutta laki sanoo seuraavaa:lainaus finlex:

    1 §
    Lapsen huolto

    Lapsen huollon tarkoituksena on turvata lapsen tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi lapsen yksilöllisten tarpeiden ja toivomusten mukaisesti. Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä.

    Lapselle tulee turvata hyvä hoito ja kasvatus sekä lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito. Lapselle on pyrittävä antamaan turvallinen ja virikkeitä antava kasvuympäristö sekä lapsen taipumuksia ja toivomuksia vastaava koulutus.

    Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmärtämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti. Lapsen itsenäistymistä sekä kasvamista vastuullisuuteen ja aikuisuuteen tulee tukea ja edistää.

    Äänestä

  • kuka suosittelee?? kirjoitti:

    siis suositellaan jos kyseessä nainen,niin kyllä sosiaali suosittelee paljon muutakin.ihmettelen moista miten niin kaatuu toisen päälle??jos huoltajuus pelaa niin ei kaadu,ellei äiti pistä kapuloita rattaisiin,tai toinen pyytää esim osaa lapsilisistä ruokaan,jos on esim vuoroviikoilla,toisen luona. väität esim: Saattaa olla myös niin, että jos lapsi asuu molemmilla vanhemmilla yhtä monta päivää kuukaudessa, niin hänen on vaikea ymmärtää mikä on koti ja minne kuuluu. tuohon ei voi muuta kun sanoa että,höpö höpö sinun juttujasi, nuo ovat sossujen keksimiä asioita, ja ennenkä väität lapsen edusta jotakin niin sanon että,unohda se.sossu mainostaa tuota asiaa mutta sillä ei todellisuudessa ole mitään tekemistä lapsen edun mukaan,vaan ainoastaan se on äidin edun mukaan ja siitä tuleva hyöty,vai voitko väittää näitä lapsettomia sos henkilöitä äideiksi??mutta ei unohdeta miehiäkään on myöskin sellaisia jotka eivät pidä mitään yhteyttä lapseen/lapsiinsa.ja ei aina kannata uskoa sinisilmäisesti ammattilaisten sanaa,sillä ei nekään välillä tiedä mistä puhuvat.

    Tieto ei ole kirjoitettua tekstiä, vaan erilaisilta naisilta&miehiltä saatua tietoa, että nykyjään lastenedunvalvojan luona tehtävissä sopimuksissa tämä virkailija suosittelee aina ensin yhteishuoltajuutta. Myös tämä yhteishuoltajuus homma, että saman verran päiviä molempien luona -väittämä perustuu läheltä seurattuihin tilanteisiin sekä myös oman suvun tilanteisiin. En tietenkään puhu kaikkien suulla, mutta tällaisen mielipiteen olen perustanut kokemani sekä muiden tapahtumien perusteella. Toki voi olla eriäviä mielipiteitäkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huoltajat kirjoitti:

sossulassa on tarkoituksella,naisia jotka eivät ymmärrä yhtään mitään. lainaus ihmisoikeusliitto:

lainaus::Lainaten Mirja Pyykön"JOS"-ohjelmassa1 esiintynyttä väestöliiton perhe-asiantuntijaa Markovaa voidaan myös todeta että Suomessa maan tapana vallitsevan lainsäädännön (LHL 361/1983, LHA 556/1994, LSL 683/1983, LSA 1010/1983, HtpA 729/1996, Lapsen oikeuksien sopimus SopS 60/1983, Euroopan Neuvoston ihmisoikeussopimus) kanssa ristiriidassa oleva periaate naisten, äitien ylivertaisuudesta eron jälkeisinä huoltajina on myös paitsi lasten kannalta kestämätön tilanne, niin erityisesti yhteiskunnan rakenteellista väkivaltaa miehiä, isiä kohtaan sekä, surullista kyllä, myös usein käytetty lapselle tuhoisa väkivallan muoto naisten taholta miehiä kohtaan parisuhteen kriisitilanteessa. Kuten ruotsalaistutkija Öberg toteaa: Eron puolisosta ei tule tarkoittaa lapsen eroa vanhemmasta tai vanhemman eroa lapsesta13. Tämän tilanteen tulee muuttua. Voidaan jopa väittää, että yhteiskunnassa on vallalla jonkinlainen mies- ja isävihamielinen tai Väestöliiton lapsi- ja perhe-asiantuntijaa Raisa Cacciatorea lainaten "miesmyrkyllinen" ilmapiiri joka johtaa miehen ja isyyden arvon kieltämiseen ja estää rakentavaa keskustelua vanhemmuudesta, isyydestä ja äitiydestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu