taas turha kuolema

Kyllä se harmittaa sitten kun osuu omalle kohdalle. Oli tilanne mikä tahansa. Voisit vähän miettiä sanojasi.

apupata kirjoitti:

Kyllä se harmittaa sitten kun osuu omalle kohdalle. Oli tilanne mikä tahansa. Voisit vähän miettiä sanojasi.

ei harmita jos ei jää kitumaan.

apupata kirjoitti:

Kyllä se harmittaa sitten kun osuu omalle kohdalle. Oli tilanne mikä tahansa. Voisit vähän miettiä sanojasi.

harmittaa tietysti jos osuu omalle kohdalle. nyt ei osunut eikä myöskään harmita. oma vika.

viisastele kirjoitti:

harmittaa tietysti jos osuu omalle kohdalle. nyt ei osunut eikä myöskään harmita. oma vika.

Kyllä me monet ihmiset olemme syyllisiä moniin asioihin ihan omilla valinnoillamme.
Ei harmita kun ei kosketa henkilökohtaisesti.

ei täydellinen kirjoitti:

Kyllä me monet ihmiset olemme syyllisiä moniin asioihin ihan omilla valinnoillamme.
Ei harmita kun ei kosketa henkilökohtaisesti.

En tiedä kenen nuoren elämä päättyi eilen mutta uutisesta tuli surullinen olo. Nuori ja koko elämä edessä ja silmänräpäys ja kaikki ohi. Pahalta tuntuu nuo ivailevat kirjoitukset. Miettikää mitä tänne kirjoitatte jos yleensä ajatustoiminta on kunnossa!

!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

En tiedä kenen nuoren elämä päättyi eilen mutta uutisesta tuli surullinen olo. Nuori ja koko elämä edessä ja silmänräpäys ja kaikki ohi. Pahalta tuntuu nuo ivailevat kirjoitukset. Miettikää mitä tänne kirjoitatte jos yleensä ajatustoiminta on kunnossa!

ei olisikaan kaatunut ja kuollut. Hän olisi voinut ajaa seuraavassa mutkassa jonkun lapsiperheen auton ovesta sisään, ja tappaa kolme lasta. Hyvä että kuoli ennen sitä. Mieti itse kirjoituksiasi.

"Nuori ja koko elämä edessä ja silmänräpäys ja kaikki ohi."
Siinä pitäisi lukea nuori ja tyhmä. Jos kaverilla on varaa ottaa riski missä voi henki lähteä, niin hän siitä myös itse vastaa.

Mitä ivailevaa täällä on kirjoitettu? Jos hän olisi ohittanut sinut vaarallisesti, mutta mitään ei olisi käynyt, niin silloin kirjottaisit tänne, kuinka idiootti kohelsi liikenteessä. Nyt kun hän kuoli, niin yrität tehdä hänestä sankaria.

jos kaveri kirjoitti:

ei olisikaan kaatunut ja kuollut. Hän olisi voinut ajaa seuraavassa mutkassa jonkun lapsiperheen auton ovesta sisään, ja tappaa kolme lasta. Hyvä että kuoli ennen sitä. Mieti itse kirjoituksiasi.

"Nuori ja koko elämä edessä ja silmänräpäys ja kaikki ohi."
Siinä pitäisi lukea nuori ja tyhmä. Jos kaverilla on varaa ottaa riski missä voi henki lähteä, niin hän siitä myös itse vastaa.

Mitä ivailevaa täällä on kirjoitettu? Jos hän olisi ohittanut sinut vaarallisesti, mutta mitään ei olisi käynyt, niin silloin kirjottaisit tänne, kuinka idiootti kohelsi liikenteessä. Nyt kun hän kuoli, niin yrität tehdä hänestä sankaria.

Ei kukaan tee tästä uhrista sankaria. Kaveri mokas ja kaahaili. Mutta on liian suuri oppiraha kuolema. On väärin ajatella että siitäs sait. Kyllä tuolla liikenteessä mokailee muutkin. Toivotko jokaiselle kuolemaa. Jokainen nuoren kuolema on surullinen asia.

!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Ei kukaan tee tästä uhrista sankaria. Kaveri mokas ja kaahaili. Mutta on liian suuri oppiraha kuolema. On väärin ajatella että siitäs sait. Kyllä tuolla liikenteessä mokailee muutkin. Toivotko jokaiselle kuolemaa. Jokainen nuoren kuolema on surullinen asia.

lasissa ajaville

!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Ei kukaan tee tästä uhrista sankaria. Kaveri mokas ja kaahaili. Mutta on liian suuri oppiraha kuolema. On väärin ajatella että siitäs sait. Kyllä tuolla liikenteessä mokailee muutkin. Toivotko jokaiselle kuolemaa. Jokainen nuoren kuolema on surullinen asia.

Kaveri tosiaan mokas ja henki pois. Mitäs sitten? Olisi jättänyt kaahailematta, niin pääsisi tänäänkin Metropoliin viihteelle. Sinäkö päätät mikä on väärin ajatella? Kyllä jokainen mokailee, mutta jos tietoisesti täytyy ajaa kovalla riskillä ylinopeutta, niin ei siitä ketään muuta voi syyttää kuin itseään. Onneksi ei sivullisille käynyt mitenkään. Ehkä joku toinen ottaa tästä oppia, niin ei se olekaan niin surullinen asia. Ennemmin pitäisin surullisena sitä, jos tyyppi olisi jonkun viattoman tappanut. Minun mielestäni tämä on onnellinen asia, koska ainoastaan syyllinen joutui maksamaan. Minun mielipiteeseeni eivät sinun moralisointisi vaikuta.

jos kaveri kirjoitti:

ei olisikaan kaatunut ja kuollut. Hän olisi voinut ajaa seuraavassa mutkassa jonkun lapsiperheen auton ovesta sisään, ja tappaa kolme lasta. Hyvä että kuoli ennen sitä. Mieti itse kirjoituksiasi.

"Nuori ja koko elämä edessä ja silmänräpäys ja kaikki ohi."
Siinä pitäisi lukea nuori ja tyhmä. Jos kaverilla on varaa ottaa riski missä voi henki lähteä, niin hän siitä myös itse vastaa.

Mitä ivailevaa täällä on kirjoitettu? Jos hän olisi ohittanut sinut vaarallisesti, mutta mitään ei olisi käynyt, niin silloin kirjottaisit tänne, kuinka idiootti kohelsi liikenteessä. Nyt kun hän kuoli, niin yrität tehdä hänestä sankaria.

Kun kukaan ei tunnu tietävän mitä oikeasti tapahtui niin kukaan ei ole toistaiseksi syyllinen. Ja mitä hittoa sillä syyllisellä on enää merkitystä? Ainut fakta on nyt se että melko monella tämän nuoren läheisellä on nyt paha olla. Ja teidän kaikkien tyhmät syyllistämiset on nyt ihan turhia ja satuttaa vaan läheisiä.
Pilkka napsahtaa omaan nilkkaan, uskokaa se.

Evoluutio tarkoittaa muutosta populaation geenivarastossa sukupolvien myötä. Eli kokonaiset sukupolvien välisessä ajassa mitattavat muutokset pitävät huolen omistaan...WTF

Saman huhun olen kanssa kuullut, mutta jos pyörä on tullut reilua ylinopeutta, niin autoilijan on melko vaikea sitä nopeutta arvioida, tuskin siinä tahallisuutta oli. Tiellä pitää pystyä luottamaan että ajetaan edes suurinpiirtein rajoitusten mukaan. Nopeusrajoituksen mukaan ajettuna autoilija olisi ehkä kerinnyt hyvinkin ohittaa toisen auton...
Nämähän on jossittelua, mutta siksihän ne rajoitukset on sinne teille laitettu että pystytään ennakoimaan paremmin tilanteita.
Jos joku haluaa ajaa ylinopeutta, niin siinä on tietoinen riski, joka moottoripyöräilijälle varsinkin, on melkeimpä aina tappava.

luonnollinen poistuma.