Kysymys kuuluukin miksi Sisäasiainministeriö tuhosi tarkoituksella näin keskeistä todistusaineistoa,joka koskee kansainvälistä huumekauppaa/korruptiota?? Tämän viestin mukana Helsingin Sanomien Juha Salosen artikkeli tapahtuneesta.
Jos mitään pelättävää ei olisi ollut, niin miksi tuhota?? Tämä kaikki sotii erittäin pahasti oikeusvaltion periaatteita vasten. Tämä on jotenkin täysyn käsittämätöntä/poikkeuksellista. Jossakin on joku jota pelätään/vaietaan, muuten ei näin toimita..Vai voisiko joku perustella asiaa paremmin?
Odotamme mielenkiinnolla kuka tuo todelliset asiat pöytään... "calabrian mafian kytkökset"
Helsingin Sanomat, Lauantai: 9.
Elokuuta 2008 Juha Salosen uutisanalyysi.
Nauhoitettujen aineistojen tahallinen hävittäminen vaikuttaa oudolta ratkaisulta. Nauhojen merkitys koko huumepoliisioperaation rikostutkinnassa olisi ollut keskeinen. Joulukuussa 2007 valtionsyyttäjä Ari-Pekka Koivisto ilmoitti aloittavansa seitsemän huumepoliisin rikostutkinnan. Heitä epäiltiin tuolloin törkeistä virkarikoksista.
On kummallista, että näin keskeistä todistusaineistoa tuhotaan kesken kaiken. Kun keskeistä todistusaineistoa tällä tavalla tuhotaan, voidaan myös kysyä, mitä jutusta jää enää jäljelle?
Alati vaihtuvista selityksistä paistaa, että ministeriö ei enää hallitse jutun käänteitä... Kuinka uskottavaa on rikostutkinta, jota varjostaa salailun ja toisen käden tietojen sävyttämä ilmapiiri... Todistusaineistoa tuhoamalla asia ei kuitenkaan parane...
Miten tämä on selitettävissä?
Jos mitään pelättävää ei olisi ollut, niin miksi tuhota?? Tämä kaikki sotii erittäin pahasti oikeusvaltion periaatteita vasten. Tämä on jotenkin täysyn käsittämätöntä/poikkeuksellista. Jossakin on joku jota pelätään/vaietaan, muuten ei näin toimita..Vai voisiko joku perustella asiaa paremmin?
Odotamme mielenkiinnolla kuka tuo todelliset asiat pöytään... "calabrian mafian kytkökset"
Helsingin Sanomat, Lauantai: 9.
Elokuuta 2008 Juha Salosen uutisanalyysi.
Nauhoitettujen aineistojen tahallinen hävittäminen vaikuttaa oudolta ratkaisulta. Nauhojen merkitys koko huumepoliisioperaation rikostutkinnassa olisi ollut keskeinen. Joulukuussa 2007 valtionsyyttäjä Ari-Pekka Koivisto ilmoitti aloittavansa seitsemän huumepoliisin rikostutkinnan. Heitä epäiltiin tuolloin törkeistä virkarikoksista.
On kummallista, että näin keskeistä todistusaineistoa tuhotaan kesken kaiken. Kun keskeistä todistusaineistoa tällä tavalla tuhotaan, voidaan myös kysyä, mitä jutusta jää enää jäljelle?
Alati vaihtuvista selityksistä paistaa, että ministeriö ei enää hallitse jutun käänteitä... Kuinka uskottavaa on rikostutkinta, jota varjostaa salailun ja toisen käden tietojen sävyttämä ilmapiiri... Todistusaineistoa tuhoamalla asia ei kuitenkaan parane...
Miten tämä on selitettävissä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämä on pöyristyttävää, sanoinkuvalailematonta toimintaa.
Tuntuu että kysymyksessä on niin isot asiat ,jota ei voi ymmärtää tai hallita.
Mielenkiintoista seurata tätä Patrian asetehtaankin korruptiotapausta. Tuo Etelä-Italialainen kartelli kun tuntuu olevan voimakkaasti mukana myös kansainvälisessä asekaupassa ja nimenomaan järjestelemässä niitä.En ihmettele yhtään jos calabrian mafian nimi putkahtaa tätäkin kautta julkisuuteen?
Alapuolella lainaus Matkalehti kirjoituksesta
"Poliisien arvioiden mukaan ´Ndranghetan vuosittainen liikevaihto on 45 miljardia euroa. Siitä suurin osa eli noin 22,3 miljardia koostuu huumekaupasta, 4,7 miljardia osallisuudesta rehellisesltä näyttävään liiketoimintaan: ravintoloita, pankkitoimintaa jne;
4,6 miljardia näyttää tulevan asekaupasta ja prostituutiosta ja 4,1 miljardia kiristyksestä ja suojelurahoista."