Alakoulu ikäinen poikani ilmoitti, että opettaja oli "käynyt käsiksi" häneen. Poikani oli kuulemma istunut sivuttain ja opettaja ilman mitään sanomista kääntänyt pojan hartioista oikeinpäin. Eikö ensiksi pitäisi sanoa, eikä "iskeä kiinni"?
Onko opettajalla oikeus?
mietin vain...
252420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mikä lienee totuus? Oletko varma, että opettaja ei ollut käskenyt ensin? Ehkä pariinkin kertaan? "Käynyt käsiksi" tai "iskenyt kiinni" on aivan eri asia kun "kääntää hartioista oikeinpäin". Opettajalla on oikeus siirtää oppilastaan ja jopa poistaa hänet luokasta tarvittaessa. Tietenkin johonkin se raja tulee vetää...
Täytyy muistaa, että ala-asteikäiset oppilaat liioittelevat koulussa tapahtuvia asioita kotona ja kotona tapahtuvia asioita koulussa.
Mutta jos asia vaivaa, niin kannattaa ottaa yhteyttä kouluun.
sanotaan, hän ymmärtää, mutta jos on hermoraunio opettaja, jolla on paljon ogelmia itsensä kanssa, tekee juuri tuolla tavoin. Jotkut opet osaavat sanoa kauniisti ja pyytää, eikä heti olla rivelissä kiinni. Ongelmia sanon minä. Tee valitus, ensin jyystät sitä opettajaa, sitten rehtorille ja vielä koulutoimistoon jos muu ei auta.
Minä valitan aina jos aihetta ilmenee ja aina on asiat korjaantuneet.
kertakaikkiaan olet! Olen suorastaan addiktoitunut tähän palstaan, kun odotan innolla seuraavaa sivallustasi epäluotettavia ja salailevia opettajanketkuja vastaan. Hupaisaa tosiaan! Paitsi tietysti sitten, jos olet tosissasi. Siinä tapauksessa kirjoituksesi herättävät huvittuneisuuden lisäksi hieman huolta mielesi tasapainosta...Tsemppiä kuitenkin opevahtiin!!!
"Kun lapselle kauniisti sanotaan, hän ymmärtää". Tuo ei läheskään aina pidä paikkaansa. Useinkaan kaunis puhe ei tepsi ja sitten on komennettava. Mitään väkivaltaa ei pidä käyttää kuin ääritapauksissa.
On sulla rajut termit käytössä (käynyt käsiksi, iskeä kiinni). Käyttääkö lapsesikin samoja termejä? No se siitä.
Itse "ohjaan" oppilaita useinkin istumaan suorassa esim. hyvän kirjoitusasennon löytämiseksi. Tähän "ohjaukseen" liittyy joskus (pelkästään) sanalliset ohjeet, mutta usein myös fyysinenkin kosketus ja "mallintaminen". Useamman sanomisen/kehottamisen jälkeen ohjaan oppilasta lempeästi, mutta päättäväisesti usein ilman erillisiä suullisiakin ohjeita istumaan suorassa. Tämän saatan tehdä niinkin, että näytän itse konkreettisesti, kuinka oppilas itse tuolissa istuu versus kuinka tuolissa tulisi istua. Konstit on monet.
Tähän asti ei ole ollut asian kanssa ongelmia ja tuskin tuleekaan, kun kaiken tekemäni voin perustella vanhemmille, jos he haluavat tietää toimintatavoistani ja tavoitteistani.
Sanoisin että tuo "käsiksi käyminen" taisi tällä kertaa tarkoittaa "kädellä koskemista".
Meillä se on "huutamista" jos käsken jotain.
Opettaka vain opasti miten pitää istua. Ehkä poika ei kuunnellut sanallisia ohjeita.
..ajatelkaa että valmentajat saattavat lapsen urheilutreeneissä tehdä aivan samaa.
niin, että ohjasin oppilasta oikeaan paikkaan jonossa ottamalla häntä kiinni kädellä hartioista. Oppilas ei kärsinyt asiasta.
Käsittämätön tämä keskustelu... Oppilaat saattavat huutaa opettajalle että ÄLÄ KOSKE MINUUN, ILMOITAN POLIISILLE! JOs opettaja edes lähestyy hänen pulpettiaan, semmoisia kullanmuruja ovat fiksuimmat.
Ne nimittäin huutavat: V***U ÄLÄ KOSKE MINUUN...
Ne pikku kullannuput (jotka eivät vanhempien mukaan edes kiroile) huutavat: HAISTA V...U S......N LEHMÄ! PAINU V.....N SIITÄ V....N KU....Ä H....A L....Ä. ÄLÄ KOSKE MINUUN V...N LU..A H...A PE........Ä!
Ai niin, mutta eihän ne ihanasta curling-vanhemmuudesta nauttivat pikku kullannuput kiroile. Opettaja kuuli väärin ja oli väärässä. Tehdään ilmoitus opettajasta koulutoimenjohtajalle, koska se kiusasi meidän ihanaa mussukkaa...
Itse olen opettajaurani alussa, sijaisuuksia tehdessäni, saanut kuulla laidasta laitaan alakoululaisten ihanaa kielenkäyttöä. Ja todellakin saanut kuulla asiasta kotiin ilmoittaessani, että kyllä opettajan mielikuvitus nyt laukkaa... Mieleenpainuvin lienee 9-vuotiaan huuto "Pedofiiliopettaja", kun minä, naisopettaja, luokan ja avustajan läsnäollessa yritin kieltää sanomalla erästä poikaa juoksemasta täysillä luokkaa ympäri...
poikasi ei istunut niin kuin kuuluisi?? Puhuä pälpätti varmaan vieruskaverin kanssa kun sivuttain istui??? Mistä tiedät, että opettaja ei olisi monta kertaa pyytänyt poikaasi kääntymään? Jos hän istui sivuttain luultavasti hän ei keskittynyt opettajan puheisiin jne.
En tietenkään "suojele" poikaani ja syytä opettajaa. Poikani ei edes ole mikään AD/HD, noudattaa ohjeita ja pärjää koulussa, eli uskoo kun sanotaan. Hänen mukaansa, oli neuvonut koulutoveriaan tehtävässä, sillä aikaa kun opettaja avusti muita. Poika oli itse hieman pelästynyt, mutta ihmetteli myös, miksei opettaja sanonut ensiksi...
Se, ettei lapsella ole adhd, ei merkitse sitä, etteikö hänellä olisi vaikeuksia keskittyä olennaiseen välillä. Lähes kaikkia lapsia joutuu joskus ohjeistamaan jankutukseenkin asti. On täysin mahdollista, ettei lapsesi kaveriinsa keskittyessään kuullut opettajan kehotusta.
Joka tapauksessa teet lapsesi koulunkäynnille suuren karhunpalveluksen, jos teet tästä kotona numeron. Mistään pahoinpitelystä tai huutavasta vääryydestä ei ole kyse vaan ihan tavallisesta ihmistenvälisestä toiminnasta. Olet sinäkin varmaan joskus ottanut lastasi - tai vaikka työkaveriasi - hartioista kiinni, etkä siinä ole mihinkään vääryyteen syyllistynyt.
Luotatko sokeasti kaikkeen, mitä poikasi kertoo asioista. Lapset voivat hieman muutella asioita, ollakseen muille mieliksi/välttyäkseen toruilta. Olen opettaja enkä ole vielä luojan kiitos saanut valituksia tms., mutta olen useasti pienissä asioissa törmännyt siihen, kuinka lapset ovat vääristelleet tapahtumia omaksi edukseen ja kertoneet kotona asioita hieman totuudesta poiketen tai jättäneet oman osuutensa pois. Tätä tapahtuu myös opettajalle kerrottaessa esim. eräällävälitunnilla valvoessatni kuulin ja näin kaiken, mitä oppilas ei huomannut ja minulle kerrottu versio oli hieman toinen. Ja YLLÄTYS YLLÄTYS KAIKKI vanhemmat ovat sitä mieltä, että vaikka muut lapset näin toimivat ei toki minun!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ryhmätilanteissa lapsi voi käyttäytyä hyvinkin eri tavalla kuin kotona, missä vielä usein nykyään saa tahtonsa läpi, mitä koulussa ei ryhmäntoimimisen kannalta aina tapahdu.
Lisäki aloitus teksi oli mielestäni aivan naurettava. Jos olkapäistä asettaa oppilaan oikeaan suuntaan ei tod ole kyse väkivallasta. Jos opettaja ei voi tätäkään tehdä halleluuja!!! Minkähänlainen anargiapaikka tästäkin maasta vähitellen tulee, kun lapset jo pienestä oppii että auktoriteettiä ei ole.
En luota sokeasti kaikkeen. Mutta myös muut luokkatoverit sanovat samaa. Kunnioitan sitä, että opettajalla on auktoriteettia ja pitääkin olla! Enkä ole myöskään missään vaiheessa väittänyt, että opettaja olisi syyllistynyt VÄKIVALTAAN. Enkä puolustele yhtään lastani, hänkin tekee väärin.
Ei tietenkään, mutta useinmiten vilkkaampaa lasta on vaikeampi saada rauhoittumaan kuin rauhallisempaa. Sekin voi olla mahdollista, ettei hän kuullut opettajan kehoitusta... Ja mitä karhunpalvelukseen tulee, en ole nostanut kotona "show´ta" em. asiasta. Sanoin itsekin, että ehkä tästä edes muistat istua kunnolla, vaikka autoitkin kaveria. Ihmettelin vain, kun aikasemmin on huomautettu/sanottu, mutta nyt oltiin hieman "kirjaimellisempia", jos niin voisis sanoa :).
on noin paljon virheitä täynnä, niin mitenhän on kuullunymmärtämäsi? älä yritä esiintyä opena, heillä yleensä jonkunlainen käsitys oikeinkirjoituksesta. vai mitä anarGia ilman auktoriteettiÄ?
ole opettaja ja kyllä ne on aikuiset, jotka sitä totuutta usein muuttelee miten vaan on itselle edullisempaa.Mitä pienempi lapsi, sen rehellisemmin kertoo asiat ja totuuden saa kyllä helposti selville.Ei ole samanlaista "pokkaa" kuin isoilla!:)
sinä sait trauman loppuiäksesi
hellää äidillistä/isällistä kosketusta. Paitsi jos hänellä on lähestymiskielto.
Eikä tarvitse sanoa mitään ennen tuota kosketusta.
Mahtoiko ottaa pojan kovalle itsetunnolle saada huomiota opettajalta?
Lakia tuntematon lukee sitä niinkuin sitä ei pitäisi. Lapsella on oikeus ruumilliseen koskemattomuuteen. Liittyy fyysiseen kurittamiseen.
Ei tietenkään opettajalla ole oikeutta tehdä tuollaista!! Koska opettajilla ei ole MITÄÄN oikeuksia.Vain velvollisuuksia.
Opettajilla on tasan tarkkaan yksi oikeus: Oikeus olla lapsensa paapomisella pilanneiden yliherkkien ja hysteeristen vanhempien päähänpotkittavina.
Esimerkkinä tapaus X: Lapsi spreijaa auton koulun ulkopuolella, auton omistaja ja vanhemmat kutsutaan paikalle, vanhemmat hyökkäävät opettajan ja rehtorin päälle 'kun koulu kiusaa heidän herkkää kullannuppuaan', poliisit kutsutaan (koulun toimesta) rauhoittamaan tilannetta, vanhemmat tekevät rikosilmoituksen lapsen "pahoinpitelystä" ja syyttävät poliisien edessä auton omistajaa siitä että hän on kiusaamistarkoituksessa jättänyt autonsa lapsen töhrittäväksi! (Poliisit panivat "lastaan puolustaneen marttyyri-isän" rautoihin sen jälkeen kun hän kävi auton omistajan rinnuksiin kiinni ja yritti lyödä poliisia.)
Tässä(kään) tapauksessa ei siis ongelmana ollut koulun toiminta vaan yhteiskuntakelvottomien vanhempien hysteerinen ja väkivaltainen reaktio siitä, että heidän "pyhimystään" edes joku yrittää kasvattaa. Ja sitten ihmetellään, että opettajilla menee hermot.
Aiempi viestini viittasi nykytilanteeseen yleisellä tasolla, ei alkuperäiseen viestiin tai sen täydennyksiin.
Alkuperäisen kysymyksen tapauksessakin on saattanut tapahtua jokin väärinkäsitys tai joitain yksityiskohtia on ehkä jäänyt mainitsematta. Esimerkiksi opettaja on saattanut juuri sanoa samasta asiasta koko luokalle ja poikanne on ollut seuraava opetusta häiritsevä.
Oppilaan fyysinen ohjaaminen on lain mukaan sallittua, mutta rangaistuskeinona sitä ei saa käyttää.
Viestienne pohjalta voi todeta, että olette mitä ilmeisimmin käsitelleet tapahtunutta poikkeuksellisen aikuismaisesti, joten myös lapsenne voi käsitellä asiaa rauhallisemmin.