adoption jälkineuvonta

Voisitteko pikkasen lisätä rahavirtojanne Pelastakaa Lapset ry:hyn, jottei siellä tarvitse kyniä nuorilta adoptoiduilta tollasia summia siitä, että heitä autetaan löytämään vastauksia alkuperästään.
Kohteena on nuoret ihmiset, joiden kukkarossa varmasti tuntuu Pelastakaa Lapsen ry:n taksat. Olisi aika ikävää, jos nuori rahapulan takia ei saa itseään koskevia tietoja Pelastakaa Lapset ry:n avulla, joka sentään hoitaa julkista tehtävää, luvanvaraisena, vaikkei laki tältä osin olekkaan aivan selkeä tai velvoittava edes.

"
Mitä jälkipalvelu maksaa?

Pelastakaa Lasten jälkipalvelu on maksullista. Maksu vaihtelee 25 – 115 €:oon riippuen jälkipalve-lutyön laajuudesta.
"

Lähde:
http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=460

Koko adoptiotoimintaahan ei Pelastakaa Lapset ry voi tehdä, jollei tuota lasta olisi, joten on käsittämätöntä laskuttaa lasta.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Voisitteko pikkasen lisätä rahavirtojanne Pelastakaa Lapset ry:hyn, jottei siellä tarvitse kyniä nuorilta adoptoiduilta tollasia summia siitä, että heitä autetaan löytämään vastauksia alkuperästään.
Kohteena on nuoret ihmiset, joiden kukkarossa varmasti tuntuu Pelastakaa Lapsen ry:n taksat. Olisi aika ikävää, jos nuori rahapulan takia ei saa itseään koskevia tietoja Pelastakaa Lapset ry:n avulla, joka sentään hoitaa julkista tehtävää, luvanvaraisena, vaikkei laki tältä osin olekkaan aivan selkeä tai velvoittava edes.

"
Mitä jälkipalvelu maksaa?

Pelastakaa Lasten jälkipalvelu on maksullista. Maksu vaihtelee 25 – 115 €:oon riippuen jälkipalve-lutyön laajuudesta.
"

Lähde:
http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=460

Koko adoptiotoimintaahan ei Pelastakaa Lapset ry voi tehdä, jollei tuota lasta olisi, joten on käsittämätöntä laskuttaa lasta.

no ei tuo nyt kovin kallis ole, mutta 120 e estää ihan kepeät kyselyt.

kun maksaa kirjoitti:

no ei tuo nyt kovin kallis ole, mutta 120 e estää ihan kepeät kyselyt.

ettei näillä adoptioasioilla saa tehdä businesstä YK:n lasten oikeuksiin sitoutuneissa maissa.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

ettei näillä adoptioasioilla saa tehdä businesstä YK:n lasten oikeuksiin sitoutuneissa maissa.

Pelastakaa lapset Ry on voittoa tuottamaton lastensuojelujärjestö, jonka tilinpäätökset ja toimintakertomukset ovat julkisia. Mutta työntekijät eivät ole vapaaehtoistyössä, heille maksetaan normaalis sossujen palkka, tiedon etsimisestä aiheutuu kuluja kuten myös työskentely/tapaamistiloista. Maksulla katetaan näitä kuluja.

saakaan kirjoitti:

Pelastakaa lapset Ry on voittoa tuottamaton lastensuojelujärjestö, jonka tilinpäätökset ja toimintakertomukset ovat julkisia. Mutta työntekijät eivät ole vapaaehtoistyössä, heille maksetaan normaalis sossujen palkka, tiedon etsimisestä aiheutuu kuluja kuten myös työskentely/tapaamistiloista. Maksulla katetaan näitä kuluja.

Ilman lasta ei adoptiotyöntekijöillä olisi edes työpaikkaa, joten on törkeetä velottaa palvelusta sitten jälkikäteen. Pelastakaa lapset ry saa toimintaansa rahaa RAY:ltä, juuri siksi, että kulut katettaisiin. Miksi tämmösiä heille pieniä summia, mutta lapsen kukkarossa suuria, ei sitten muka voida kattaa näistä rahavirroista, joista muukin toiminta katetaan. Jotain rajaa hei lapsen hyödyntämisessä.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Ilman lasta ei adoptiotyöntekijöillä olisi edes työpaikkaa, joten on törkeetä velottaa palvelusta sitten jälkikäteen. Pelastakaa lapset ry saa toimintaansa rahaa RAY:ltä, juuri siksi, että kulut katettaisiin. Miksi tämmösiä heille pieniä summia, mutta lapsen kukkarossa suuria, ei sitten muka voida kattaa näistä rahavirroista, joista muukin toiminta katetaan. Jotain rajaa hei lapsen hyödyntämisessä.

korvataan Ray:n tuesta, mutta se ei riitä kuin osaan menoista. Tuon jälkipalvelun kulut ovat todellisuudessa paljon suuremmat ja niistä joutuu osan todellakin maksamaan itse, loput tulevat lahjoitusrahoista. Lapsi tuskin joutuu kuitenkaan itse maksamaan kuluja, vaan eiköhän hänen vanhempansa maksa ne. Täysi-ikäiset tietysti voivat itse korvata kulunsa.

Kuten sanoin Pelan toiminta ei perustu vapaaehtoistyöhön, mutta se ei kuitenkaan ole voittoa tuottava järjestö. Ainoastaan kulut pitää saada katettua. Pelastakaa Lapset Ry on myös paljon muutakin kuin adoptiotoimisto, se on kansainvälinen lastensuojelujärjestö. Itse asiassa adoptiotoiminta on murto-osa järjestön toiminnasta, joten eiköhän niillä sossuilla töitä riittäisi myös ilman tätä adoptiopuolta. Kannattaa lukea netissäkin olevat toimintakertomukset, niin pääsee vähän kärryille järjestön toiminnasta. Kannattaa siis vähän tutkia ennen kuin alkaa hutkia.

Yhtä lailla esim. adoptiovanhempien adoptioneuvonta on maksullista. Tästä laki kuitenkin sanoo, että jokaisen kunnan on tarjottava asukkailleen mahdollisuus adoptioneuvontaan. Jos kunta ei sitä pysty itse järjestämään, he hoitavat sen ostopalveluna Pelastakaa Lapset Ry:ltä, joka on ainoa kuntien ulkopuolinen sosiaali- ja terveysministeriön valtuuttama adoptioneuvontaa antava järjestö. Tällöin lasku siis menee adoptiovanhempien sijasta kotikunnalle. Jos jälkipalvelu olisi sikäli lakisääteistä, että laissa sanottaisiin jokaisen kunnan olevan velvollinen tarjoamaan asukkailleen adoption jälkipalvelua, niin tällöin tietysti myös jälkipalvelu olisi asukkaalle maksutonta.

kuluista kirjoitti:

korvataan Ray:n tuesta, mutta se ei riitä kuin osaan menoista. Tuon jälkipalvelun kulut ovat todellisuudessa paljon suuremmat ja niistä joutuu osan todellakin maksamaan itse, loput tulevat lahjoitusrahoista. Lapsi tuskin joutuu kuitenkaan itse maksamaan kuluja, vaan eiköhän hänen vanhempansa maksa ne. Täysi-ikäiset tietysti voivat itse korvata kulunsa.

Kuten sanoin Pelan toiminta ei perustu vapaaehtoistyöhön, mutta se ei kuitenkaan ole voittoa tuottava järjestö. Ainoastaan kulut pitää saada katettua. Pelastakaa Lapset Ry on myös paljon muutakin kuin adoptiotoimisto, se on kansainvälinen lastensuojelujärjestö. Itse asiassa adoptiotoiminta on murto-osa järjestön toiminnasta, joten eiköhän niillä sossuilla töitä riittäisi myös ilman tätä adoptiopuolta. Kannattaa lukea netissäkin olevat toimintakertomukset, niin pääsee vähän kärryille järjestön toiminnasta. Kannattaa siis vähän tutkia ennen kuin alkaa hutkia.

Yhtä lailla esim. adoptiovanhempien adoptioneuvonta on maksullista. Tästä laki kuitenkin sanoo, että jokaisen kunnan on tarjottava asukkailleen mahdollisuus adoptioneuvontaan. Jos kunta ei sitä pysty itse järjestämään, he hoitavat sen ostopalveluna Pelastakaa Lapset Ry:ltä, joka on ainoa kuntien ulkopuolinen sosiaali- ja terveysministeriön valtuuttama adoptioneuvontaa antava järjestö. Tällöin lasku siis menee adoptiovanhempien sijasta kotikunnalle. Jos jälkipalvelu olisi sikäli lakisääteistä, että laissa sanottaisiin jokaisen kunnan olevan velvollinen tarjoamaan asukkailleen adoption jälkipalvelua, niin tällöin tietysti myös jälkipalvelu olisi asukkaalle maksutonta.

Onko lapsen velottaminen jälkipalvelusta Pelan mielestän eettisesti hyväksyttävää? Heillähän on muutenkin eettisiä sääntöjä, joilla ei ole lainvoimaa. Ihmettelen todella, että tuo jälkipalvelumaksu läpäisee heidän eettiset säännöt.
Ehdotan, että he tarkistavat eettisyytensä tältä osin pikaisesti.

kuluista kirjoitti:

korvataan Ray:n tuesta, mutta se ei riitä kuin osaan menoista. Tuon jälkipalvelun kulut ovat todellisuudessa paljon suuremmat ja niistä joutuu osan todellakin maksamaan itse, loput tulevat lahjoitusrahoista. Lapsi tuskin joutuu kuitenkaan itse maksamaan kuluja, vaan eiköhän hänen vanhempansa maksa ne. Täysi-ikäiset tietysti voivat itse korvata kulunsa.

Kuten sanoin Pelan toiminta ei perustu vapaaehtoistyöhön, mutta se ei kuitenkaan ole voittoa tuottava järjestö. Ainoastaan kulut pitää saada katettua. Pelastakaa Lapset Ry on myös paljon muutakin kuin adoptiotoimisto, se on kansainvälinen lastensuojelujärjestö. Itse asiassa adoptiotoiminta on murto-osa järjestön toiminnasta, joten eiköhän niillä sossuilla töitä riittäisi myös ilman tätä adoptiopuolta. Kannattaa lukea netissäkin olevat toimintakertomukset, niin pääsee vähän kärryille järjestön toiminnasta. Kannattaa siis vähän tutkia ennen kuin alkaa hutkia.

Yhtä lailla esim. adoptiovanhempien adoptioneuvonta on maksullista. Tästä laki kuitenkin sanoo, että jokaisen kunnan on tarjottava asukkailleen mahdollisuus adoptioneuvontaan. Jos kunta ei sitä pysty itse järjestämään, he hoitavat sen ostopalveluna Pelastakaa Lapset Ry:ltä, joka on ainoa kuntien ulkopuolinen sosiaali- ja terveysministeriön valtuuttama adoptioneuvontaa antava järjestö. Tällöin lasku siis menee adoptiovanhempien sijasta kotikunnalle. Jos jälkipalvelu olisi sikäli lakisääteistä, että laissa sanottaisiin jokaisen kunnan olevan velvollinen tarjoamaan asukkailleen adoption jälkipalvelua, niin tällöin tietysti myös jälkipalvelu olisi asukkaalle maksutonta.

tämä viesti ei näy, joten pistän uusiks

Onko lapsen velottaminen jälkipalvelusta Pelan mielestän eettisesti hyväksyttävää? Heillähän on muutenkin eettisiä sääntöjä, joilla ei ole lainvoimaa. Ihmettelen todella, että tuo jälkipalvelumaksu läpäisee heidän eettiset säännöt.
Ehdotan, että he tarkistavat eettisyytensä tältä osin pikaisesti.