http://arvoposti.blogspot.com/2007/10/luonto-liitto-valehtelee.html?showComment=1218567780000
Mutta mitä muuta vois odottaakaa.
Mutta mitä muuta vois odottaakaa.
Luontoliitto valehtelee
ja johtaa harhaan
161900
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ja löysää tekstiä, noita ei jaksa edes kommentoida... Kirjoittajan yleistiedot kauppaopiston lyhyeltä kurssilta, ja isännän ääni kuuluu renkipojan muka omissa aatteissa kilometrin päähän.
Aina vain vahvistuu käsitys siitä miten onnettomilla yleistiedoilla ja silti ahkerasti ja vahvoilla asenteilla noita blogeja räpelletään kasaan - ja aina löytyy näitä tollukoita jotka pää täristen innoissaan linkittävät ihan netistä löytämäänsä "asiatietoa" ... Voe voe.
että sinun yleistietosi eivät ole edes sieltä kauppaopiston lyhyeltä kurssilta, vaan jostain vihreiden propagandaleirin materiaalista. Jos tyhmyyttä, yksinkertaisuutta ja lapsellisuutta haetaan, sitä löytyy vähintäänkin tarpeeksi luontoliiton, griinpissiksen ja maan ystävien kannattajista.
Asiatiedon kieltäminen ja uskon muuttaminen tieteeksi kuuluu edellämainittujen järjestöjen elinehtoihin. Tämä sama menetelmä toimi inkvisition voimanlähteenä, miksei sitten muutaman maailmaasyleilevän Suomalaisen hölmön aatteena. Vasta aikuistuminen palauttaa omien aivojen kyvyn ajatella, siihen saakka olette Anni-mukaviisaiden-sinnemäkien johdatettavissa.
Joo, ei muuta ko lissää vaan metsää suojeluun. Nyt on semmonen 5% ja lisää tulee varmasti kun junan vessa. Hangosta Inariin. Kitise sinä blogissas mitä jakselet.
kaikesta päätellen tuon tökerön blogin anonyymi kirjoittaja?
Hyvä että joku reagoi viherfundamentalistien propagandaan. Suomessahan on luonnonsuojelualueita jo entuudestaan vaikka hurumykket, taitaa olla runsaimpia Euroopassa.
Hyvässä muistissa on miten Natura-ohjelmassa käytännössä sosialisoitiin maita valtiolle. Virkamiehet "vakuuttivat" että metsästysoikeudet säilyvät Natura-alueilla ennallaan. Missä ovat ne "vakuutukset" nyt? Todellisuudessa oikeudet menivät, eli jälkikäteen tarkastellen virkamiehet valehtelivat maanomistajille häpeämättömästi päin naamaa.
Reilu maakauppa olisi oukei, mutta suomalaisten virkamiesten toiminta on valehtelua ja salakähmäistä sosialisointia.
Kehoitan kaikkia olemaan luottamatta suomalaisiin virkamiehiin, sillä he eivät ole suomalaisten asialla. Johonkin Pohjois-Koreaan heidän menettelytapansa sopisivatkin, tänne eivät.
Natura oli pettymys, MTK:n kumiteräsaapas-punaniskat lobbasivat ja valehtelivat härskisti päin näköä jotta saivat alueita kutistettua ja revittäväksi ja raiskattavaksi tyypilliseen tapaansa.
Lopputuloksena Natura-statuksen saivat jo aiemmin suojellut alueet kuten kansallispuistot, luonnonpuistot, soidensuojelualueet tms. mutta uutta repimiseltä säilytettävää ei jäänyt kuin naurettavia rippeitä.
Suomalainen kepulainen maaseutupolitiikka joutaisi Pohjois-Koreaan, mutta ei taitaisi kelvata edes sinne.
No niin, nyt saa vauhkot vaahtosuiset kepulais-lestadiolaiset huru-ukot alkaa rääkymään, hop hop!
asiantuntemusta Natura-asiassa. Kyllä uusia alueita Naturaan otettiin. Valituksista huolimatta jätevedenpuhdistamon lietealtaatkin kelpasivat lintuvesialueiksi.
Korkein hallinto-oikeus siunasi päätöset Suomessa ja valitus EU:hun taitaa olla vieläkin käsittelyssä.
Kannattaa hiukan perehtyä asioihin siellä urbaaissa ympäristössä. Täällä maaseudulla kas kun joudutaan elämään asian kanssa 24 h/7 vrk per viikko.
MTK:n järjestöjyrä...
Otettiinhan sinne uusia alueita. Olisikohan ollut peräti 5 % koko vanhojen + uusien alueiden kokonaislasta.
Eli kannattaa siellä umpikepulaisten esson baarissakin pysyä tosiasioissa - kaikki kun ei niitä tupailtojen satuja purematta niele.
Ei ole kepun tupailloissa tullut istuttua, eikä esson baarissakaan.
Vihreäkin olin joskus, mutta huomasin että suomalainen luonnosuojelu on urbaanien hörhöjen puuhastelua. Tosiasioista ei tiedetä eikä haluta ottaa selvää?
Täälläkin pitäisi olla kymmeniä uhanalaisia lajeja luonnonsuojelijoiden ympäristökeskukselle tekemön kartoituksen mukaan, mutta eipä ole vastaan tullut. Toki joku ohikulkeva uhanalainen laji täällä vieraillee vuosittain, mutta vanhatkin pesijät ovat muuttaneet pois. Lajien määrä ja luonnon monimuotoisuus tapettiin täällä jo 70-luvulla, eikä se Natura-päätöksen nuijinnalla palaudu. Tulisi oikeasti keskittyä ydinkysymyksiin, miten luontoarvot palautetaan ja millä ehdoilla. Eikä nuijia yksityisten maaomistajien oikeuksia pelkästään EU-vallan mukaan.
Eihän urbaanissa yhdyskunnassakaan, kaupungissa, rauhoiteta yksityisten asumuksia torakoille, tupajumeille ja rotille.
Täällä meillä nykyisin valtalajeja ovat härikkölokit, satapäiset naakkaparvet ja varikset. Ilo on asua maalla, puhtaassa luonnossa. Kiitos teidän.
ne uhanalaiset lajit - eikai niitä vastaan tule, jos ei luonnosta erota mäntyä ja kuusta toisistaan
helppo laji. Lehtipuiden ja pensaiden kanssa tuleekin ongelmia kun muutolinnut tuovat uusia lajeja etelästä vatsassaan. Mutta ne eivät olekaan suojelukohteita :) Kauniita niistä tulee kasvaessaan jos menestyvät tällä leveysasteella.
hassua että liito-orava ja valkoselkätikka ovat muka uhanalaisia. eivät ne ole. niitä on venäjällä riittävästi. Suomessa ne vaan ovat levinneisyytensä äärirajoilla.
jos joku laittaisi suomen luontoon amurintiikereitä niin Greenpeace ja Luontoliitto huutaisivat niitä kuorossa suojeltaviksi ;)
kiistatta uhanalaisia, varsinkin valkoselkätikka, ei me voida täällä suojella kuin omia otuksiamme - Venäjä hoitaa omansa jos hoitaa
Vaikka mitä. Ihan sama kaava oli ennen venäjän kommunisteilla, että totuus väännetään propakandan avulla täysin nurinpäin.
esim. julistivat, ettei kommunismi saastuta, eikä riistä luontoa.-Ja sotkivat jopa naapurimaatkin noella ja ydinsaasteella, sekä puskivat kaikki saasteet mereen, niinkuin ydinjäte laivatkin, mm.
Sieltähän tämä nykyinenkin kaava on lähtöisin, naamioitu vain muka luonnonsuojeluksi.
Greenpeace sensuroi:
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t543696
Greenpeace valehtelee:
http://www.veikkovasama.net/greenpeace_magazin.htm
http://vihreavoima.tripod.com/finnish_greenpeace.htm
http://personal.inet.fi/luonto/outoataigaa/greenpeace_magazin_yhd.htm
Greenpeacen on väitetty esittävän vääristeltyä tietoa. Saksalaisen Greenpeace Magazin -lehden numerossa 6/2005 kerrotaan että artikkelin kuvassa on "Kahlschlag am nordfinnischen Peurakairasee" eli avohakkuu pohjoissuomalaisen Peurakairanjärven rannalla. Joidenkin mielestä etualalla ei kuitenkaan ole avohakkuualue, vaan avosuo, jonka takana on järvi.."
Iltasanomat, Helsingin Sanomat, MTV3 ja YLE: "Kesällä 1995 Suomessa herätti ihmetystä Greenpeacen Itävaltaan viemä puunkanto, joka oli varastettu Metsähallituksen mailta Ilomantsista. Silloisen Greenpeacen metsävastaavien johdolla viety kanto, jota esiteltiin keskieurooppalaiselle medialle, oli heidän mukaansa suomalaisesta aarniometsästä hakattu puunkanto. Metsähallituksen mukaan kanto oli varastettu saman vuoden toukokuussa noin 230–245-vuotiaasta puusta joka oli kaatunut myrskyssä tielle eikä ollut aarniometsästä peräisin.
Monet luonnonsuojelujärjestöt, elleivät valehtele, niin ainakin harrastavat turhankin kärjistävää propagandaa silloin, kun pelkkä peeärräkin mahdollisesti riitäisi.
Poliitikot eivät koskaan, harvoja yksityistapauksia lukuunotamatta, ole olleet aidosti luonnon ja ympäristön (ja sitäkautta ihmisen) asialla.
Ihmiskunnan parasta eivät ajattele myöskään suuret ylikansalliset öljy-yhtiöt, autojen valmistajat ym. ihmisten kulutukseen tukeutuvat.
Kukin ajatelkoon luonnon parasta omassa päässään ja näyttäköön sen omissa teoissaan. Mihinkään järjestöön tai yritykseen ei tämän hetkisessä maailmassa kannata turvautua. Omilla henkilökohtaisilla toimillaan voi saada jotain aikaan.
Järjestäytymisessä on joskus ollut voimaa. Nyt se on turhaa. Tai ainakin askeleena pitää olla uuden, entisiä fiksumman, järjestön luominen.