Tänä aamuna oli Kainuun Sanomissa tuorein jakso jatkokertomuksesta Kajaanin uimahalli.
Lehdessä oli mielenkiintoisia lausuntoja uimahallin sijoituspaikasta. Yksi oli, että jos jos Kajaanin matkailulle ei tehdä pian jotain niin kohta voi olla myöhäistä.
Mikähän Kajaanin tällaiseen matkailumottiin on ajanut?
Kajaanissa oli matkailuun ja vapaa-ajan käyttöön varattua aluetta keskustasta ohitustien varteen saakka, tähän kuului, Onnelan leirintäalue, Kesäniemen uimaranta ja tanssipaikka huvipuisto. Tälle alueelle päätettiin rakentaa asuntoalue kun saadaan sitten ne asuntomessutkin. Sanottiin, että Kajaaniin saadaan näin valtava määrä kävijöitä, niin saatiinkin mutta mitkä ovat tällaisen lyhytnäköisen toiminnan seuraukset. Ne ovat sellaiset, että Kajaani on paniikissa matkailunsa kanssa. Ei ole matkailijoita!
Asuntoaalue on heikentänyt myös Kesäniemen uimarannan käyttöä, ennen ahkerassa käytössä ollut Onnelan omakotitalojen edustalla sijaitseva auringonottonurmi loistaa nykyisin tyhjillään, paikka ei enää houkuttele niin kuin ennen. Myös Kesäniemen liikenteestä on kuultu monenlaista mielipidettä, liikenne häiritsee asukkaita ja uimarit eivät pääse Kesäniemeen niin kuin ennen.
Miksi päättäjät eivät puhuneet tuolloin, että miten Kesäniemi tarvitsee leirintäaluetta samalla tavalla kuin Kaukametsän kerrotaan nyt tarvitsevan uimahallia?
Nyt ajatellaan, että uimahalli Kaukametsässä on Kajaanin matkailun pelastus. Kajaanin matkailun käpertäminen tuolle Kaukametsän tontille ei mielestäni tue matkailun kasvumahdollisuuksia jatkossa. Se voi olla hyödyksi hotellille mutta ratkaisu voi osoittautua myöhemmin puutteeksi jossain muualla. Kajaanin vahvuus matkailullisesti eivät ole hotellipalvelut vaan se on edelleen se luonto ja rauha joka täältä löytyy, siksi on vaikea ymmärtää miksi tätä hotellimatkailua halutaan nyt tukea niin valtavalla panostuksella kuin kunnallisella uimahallilla.
Lehdessä oli mielenkiintoisia lausuntoja uimahallin sijoituspaikasta. Yksi oli, että jos jos Kajaanin matkailulle ei tehdä pian jotain niin kohta voi olla myöhäistä.
Mikähän Kajaanin tällaiseen matkailumottiin on ajanut?
Kajaanissa oli matkailuun ja vapaa-ajan käyttöön varattua aluetta keskustasta ohitustien varteen saakka, tähän kuului, Onnelan leirintäalue, Kesäniemen uimaranta ja tanssipaikka huvipuisto. Tälle alueelle päätettiin rakentaa asuntoalue kun saadaan sitten ne asuntomessutkin. Sanottiin, että Kajaaniin saadaan näin valtava määrä kävijöitä, niin saatiinkin mutta mitkä ovat tällaisen lyhytnäköisen toiminnan seuraukset. Ne ovat sellaiset, että Kajaani on paniikissa matkailunsa kanssa. Ei ole matkailijoita!
Asuntoaalue on heikentänyt myös Kesäniemen uimarannan käyttöä, ennen ahkerassa käytössä ollut Onnelan omakotitalojen edustalla sijaitseva auringonottonurmi loistaa nykyisin tyhjillään, paikka ei enää houkuttele niin kuin ennen. Myös Kesäniemen liikenteestä on kuultu monenlaista mielipidettä, liikenne häiritsee asukkaita ja uimarit eivät pääse Kesäniemeen niin kuin ennen.
Miksi päättäjät eivät puhuneet tuolloin, että miten Kesäniemi tarvitsee leirintäaluetta samalla tavalla kuin Kaukametsän kerrotaan nyt tarvitsevan uimahallia?
Nyt ajatellaan, että uimahalli Kaukametsässä on Kajaanin matkailun pelastus. Kajaanin matkailun käpertäminen tuolle Kaukametsän tontille ei mielestäni tue matkailun kasvumahdollisuuksia jatkossa. Se voi olla hyödyksi hotellille mutta ratkaisu voi osoittautua myöhemmin puutteeksi jossain muualla. Kajaanin vahvuus matkailullisesti eivät ole hotellipalvelut vaan se on edelleen se luonto ja rauha joka täältä löytyy, siksi on vaikea ymmärtää miksi tätä hotellimatkailua halutaan nyt tukea niin valtavalla panostuksella kuin kunnallisella uimahallilla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olen innokas matkailija, tutustun mielelläni uusiin paikkoihin maailman eri puolilla. Tunnustelen ilmapiiriä, käppäilen ja käpsehdin.
Mutta en ihan kaikkiin paikkoihin malta pysähtyä. En esim.ole Riihimäellä, Heinolassa tms. ollenkaan pysähdellyt muuta kuin kahveelle. Kajaani kuulunee samaan sarjaan; paikkaan joss aie ole mitään erityistä näkemisen arvoista.
Luulenpa, että uimahalli ei juurikaan jo ennestään onnetonta matkailutasettamme pelasta. Se on niin arkipäiväinen ilmiö, että ei siitä ole minkään vetonaulaksi. Georgian tapahtumien jälkeen ei venäläisiä edes kannattaisi tänne houkutella. Tie milloin tulee puuttini perässä panssareineen 'valvomaan Venäjän elintärkeitä etuja'
Rakenenttakoon uimahalli siis entiselle paikalle taikka Vimpelinlaaksoon, semminkin kun maailmanlaajuinen hotelliketju ei aio osallistua kustannuksiin. Rakentakoot kylpylänäs omilla rahoillaan itse -nyt on jo paikkakin kaavoitettu!
On tämä aika ollut aika surkuhupaisaa seurattavaa.
Kainuun köyhät kun Hiltonin hotellia avusti, tätä muistellaan vielä pitkään.
Voi tätä rähmällään olon määrää!
Kajaanissa ei ole pitkiin aikoihin kehitelty hankkeita johon ei välittömästi ole työntyneet nuo kaikkitietävät yrityselämän paskakärpäset.
Lehdet jauhaa vain heidän (yrittäjien)tarpeita uimahallin suhteen ja hankkeet maksatetaan tavallisilla kajaanilaisilla. Eipä kuulu niiden edustajien näkökantoja julkisuudessa jotka me olemme vaaleissa valinneet näitä asioita hoitamaan, he on niitä JOO miehiä.
Uima halli tarvitaan se on selvää ja paikka jokin muu kun tuo ikiajoiksi rantapuiston pilaava paikka.
Rakentakoot hotelli omansa. Me tarvitaan ihan tavallinen ja sopiva uimahalli MEIDÄN tarpeisiin mehän sen maksamme ei nuo paskakärpäset.
Millaista "uimahallia" ne muuten oikein suunnittelevat? Tuleeko sinne vähintään saman verran uimaratoja (mieluummin pari lisää) kuin vanhassa? Vai onko suunnitteilla kylpylä, jossa vain lillutaan vedessä ja tilataan märässäpystybaarissa uutta olutta. Välillä mennään turkkilaiseen saunaan munasillaan venäläisten sekaan.
Ovat tainneet saada tietyt päättäjät paljon etuuksia, kun noin ajavat asiaa. Ilmainen sisäänpääsy loppuelämäksi, kenties?
Viisaat vastaa ja pöljät maksaa!
Muutamia kommentteja Kainuunsanomissa tänään.
Hakala...Venäläiset turistit edellyttävät.
Soininen.Lisäarvoa kokousmarkkinointiin.
Suutarinen.Tulee todellinen kongrenssimatkailukeskus.
Shunkow..Venäläiset turistit edellyttävät.
Ojalehto.Lisäarvoa matkailutarjontaan.
Hukkanen.Hallin sijainti autoillakulkevat huomioiden
Kesti...Kajaanin matkailu markkinointiin.
SIIS KUKAAN EI MAININNUT SANALLAKAAN MEIDÄN KAJAANILAISTEN TARPEISTA SAADA SOPIVANKOKOINEN UIMAHALLI MEIDÄN KÄYTTÖÖN.
Eikö tässä oltu tekemässä meille tuota hallia?????
Vitut meistä kajaanilaisista tarvitse välittää. Se on kuule eri ihmiset joita tässä ajatellaan; turistit ja Scandic Kajanuksen omistajat ja taloudellisesti asiasta yhteyksissä olevat henkilöt.
Kaupunkilaiset voi uida vaikka rapakossa.
Tällä hetkellä uimahallin lipun hinta on ihan kohdallaan. Millainenkohan korotus on tulossa kun Scandic sitteen määrää maksun.
kerrotaan kaipaavan, niin sitä tarvitsevat myös kajaanilaiset ja Vimpelinlaakson urheilukeskus, siis mikä on urheilukeskus josta puutuu tämä vesielementti! Rentoutuminen ja hygienia on osa liikunnan harrastamista ja tällaisen mahdollistava kaikkien saatavilla oleva perusasia Vimpelistä puuttuu.
Jos uimahalli tehdään kaukametsään niin Vimpelin kehittämisen saa unohtaa kymmeniksi vuosiksi ja Kajaanin vetovoima tulee heikkenemään entisestään.
sen nyt sitten virallisesti selvittänyt, tulevan kylpylävermeillä varustetun uimahallin paras paikka on hotellin vieressä vaikka viemäröinti yms. vähän enemmän maksaakin. Uimahallin rakentamisen kokonaisbudjetti tullee nousemaan pilviin lisäksi edellä mainittujen kylpylävermeiden ja hilavitkuttimien takia, eikä tietysti materiaaleissa sun muissa voi myöskään pihistellä, huipputason kongeressivieraat ja velivenäläiset edellyttävät marmoria jne...
Kysymys kuuluukin, missä me tavalliset uimahallin käyttäjät käymme sitten uimassa? Prikaatilta tuskin liikenee loputtomasti vuoroja siviileille?
Kun tuota ilmakuvaa katsoo mikä oli lehdessä, tulin siihen käsitykseen että uimahallia ollaan tekemässä täysin väärään paikkaan. Kyllä rantaalue polkuineen kuuluu säilyttää entisellään. Museoviraston on aika puuttua asiaan ja ihan tosissaan. Tämä uimahalli asia etenee juuri niinkuin monet ovat ennustaneet, kun tulee tarpeeksi kalliiksi niin jo löytyy puuhamiehiä ja kannattijia asialle,EI ME KÖYHIÄ OLLA. Rakentakoot venäläiset kotimaahansa hallit ettei tarvitse tänne tulla vinkumaan halleja heidän tarpeisiin.
Mitä tässä koko uimahalli asiassa on tekoa noilla yritys vouhakkeilla Kajaanilaisillehan tuota uimahallia pitää rakentaa ja ihan eri paikkaan. Toivottavasti tuohon kiiltävien kumartajien touhuun saadaan toppi.
Maakunta lehtikin taivasteli kuinka on kiire että muuten menee avustukset, no tuo avustuksen määrä 11.5 miljoonan hankkeesta on 0.75 mijoonaa joka on yhtä kuin että hyttysen pissa. Jäitä hattuun.
Järki käteen ja halli toiseen paikkaa vimpeliin tai nykyisen hallin läheisyydessä olevaan puistoon. Yrittäjät pärjätköön omillaan eikä taasen toisten varolla.
Uimahallin ainoa oikea sijoituspaikka on joko entinen paikka, taikka Vimpelinlaakson ns. temppukenttä. Molemmat paikat palvelevat kajaanilaisia parhaiten. Matkailu ei ole Kajaanin tulevaisuutta, Vuokatti on siihen oikea paikka. Kajaanin pitää tukeutua muihin asioihin.
Sitäpaitsi jokirantaan rakennettuna halli tulee paljon paljon paljon paljon paljon kalliimmaksi.
Mutta ei kai me niin köyhiä olla :-D
ryhdyttäisiin suunnittelemaan vimpeliin, niin voisin melkein varmana pitää että autottomat ja huonojalkaiset nostaisivat miltei suuremman vastustuksen kuin tähän tullessa on ollut.Kaukametsän alue on kaikkein keskeisimmällä paikalla tätä kaupunkia, sen keskemmälle sitä ei voi enää suunnitella.Hotelli hyötyisi hallista varmaankin aikalailla mutta kyllä siitä olisi hyötyä kajaanin kaupungillekkin.Kajaaniin saatais kerrankin kunnollinen halli jossa olisi 50 metrin radat ja vähän hienommat puitteet muutenkin.Jos hallin suunniteltais vimpeliin mitoitus tarpeet olisivat huomattavasti pienemmät ja vaatimattomammat.Kyllä nykyisin uimahallit ovat niin monipuolisen vesiliikunnan paikkoja ettei kannata tehdä enää mitään parin pienen altaan hallia jossa törmätään samoihin ongelmiin heti uudelleen mitkä vanhassa hallissa oli.Kun hallilla on tityt perusvaatimukset sen koosta tiedossa niin se on rakennettava sellaiseen paikkaan että sen kävijämäärä on mahdollisemman suuri.
Uimahalli lähtökohtaisesti pitää tehdä Kajaanilaisia varten vaikka pienempikin.Jos uimahalli vängätään ihan muista lähtökohdista kuin kajaanilaisten tarpeista joen rantaan, tulee siitä korjaamaton kokonaisuus kun uimahallin nurkka pistää puistonläpi miltei rantaviivaan, rumentaa ja tukkii koko hienon rantapuiston kokonaisuuden.
Oliko niin että alunperin hankkeessa piti olla mukana Rokuan Kuntokeskus? Ja jos eivät enään ole niin varmaankin huomasivat että mitä siitä maksamaan kun rahamiehet rakentaa sen heille ilmankin.
Meitä on VAIN noin 35000 joka on vähän ja emmekä tarvitse mitään kerska halleja, kunhan tarpeet sille pinelle joukolle jotka siellä käyvät ovat riittävät.
Kajaani olkoon Kajaani pieni kaupunki ja turistit voivat viihtyä Vuokatissa, se on sitävarten rakennettu ja siellä on kylpylä, uimapaikkoja ja halleja vaikka kuinka.
Kajaanin ei tarvitse mennä siihen väliin kiilaamaan se nimittäin maksaa.
Uimahallia ei joenrantaan. Nykyinen paikka tai Armeijanlaakso (Puistolan ja keskustan välinen puisto) ehdottomasti parhaimmat vaihtoehdot.
Liikuntapaikat täytyy olla edes samalla puolella kaupunkia jos ei nyt ihan vierekkäin.
Jos uimahalli rakennetaan Kajanuksen yhteyteen, niin ei se ainakaan kaupunkilaisia palvele. Tietenkin jos se rakennetaan pelkästää kokousmatkailijoita, venäläisiä ja yleensäkin hotellivieraita varten, niin sitten sinne. Mutta jos se rakennetaan kaupunkilaisia ja erityisesti koululaisten uimaopetusta varten niin sitten järki käteen päättäjät!
Sinne ei tarvitse tulla mitään porealtaita tms mitä hotellin asiakkaat vaativat. Eikä siitä haluta sellaista kylpylää kuin Katinkulta on. Ja venäläiset kun lomallaan käyvät uimahalleissaa, niin he luulevat niitä kylpylöiksi, siellä lillutaan ja seisoskellaan keskellä ratoja. Ei puhettakaan että he tulisivat sinne uimaan.
Uimahalliin tulisi tulla 25-50m allas, opetusallas, vesivoimistelu tms allas sekä lasten allas. Eikä mitään turhuuksia.
tulisi täsmälleen nuo altaat mitä edellä kirjoittanut halusi.Pääallas 50m,opetusallas,lastenallas,vesiliikunta-allas. Vesiliikunta-allas pitäisi sisällään muutaman hartiasuihkun ja keskelle tulisi poreet.Ei siis puhuta mistään kerska hallista vaan minimi vaatimukset täyttävästä hallista.Ja se että joku nurkka hallista pistää liian lähelle rantaa on kyllä turhaa tarkkuutta.Jos katselette isoja kaupunkeja, niin on niissä tehty kummempiakin ratkaisuja kuin tämä.Hyvä paikka olisi hallille se ämmäpuronpuisto mutta kyllä siihenkin omat vastustajat löytyy kun siihen hallia ruettais suunnittelemaan.Vimpeli menee mielestäni vähän kauas keskustasta.
Kun katsoo tuota jokirannan suunnitelmaa ihan sen kummempaa kiihkoa on vääjäämätön tosiasia että se nurkka aiheuttaa koko rantamaiseman pilaamisen. Miten rantapolku pannaan menemään siitä kohtaa?
Miten on parkkialueitten suunnittelu, hotellinväki hipsii aamutakissaan altaalle ja kaupunkilaiset jostain kummuntakaa, vai liekkö kehitteillä halvempi ratkaisu eli MAANALAISET parkit.
Tuo nykyinen uimahalli suunnitelma on köyhälle kajaanille tosi kallis (liian), se maksaa toistasadan omakotitalon hinnan ja se ei ole pikkuraha se, eikä siinä ole vielä mitään ns. yllätysmenoja saati parkkialuekustannuksia käsittääkseni mukana. Tunnetusti kaikki tulee haaskalle jokapaikassa nostamaan kustannuksia kon aika koittaa, se on nähty jo monessa kohtaa. Ja jos ei muuten saada asiota eteenpäin niin sitten VALEHDELLAAN niin kuin kävi kuuluisassa IT-TALOSSA. Eipä ollut vuokralaisia kun aika koitti, jäi KALLIIT tukevat perustukset :D
kokonaisvaikutukset ja toimivuus huomioiden. Ei keskustan läheisyydellä ole paljoakaan merkitystä, muuten kuin että pysytään taajama-alueella. Samoin perustein voisi sanoa, että Kaukametsä on kaukana Vimpelistä.
Olen pari käynyt uudessa uimahallissanne. Hieno mielestäni on.
Mitä itse kajaanilaisina pidätte, onko uusi halli hyvä?