Hei vaan kaikille!
Jokaisen naisen pitäisi olla feministi.
Jokaisen lesbon pitäisi ehdottomasti olla feministi.
Jokaisen naisen pitäisi olla feministi.
Jokaisen lesbon pitäisi ehdottomasti olla feministi.
Lesbous & feminismi
Seksi
151136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
sätkyn feminismipalstalta vai miten innostuit? Joo, minä kyllä olen, ihan julkisesti, samaa en voi sanoa seksuaalisuudestani.
Pitäisi varmaan olla feministi, mutta eikös se ole aika rankkaa? Minulla ei riitä äly, hermot, aika eikä mikään muukaan.
No minä pieksän vain suuta, tarjoilen tutuille ilmaisia mielipiteitä :D. Ei tosiaan aika riitä juuri muuhun. Kunhan opin karistamaan ton kiireen, niin paneudun naisasiaan kunnolla.
sitten jokaisen feministin pitäisi olla nainen tai vaikka eläinaktivisti.
Toisaalta jos on elänyt epäselvyydessä omasta sukupuolestaan ja on ikänsä toteuttanut sovinistista elämänkatsomusta.
Voiko sovinistisuudesta parantua, jos myöhäisheränneenä tajuaa olevansa lesbo? Voiko heterosta tulla lesbo ja voiko bi-ihmisiin luottaa? Voiko eläinallergiasta parantua ja liittyä eläinsuojeluyhdistyksen aktiivijäseneksi ja köyttää itsensä kiinni maajussin traktorin renkaaseen hyvän asian puolesta? Voiko pomolta pyytää palkankorostusta ilman minkäänlaista näyttöä onnistuneesta työpanoksestaan?
Voiko sitä yleensäkään olla olematta ei mitään ja kuulumatta ei mihinkään?
....feminismi on sisäänrakentunut elämänkatsomukseni.
Miksi pitäisi mennä johonkin kategoriaan? Jokaisella ihmisellä on oma arvomaailmansa ja ajatustapansa, olemme yksilöitä. Miehissä löytyy yksilöitä, samoin naisissa. Feminismi on syntynyt aikojen alussa, kun naiset oli alistettu nurkkaan.
On olemassa voimakastahtoisia naisia, niin kuin miehiäkin. Onhan lesboissakin semmoisia, jotka haluavat olla tavallaan miesmäisiä. Eriasteisia sovinisteja löytyy lesboistakin.
Sanotaan, että mies on muka perheenpää, mikä ei minun mielestäni pidä paikkaansa ollenkaan. Minkä takia lesbon pitäisi olla joku feministi? Kyllähän jokaisella lesbolla on yleensä esim. isä. Eihän lesbo ole feministi esim. omalle isälle.
Miksi lesbon pitäisi olla niin kauhean jyrkkä miehiä vastaan, sillä voihan heidän kanssaan olla ystävä, vaikkei heistä liiemmin välitäkään. Ei kaikki miehet ole sovinisteja, joten miksi pitäisi yleistää?
Minulle nämä feministihommat eivät ole ikinä olleet tärkeitä, mutta kyllä minua on ärsyttänyt tämä sovinistiajattelu, että miehet olisivat maailman napoja ja naiset kanoja. Sovinistimiehet haluavat alistaa naisen, mutta kaikki eivät ole sellaisia.
nyt käsittänyt hieman väärin feminismin. Ei se ole miehiä vastaan, vaan tavoittelee naisille vastaavia tasa-arvoisia mahdollisuuksia kuin miehille elämän eri aloilla. Ei siis naisylivaltaa tai miesvastaisuutta. Et muuten ole yksin harhaluuloinesi, noin tuntuu enemmistö ihmisistä ajattelevan. Tältä pohjalta selittyy se usein kuultu "en ole feministi, mutta...". Ja sitten esitetään feministisiä kannanottoja. Melkein joka ikinen mies tietenkin vastustaa feminismiä, sitä pidetään lesboutena. Semmosta.
..miksi pitäisi olla feministi?
Luepa kirjoituksesi uudestaan. Vastasit kysymykseesi siinä ihan itse.
Jokainen nainenhan on jollakin tavalla feministi.
..oivallus.
Ehkä lesbojen soisi olevan feministejä, mutta heitä on ollut myös KGB:n teloittajina, Buchenwaldin vartijoina,Inkvisition ilmiantajina jne.
Lesbous tai mikään muukaan ominaisuus ei takaa, että ihmisestä tulee hyvä tai paha.Tosin kolmea yllämainittua esimerkkiä lukiessa tulee kaiketi mieleen se, että marginaaliin työnnetyt ihmiset ( siis myös lesbot)saattavat joutua hankkimaan yhteiskunnallista hyväksyntää tavalla, jonka he toisissa oloissa olisivat välttäneet.
..tarkemmin mitä tarkoitat, kun sanot että marginaaliin työnnetyt ihmiset joutuvat hankkimaan yhteiskunnallista hyväksyntää tavalla, jonka he toisissa oloissa olisivat välttäneet.?
Annatko esimerkin tästä, kiitos!
Muuten noissa edellisissä viesteissä olikin puhe, että jokaisen naisen tulisi olla feministi, ei jokaisen lesbon..:o
Ensinnäkin tarkoitin, että seksuaalinen suuntautuminen ei automaattisesti tee ihmisestä enkeliä tai pirua.
Toiseksi noin yleensä feministit eivät ole liikkeellä väärällä asialla vaikka en allekirjoita kaikkea, mitä ko. käsitteen nimissä sanotaan ja tehdään. Osin tämä johtuu siitä, että näen asiat toisin ja osin muista syistä.( Esim. jotkut "feministiset" näkemykset tieteestä haiskahtavat huuhaalta!)
Kolmanneksi mainitsin kolme esimerkkiä henkilöistä, joiden toiminta on ollut inhimillisesti katsoen negatiivista. Tällaisia henkilöitä on ollut! Väitän, että toisissa oloissa ja toisena aikana nuo henkilöt olisivat toimineet toisin.
Hitlerin Saksa, Stalinin Neuvostoliitto tai vaikka Torquemadan Espanja olivat ympäristöjä, jotka työnsivät standardista poikkeavia ihmisiä marganaaliin ja houkuttivat nämä hankkimaan hyväksyntää paitsi salaamalla taipumuksensa myös omaksumalla järjestelmän normit ja osallistumalla sen pimeän puolen toimintaan. Olen joskus miettinyt, kuinka paljossa ihminen on loppujen lopussa vastuussa teoistaan, jos niihin johtavat yhteiskunnalliset paineet ovat olleet kohtuuttomia.
Surullisia esimerkkejä mainitsemastani asiasta löytyy ko. yhteiskuntien historiaan ja niissä eläneiden ihmisten muistelmiin yms. tutustuttaessa. Kunnollinen kokonaisesitys asiasta puuttuu ja sen tekeminen olisi merkityksellinen teko.
Tätä kirjoitettaessa elämme historian valoisaa aikaa, jolloin ihmisillä on historiallisesti katsoen asiat hyvin. Emme tietenkään elä vapauden ja onnen auvoisessa taivaassa, mutta jos verrataan asioita vaikka vuoden 1600 Geneveen, niin eron kyllä huomaa.
Onko näin esim. vuonna 2100, onkin jo toinen asia.
olet oikeassa, mikäli nyt ymmärsin oikein sinut. Ihmiset ovat ihmisiä, meillä on kaikkia mahdollisia luonnevariaatioita ja reagoimme yhteisöllisiin paineisiin yksilöllisen kapasiteettimme varassa sekä sen mukaan, miten ominaisuuksiimme normatiivisesti suhtaudutaan. Huuhaa ja julmuus ovat mahdollisia siinä kuin suvaitsevaisuus ja humanismikin. Kohtuuttomat paineet luovat aika arvaamattomia korvaavia käyttäytymismalleja. Väkinäisen illusorista ihannointia tai mystisismiä ei kannata elätellä. Opportunismi on inhimillistä ja niin monet toimivat.
Omalta osaltani sanon kuitenkin, että arvostan feminismin traditiota ja nykyfeminististä 'arkista' valtasuuntausta, siinä tavoitellaan myönteisiä asioita naisille, perheille ja samalla yhteiskunnalle, miehet mukaan lukien.
Juuri tuota yritin sanoa.
Nykyisin elämme monessa suhteessa kohtuullisen vapaata aikakautta ainakin osassa Maapalloa. Onko se jatkuvaa ja ikuista?
Mielestäni feministien pitäisi vakavasti tutkia Rianne Eislerin näkemyksiä historian kulusta. Mikään hyvä ei ole varmaa, jos ei ole valmis puolustamaan sitä!