Vanhempani ovat eronneet ja isäni mennyt uudestaan naimisiin. Olen ainoa lapsi. Äitiini en ole ollut missään yhteydessä yli 10 vuoteen. Nyt sain tietää, että hän on mennyt vastikää naimisiin ja äitini sekä hänen uusi miehensä on löydetty kuolleena kotoaan (ei rikosta). Miehellä ei ole lapsia mutta 3 sisarusta, jotka eivät halua millään tavalla ryhtyä veljensä kuoleman aiheuttamiin toimenpiteisiin (miehen veli asuu samalla paikkakunnalla). Epäilen, että kummallakaan vainajalla ei ole minkäänlaista omaisuutta vaan todennäköisesti velkoja enemmän kuin varallisuutta. Äitini kotipaikkakunnan oikeusaputoimisto ilmoitti minulle, että laki velvoittaa minua ryhtymään pesän selvittäjäksi sekä myös muihin tarvittaviin toimenpiteisiin (vuokra-asunnon irtisanominen, asunnon tyhjennys, hautajaisjärjestelyt ym.). Ilmoittivat myös, että jos en tähän ryhdy, voin joutua henkilökohtaisesti vastaamaan syntyvistä kuluista (esim. maksamattomasta vuokrasta). Jos taas ryhdyn hoitamaan asioita, syntyy tästä myös minulle kuluja (matka- ja asumiskulut toiselle paikkakunnalle, asunnon tyhjennyskulut jne). Ilmoitin, etten ole millään tavalla kiinnostunut mahdollisesta perinnöstä ja muutenkin minulle henkilökohtaisesti syntyvät kulut tuntuvat kohtuuttomilta. Onko kuitenkin todellakin niin, että minulla on velvollisuus ryhtyä hoitamaan asioita ja maksaa kustannukset omasta pussista?
Voiko tämä olla totta?
Suomessako oikeusturvaa
3840
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oikeusaputoimisto neuvoi väärin tai ainakin "ylivarovaisesti". Vaikka on harvinaista ettei rintaperillinen halua osallistua pesänselvitykseen edes perunkirjoituksen tekemisen verran, koskenee oikeuskirjallisuuden vakiintunut kanta jonka mukaan täysin passiivinen osakas ei voi joutua korvausvelvolliseksi myös rintaperillistä.
PK 21:2 §: "Osakas ei vastaa henkilökohtaisesti vainajan velasta.
Poiketen siitä, mitä 1 momentissa säädetään, perunkirjoitusvelvollinen osakas vastaa henkilökohtaisesti vainajan velasta, jos hän laiminlyö perunkirjoituksen toimituttamisen määräajassa. Sama vastuu on osakkaalla, joka perunkirjoituksessa tai vahvistaessaan valalla perukirjan vaarantaa velkojan oikeutta antamalla vääräksi tietämänsä ilmoituksen tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta jonkin tietämänsä seikan.
Jos velkoja 2 momentin nojalla vaatii osakkaalta maksua velasta, osakas vapautuu velkavastuusta, jos hän osoittaa, ettei hän ole 2 momentissa tarkoitetulla menettelyllään taikka toimenpiteellään tai laiminlyönnillään pesän hallinnossa aiheuttanut 18 luvun 7 §:n nojalla korvattavaa vahinkoa. Jos osakas osoittaa, että hänen velkojalle aiheuttamansa vahinko oli rahamäärältään pienempi kuin vainajan velka, hän vastaa vahingon määrästä."
Siis jos pystyt osoittamaan ettei kuolinpesässä ole mitään omaisuutta, niin silloinhan perunkirjoituksen laiminlyönnistä ei ole syntynyt velkojalle vahinkoa koska hän ei olisi muutenkaan saanut suoritusta. Tästä huolimatta suosittelen perunkirjoituksen tekemistä, ihan vain mahdollisen aikaavievän riidan (jossa sinulla on siis näyttötaakka) välttämiseksi.
Hautajaisia ei tarvitse järjestää, niistä vastaa sosiaaliviranomainen jos muuten ei vainajaa maahan saada.
Vainajan vuokrasopimus olisi tosin hyvä irtisanoa. Näin vuokranantaja ei voi vedota perunkirjoituksen laiminlyönnin aiheuttamaan vahinkoon. Asunnon tyhjennyskulut ja irtisanomisajan vuokrat ovat pesän velkaa joka käytännössä jää vuokranantajan luottotappioksi jos omaisuutta ei ole.
Olen aina ollut siinä uskossa, että se joka ottaa pesän haltuunsa vastaa sen selvittämisestä. Jos kukaan ei ota sitä haltuun ja velat kulut ovat suurempia kuin varat, menee pesä konkurssiin. En tiedä kuka sitä sitten selvittää. Mielestäni sinulla ei ole mitään velvollisuutta ottaa pesää haltuusi. Kysyppä sieltä toimistosta minkä säännöksen mukaan sinun pitäisi ryhtyä johonkin.
Epäilen, että Sinua on neuvottu väärin.Ota selvää, nykyään ei kannata noin vain uskoa kaikkea mitä sanotaan.