Astutusikä?

Ysiryhmän pien rotu.

oli pentujen syntyessä juuri täyttänyt 10 kk.

Jalostusnetin lukija kirjoitti:

oli pentujen syntyessä juuri täyttänyt 10 kk.

ollut vain 8 kuun ikäinen astuessaan, ehdottomasti liian nuori.

olevan useampaan astutukseen käytetty 1v. Kahen kk ero, ei eroa kovinkaan paljoo 8kk ikäsestä.

dalluja näytti kirjoitti:

olevan useampaan astutukseen käytetty 1v. Kahen kk ero, ei eroa kovinkaan paljoo 8kk ikäsestä.

8kk ja 1v välissä on 4 kuukautta eikä 2!

dalluja näytti kirjoitti:

olevan useampaan astutukseen käytetty 1v. Kahen kk ero, ei eroa kovinkaan paljoo 8kk ikäsestä.

kääpiökoiria, erehdyit nyt sivuraiteelle.
Luuletko että olen dallunomistaja?

T.AP.

laskea? kirjoitti:

8kk ja 1v välissä on 4 kuukautta eikä 2!

tietty 4kk, mut vähennä siitä 2kk.

dallut ole kirjoitti:

kääpiökoiria, erehdyit nyt sivuraiteelle.
Luuletko että olen dallunomistaja?

T.AP.

mutta nitä isompi koira, sitä vanhempana ois paree astuu.
Ei sillä ole merkitystä onko koira iso vai pieni, liian nuori on kuitenkin liian nuori.

T:T.P

pikku moka kirjoitti:

tietty 4kk, mut vähennä siitä 2kk.

Miksi pitää vähentää 2kk?

On ansioitunut kasvattaja, n.100 pentua kasvattanut.

Jalostusnetin lukija kirjoitti:

On ansioitunut kasvattaja, n.100 pentua kasvattanut.

SULLON MENNYT DALLUT SEKASIN 101 NIITÄ OLI. HEEEHHHH

JOHAN POMPPAS kirjoitti:

SULLON MENNYT DALLUT SEKASIN 101 NIITÄ OLI. HEEEHHHH

hetkeksi leikkimään pikkuautoilla niin me aikuiset saadaan jutella rauhassa.

Menisitkö kirjoitti:

hetkeksi leikkimään pikkuautoilla niin me aikuiset saadaan jutella rauhassa.

BUAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

kallo kehittyy hitaasti ja purenta myös, että purennasta et vältämättä aina tiedä. Ja kaiki rodut ei kuulu pevisaan mikä on todella törkeätä, kasvattajat voivat surutta astuttaa sairaita koiria keskenään ja pennun ostajat joutuvat siitä kärsimään ja tässä esim. ison rodun päärodusta ja purennan kehityksestä.

Itse meinaan erään koiran kanssa näyttelyssä ollessani aikoinaan tuomari kehui koiran tasaista purentaa, vaikka koiralla oli ala- purenta, noh katsoin koiran purennan ja totta ala- purenta oli muuttunnut tasapurennaksi yli 2.v ikäiselle koiralle ja kaikkien sääntöjen ja normien mukaan ala- leuka kehitttyy bulmastiffeillä viimeiseksi ja nartulla olisi pitännyt kallon kasvaessa tulla viellä isompi ala- purenta, mutta koiratpa onki nipa näppäriä ja ei lue ihmisten tekemiä kirjoituksia vaan kehittyy just miten heile sopii.

No tuota,riippuu paljonkin rodusta.

Eipä näe edes ulkomuotoakaan vielä.
Kun noissa "pääroduissa",ja ihan heittomerkilläkin,varsinkin isoissa on jokusiakin niitä,ettei tuon ikäisestä voi sanoa muuta kuin on ne neljä jalkaa ja ehkä häntäkin.
Muuten ei aina edes rotua kaikki meinaa tunnistaa,kun pahimmassa kasvuvaiheessa on.
Ja vaikka se pentu olisi ollut millainen miniatyyri tahansa,niin se ei aina takaa,että tulisi ihan jalostuksen arvoinen isona,jos siitä ulkonäöstä puhutaan.

Ja vielä se luonnekkin.Eipä niitä kaikkia piirteitä vielä tuossa iässä näe.Mitä isommasta koirasta on kyse,niin eiköhän sen luonteen suht lopullinen tulos olisi ihan hyvä tietää,ennen etiäpäin lykkimistä...

molossi,jolla kirjautuminen... kirjoitti:

No tuota,riippuu paljonkin rodusta.

Eipä näe edes ulkomuotoakaan vielä.
Kun noissa "pääroduissa",ja ihan heittomerkilläkin,varsinkin isoissa on jokusiakin niitä,ettei tuon ikäisestä voi sanoa muuta kuin on ne neljä jalkaa ja ehkä häntäkin.
Muuten ei aina edes rotua kaikki meinaa tunnistaa,kun pahimmassa kasvuvaiheessa on.
Ja vaikka se pentu olisi ollut millainen miniatyyri tahansa,niin se ei aina takaa,että tulisi ihan jalostuksen arvoinen isona,jos siitä ulkonäöstä puhutaan.

Ja vielä se luonnekkin.Eipä niitä kaikkia piirteitä vielä tuossa iässä näe.Mitä isommasta koirasta on kyse,niin eiköhän sen luonteen suht lopullinen tulos olisi ihan hyvä tietää,ennen etiäpäin lykkimistä...

Lue lisää

kuvittelet kasvattajien osaavan valita parhat pennut? Tuurillako? Kyllä pienestä pennusta aika paljon näkee. Sitten tulee se "roskisikä", jolloin monet koirat näyttää kamalalta. Aikuisena ovat sitten taas sitä, miltä pentuina näyttivät; hyviä koiria. Toki sitten tulee ne kasvuajan jutut esim. hammaspuutokset, mitä ei pennusta näe.

Huonosta pennusta ei koskaan tule hyvää aikuista.

niksu kirjoitti:

kuvittelet kasvattajien osaavan valita parhat pennut? Tuurillako? Kyllä pienestä pennusta aika paljon näkee. Sitten tulee se "roskisikä", jolloin monet koirat näyttää kamalalta. Aikuisena ovat sitten taas sitä, miltä pentuina näyttivät; hyviä koiria. Toki sitten tulee ne kasvuajan jutut esim. hammaspuutokset, mitä ei pennusta näe.

Huonosta pennusta ei koskaan tule hyvää aikuista.

Lue lisää

Milläkö kuvittelen?No en kuvittele mitään.Kun on huono mielikuvitus.

Kuten jo sanoin,niin roduista riippuu myös paljon.Onhan noita rotuja,joilla se näkeminen on helppoa.Jokusiakin tiedän,ihan niiden kasvattajien kautta.Ja taas rotuja,joissa se ei suinkaan osu kohdalleen.Ei edes kasvattajille.Eli valinnat on saattanut mennä reippaastikkin pieleen.Onhan noita apulassakin sun muissa palstoillakin myytävänä,kun kasvattaja myy nuoria tai aikuisia koiria,kun niistä ei loppupeleissä olekaan kehittynyt "riittävän" hyviä.Massaroduissa,esim.harvemmin pystyy sanomaan,tuleeko koirasta riittävän massava aikuisena,"pääroduissa" tuleeko sitä pään kokoa riittävästi,vaikka se nuppi olisi kasvattajalla ollessaan ollut vaikka kuinka iso.Jopa se pään tyyppi voi melkoisen paljon muuttua ;)

Ja jos ulkonäöstä puhutaan,niin eiköhän ne kasvattajat niitä pentuja ole tehneet niistä vähemmän näytelmissä pärjäävissäkin nartuista,miksi niin,jos osaisi ne parhaammat aina itselleen valkata ja jättää/sijoittaa ;)


Se,että kasvattajat osaa valita parhaimmat,voi myöskin olla sitä,että sukupolvien aikana on se tyyppi saatu niin vakiintumaan,varsinkin roduissa,jssa se on helpompi vakiinnuttaa,että se tasaisen laadun takia,valinnatkaan ei mene niin helposti ihan pieleen...
Ja sitten toinen,kun on kyse esim.rotu,jossa jo rotumääritelmä sallii melokoiset variaatiot,jo pelkästään koossa.Niin se myös käytännössä tarkoittaa,että se myös heijastuu koiriin ylipäätään.Eli kun sitä kirjavuutta on melkoisesti roduissa,niin vielä vaikeampi pennusta nähdä,tuleeko viimepeleissä hyvä vai ei,kun sieltä taustoista voi tulla melkoisiakin ylläreitä,jotka valitettavasti ei näy pentuna.
Pelkästään myös se,että koira on aikuisena hyvinkin nätti,mutta se on liian massava,liian järeä,sitäkään kun ei kaikissa roduissa pysty näkemään pentuna,voi tehdä sen,että se ei aikuisena olekkaan se "paras" pentu ;)

Jos siis ulkonäöstä puhutaan,niin siksi en viimeistä lausetta allekirjoita.Ja ihan kokemuksesta,jonka myös allekirjoittaa jokunenkin samojen rotujen kasvattaja/harrastaja myös.

molossi kirjoitti:

Milläkö kuvittelen?No en kuvittele mitään.Kun on huono mielikuvitus.

Kuten jo sanoin,niin roduista riippuu myös paljon.Onhan noita rotuja,joilla se näkeminen on helppoa.Jokusiakin tiedän,ihan niiden kasvattajien kautta.Ja taas rotuja,joissa se ei suinkaan osu kohdalleen.Ei edes kasvattajille.Eli valinnat on saattanut mennä reippaastikkin pieleen.Onhan noita apulassakin sun muissa palstoillakin myytävänä,kun kasvattaja myy nuoria tai aikuisia koiria,kun niistä ei loppupeleissä olekaan kehittynyt "riittävän" hyviä.Massaroduissa,esim.harvemmin pystyy sanomaan,tuleeko koirasta riittävän massava aikuisena,"pääroduissa" tuleeko sitä pään kokoa riittävästi,vaikka se nuppi olisi kasvattajalla ollessaan ollut vaikka kuinka iso.Jopa se pään tyyppi voi melkoisen paljon muuttua ;)

Ja jos ulkonäöstä puhutaan,niin eiköhän ne kasvattajat niitä pentuja ole tehneet niistä vähemmän näytelmissä pärjäävissäkin nartuista,miksi niin,jos osaisi ne parhaammat aina itselleen valkata ja jättää/sijoittaa ;)


Se,että kasvattajat osaa valita parhaimmat,voi myöskin olla sitä,että sukupolvien aikana on se tyyppi saatu niin vakiintumaan,varsinkin roduissa,jssa se on helpompi vakiinnuttaa,että se tasaisen laadun takia,valinnatkaan ei mene niin helposti ihan pieleen...
Ja sitten toinen,kun on kyse esim.rotu,jossa jo rotumääritelmä sallii melokoiset variaatiot,jo pelkästään koossa.Niin se myös käytännössä tarkoittaa,että se myös heijastuu koiriin ylipäätään.Eli kun sitä kirjavuutta on melkoisesti roduissa,niin vielä vaikeampi pennusta nähdä,tuleeko viimepeleissä hyvä vai ei,kun sieltä taustoista voi tulla melkoisiakin ylläreitä,jotka valitettavasti ei näy pentuna.
Pelkästään myös se,että koira on aikuisena hyvinkin nätti,mutta se on liian massava,liian järeä,sitäkään kun ei kaikissa roduissa pysty näkemään pentuna,voi tehdä sen,että se ei aikuisena olekkaan se "paras" pentu ;)

Jos siis ulkonäöstä puhutaan,niin siksi en viimeistä lausetta allekirjoita.Ja ihan kokemuksesta,jonka myös allekirjoittaa jokunenkin samojen rotujen kasvattaja/harrastaja myös.

Lue lisää

monia. itsellä nyt vanhempi Chihu on kaksivuotias ja nyt hännänpää alkaa taipumaan niin että se ei ole rodunomaista. sai siitä huomautuksen näyttelyssä äskettäin.

nuorempi chihu on just rajamailla 3kg. jonka yli oleva on vakava virhe. veljensä ja muut sisarukset ovat pikkusen yli 2kg.
siis ei kaikkea tosiaankaan voi nähdä pennuista.

minulle sillä ei ole suurempaa merkitystä koska ostin koirat ihan seurakoiriksi. olen kuitenkin kiinnostunut koirieni kehityksestä ja rodunomaisuudesta.

molossi kirjoitti:

Milläkö kuvittelen?No en kuvittele mitään.Kun on huono mielikuvitus.

Kuten jo sanoin,niin roduista riippuu myös paljon.Onhan noita rotuja,joilla se näkeminen on helppoa.Jokusiakin tiedän,ihan niiden kasvattajien kautta.Ja taas rotuja,joissa se ei suinkaan osu kohdalleen.Ei edes kasvattajille.Eli valinnat on saattanut mennä reippaastikkin pieleen.Onhan noita apulassakin sun muissa palstoillakin myytävänä,kun kasvattaja myy nuoria tai aikuisia koiria,kun niistä ei loppupeleissä olekaan kehittynyt "riittävän" hyviä.Massaroduissa,esim.harvemmin pystyy sanomaan,tuleeko koirasta riittävän massava aikuisena,"pääroduissa" tuleeko sitä pään kokoa riittävästi,vaikka se nuppi olisi kasvattajalla ollessaan ollut vaikka kuinka iso.Jopa se pään tyyppi voi melkoisen paljon muuttua ;)

Ja jos ulkonäöstä puhutaan,niin eiköhän ne kasvattajat niitä pentuja ole tehneet niistä vähemmän näytelmissä pärjäävissäkin nartuista,miksi niin,jos osaisi ne parhaammat aina itselleen valkata ja jättää/sijoittaa ;)


Se,että kasvattajat osaa valita parhaimmat,voi myöskin olla sitä,että sukupolvien aikana on se tyyppi saatu niin vakiintumaan,varsinkin roduissa,jssa se on helpompi vakiinnuttaa,että se tasaisen laadun takia,valinnatkaan ei mene niin helposti ihan pieleen...
Ja sitten toinen,kun on kyse esim.rotu,jossa jo rotumääritelmä sallii melokoiset variaatiot,jo pelkästään koossa.Niin se myös käytännössä tarkoittaa,että se myös heijastuu koiriin ylipäätään.Eli kun sitä kirjavuutta on melkoisesti roduissa,niin vielä vaikeampi pennusta nähdä,tuleeko viimepeleissä hyvä vai ei,kun sieltä taustoista voi tulla melkoisiakin ylläreitä,jotka valitettavasti ei näy pentuna.
Pelkästään myös se,että koira on aikuisena hyvinkin nätti,mutta se on liian massava,liian järeä,sitäkään kun ei kaikissa roduissa pysty näkemään pentuna,voi tehdä sen,että se ei aikuisena olekkaan se "paras" pentu ;)

Jos siis ulkonäöstä puhutaan,niin siksi en viimeistä lausetta allekirjoita.Ja ihan kokemuksesta,jonka myös allekirjoittaa jokunenkin samojen rotujen kasvattaja/harrastaja myös.

Lue lisää

että ei kait se häntä periytyvä ole (?) mutta saattaa näyttelytulokset olla huonompia ja nehän on tietenkin meriittejä.

majorica kirjoitti:

monia. itsellä nyt vanhempi Chihu on kaksivuotias ja nyt hännänpää alkaa taipumaan niin että se ei ole rodunomaista. sai siitä huomautuksen näyttelyssä äskettäin.

nuorempi chihu on just rajamailla 3kg. jonka yli oleva on vakava virhe. veljensä ja muut sisarukset ovat pikkusen yli 2kg.
siis ei kaikkea tosiaankaan voi nähdä pennuista.

minulle sillä ei ole suurempaa merkitystä koska ostin koirat ihan seurakoiriksi. olen kuitenkin kiinnostunut koirieni kehityksestä ja rodunomaisuudesta.

Lue lisää

No sitä juuri.Eli rotuja kun on niin erilaisia,eikä kaikissa rodunomaiset " systeemit" ole kuitenkaan ihan samat.

Chihuja rotuna en erikoisemmin tunne,joten tarkempaa mielipidettä en hännästä voi sanoa niiden yhteydessä.
Mutta,joissain roduissa kyllä saattaa jossain määrin periytyä myös hännän kantotapa,kiinnitys,asennot ym.
Mutta kuten sanoin,en sen paremmin voi toisten roduista sanoa,varsinkaan kun en edes hyvin tunne.

majorica kirjoitti:

että ei kait se häntä periytyvä ole (?) mutta saattaa näyttelytulokset olla huonompia ja nehän on tietenkin meriittejä.

sinne asti, että vielä luonnetestaan, vaikka se kertoo lähinnä vain koiran reatioista juuri siinä tilanteessa. Mutta tälleen.
Turkki, pää, lihaksisto, kaikki kehittyy hiljalleen, joillakin on jo massaa alle vuoden iässä, toiset sitten bodaavat hisuksiin lihasta lisää!