Sortouskonto

Mutta saako sinun varjosi osua johonkin toiseen
ihmiseen ilman että saat turpaasi?.

rhese kirjoitti:

Mutta saako sinun varjosi osua johonkin toiseen
ihmiseen ilman että saat turpaasi?.

Miten sinulla tuollaisia ihmeellisiä käsityksiä hindulaisista on?? Oletko sinä edes koskaan käynyt Intiassa? Tunnetko yhtään intialaista? Tiedätkö mitä? Väitteesi eivät todellakaan pidä paikkaansa nykypäivän Intiassa, ei minkään kastin parissa.

tuollaisia.. kirjoitti:

Miten sinulla tuollaisia ihmeellisiä käsityksiä hindulaisista on?? Oletko sinä edes koskaan käynyt Intiassa? Tunnetko yhtään intialaista? Tiedätkö mitä? Väitteesi eivät todellakaan pidä paikkaansa nykypäivän Intiassa, ei minkään kastin parissa.

Lue lisää

eiköhän tuo ole tullut selväksi monessa
dokumentti-filmissä mitä töllöstä on työnnetty,
vai kävikö kunnian päälle?.

hulluja puhu kirjoitti:

eiköhän tuo ole tullut selväksi monessa
dokumentti-filmissä mitä töllöstä on työnnetty,
vai kävikö kunnian päälle?.

Lahkossa eletään umpiossa: tv:tä ei katsota, elokuvissa tai teatterissa ei käydä, lehtiä ei lueta ... mutta silti tiedetään miten asiat oikeasti ovat. Silmät ovat nimittäin voidellut yliaistillisen autuuden salvalla.

Intiassa elää satoja miljoonia ihmisiä köyhyydessä ja ankeudessa. Kastilaitos on edelleen voimissaan. Tehkääpä vaikka "sankkarireissulla" opintomatka leffaan ja katsokaa Slumdog Millionaire.

Minä olen käynyt Intiassa ja juuri sellaista siellä on kuin dokumenteissakin. Kaoottista ja paskaista. Juujuu, kali-yugastahan kaikki johtuu. Tai miten olisi uskonnosta? Köyhimpien ihmisarvo on suunnilleen nolla ja vammaiset lapset jätetään kuolemaan nälkään pellonreunalle. Tämäkin dokkari tuli *televisiosta*.

Oikeasti kellään lahkon jäsenellä ei ole aistien ulkopuolista tietoa. Vai kuka ilmoittautuu tällaiseksi sadhuksi? Esiin vain rohkeasti. Hirveästi häslätään sanskriitinkielisillä termeillä, hypitään kirtanoissa ylös alas ja juodaan kyykkien kuumaa maitoa ennen lattialla lojuvaan makuupussiin kömpimistä.

Se vasta on elämää! Ja aamuneljältä jatketaan!

todisteet esiin kirjoitti:

Lahkossa eletään umpiossa: tv:tä ei katsota, elokuvissa tai teatterissa ei käydä, lehtiä ei lueta ... mutta silti tiedetään miten asiat oikeasti ovat. Silmät ovat nimittäin voidellut yliaistillisen autuuden salvalla.

Intiassa elää satoja miljoonia ihmisiä köyhyydessä ja ankeudessa. Kastilaitos on edelleen voimissaan. Tehkääpä vaikka "sankkarireissulla" opintomatka leffaan ja katsokaa Slumdog Millionaire.

Minä olen käynyt Intiassa ja juuri sellaista siellä on kuin dokumenteissakin. Kaoottista ja paskaista. Juujuu, kali-yugastahan kaikki johtuu. Tai miten olisi uskonnosta? Köyhimpien ihmisarvo on suunnilleen nolla ja vammaiset lapset jätetään kuolemaan nälkään pellonreunalle. Tämäkin dokkari tuli *televisiosta*.

Oikeasti kellään lahkon jäsenellä ei ole aistien ulkopuolista tietoa. Vai kuka ilmoittautuu tällaiseksi sadhuksi? Esiin vain rohkeasti. Hirveästi häslätään sanskriitinkielisillä termeillä, hypitään kirtanoissa ylös alas ja juodaan kyykkien kuumaa maitoa ennen lattialla lojuvaan makuupussiin kömpimistä.

Se vasta on elämää! Ja aamuneljältä jatketaan!

Lue lisää

Mikä onkaan tämän maan erinomaisena, asiat tuntevana ja tietävänä, hyvinvoinnin keskellä täydellisessä yhteiskunnassa elävästä ihmisestä noin katkeran? Mistä kaiken tämän hyvinvoinnin keskellä kumpuaa tuollainen ahdasmielisyys ja halveksunta toisia kohtaan? Mikä sinun elämässäsi on pielessä?

Miten olisi, jos katselisit sieltä televisiosta jotain muutakin kuin kauhistelevia propaganda "dokumentteja"? Sieltä tulee paljon erinomaisia ja asiallisia dokumentteja, joissa asioista ei sorruta käsittelemään musta-valkoisen yksisilmäisesti.

Miten olisi, jos menisit sinne Intiaan ja tutustuisti johonkin tavalliseen intialaiseen? Ehkäpä huomaisit, että iso osa heistä elää sen köyhyydenkin keskellä paljon vähemmän ankeaa elämää kuin sinä tunnut elävän täällä yltäkylläisyyden keskellä.

Miten olisi, jos sinäkin yrittäisit avata silmäsi näkemään asioita muutakin kuin propagandavärityksen lävitse? Olisiko vaikeaa - vai onko mahdotonta?

huonosti! kirjoitti:

Mikä onkaan tämän maan erinomaisena, asiat tuntevana ja tietävänä, hyvinvoinnin keskellä täydellisessä yhteiskunnassa elävästä ihmisestä noin katkeran? Mistä kaiken tämän hyvinvoinnin keskellä kumpuaa tuollainen ahdasmielisyys ja halveksunta toisia kohtaan? Mikä sinun elämässäsi on pielessä?

Miten olisi, jos katselisit sieltä televisiosta jotain muutakin kuin kauhistelevia propaganda "dokumentteja"? Sieltä tulee paljon erinomaisia ja asiallisia dokumentteja, joissa asioista ei sorruta käsittelemään musta-valkoisen yksisilmäisesti.

Miten olisi, jos menisit sinne Intiaan ja tutustuisti johonkin tavalliseen intialaiseen? Ehkäpä huomaisit, että iso osa heistä elää sen köyhyydenkin keskellä paljon vähemmän ankeaa elämää kuin sinä tunnut elävän täällä yltäkylläisyyden keskellä.

Miten olisi, jos sinäkin yrittäisit avata silmäsi näkemään asioita muutakin kuin propagandavärityksen lävitse? Olisiko vaikeaa - vai onko mahdotonta?

Lue lisää

Alentuva tyylisi ei erityisemmin vakuuta.

Ko. lahkossa ollessani voin todellakin huonosti, mutta en enää. Toistakymmentä vuotta sai valita ottaako kylmää vai lämmintä paskaa. Ahdasmielisyys on KL:n toinen nimi.

Krishnaliike ei oikeasti kunnioita muita uskontoja, vaikka siihen kaapuun ulkoisesti suojautuukin. SP oli hyvin kärkäs sättimään muita aina tilaisuuden tullen. Osansa saivat naiset, mustaihoiset, toiset uskonnot, homot, toiset vaisnava-lahkot ym. Mikä teki hänestä niin katkeran ja epämiellyttävän? Oliko hänellä jokin oikeutus kyseenalaistaa muita?

Minä olen ollut Intiassa ja nähnyt monenlaisia ihmisiä. Kritiikkini ei kohdistu heihin, vaan järjestelmään joka syrjii vähäosaisia ja heidät elämään kurjuudessa.

Mainio termi tuo propagandaväritys. Lahkossa jaanataan aamusta iltaa samaa eikä kritiikkiä suvaita. Kuinkahan pitkä kokemus sinulla on tästä lahkosta?

Ja mistä ihmeestä sait ajatuksen, että katson vain jotain propagandadokumentteja? Ei sitä oltu käsikirjoitettu, vaan käytiin tapaamassa kurjuuden keskellä asuvia ihmisiä ja kuvattiin tapahtumia sellaisenaan. Toki katson televisiosta muutakin.

Tuollaiset yleistykset tunnen vähän liiankin hyvin takavuosilta. "Sinulla on siis epäilyksiä? Olet mayassa". Kriittinen ajattelu oli erittäin epätoivottua.

istha-gosthi kirjoitti:

Alentuva tyylisi ei erityisemmin vakuuta.

Ko. lahkossa ollessani voin todellakin huonosti, mutta en enää. Toistakymmentä vuotta sai valita ottaako kylmää vai lämmintä paskaa. Ahdasmielisyys on KL:n toinen nimi.

Krishnaliike ei oikeasti kunnioita muita uskontoja, vaikka siihen kaapuun ulkoisesti suojautuukin. SP oli hyvin kärkäs sättimään muita aina tilaisuuden tullen. Osansa saivat naiset, mustaihoiset, toiset uskonnot, homot, toiset vaisnava-lahkot ym. Mikä teki hänestä niin katkeran ja epämiellyttävän? Oliko hänellä jokin oikeutus kyseenalaistaa muita?

Minä olen ollut Intiassa ja nähnyt monenlaisia ihmisiä. Kritiikkini ei kohdistu heihin, vaan järjestelmään joka syrjii vähäosaisia ja heidät elämään kurjuudessa.

Mainio termi tuo propagandaväritys. Lahkossa jaanataan aamusta iltaa samaa eikä kritiikkiä suvaita. Kuinkahan pitkä kokemus sinulla on tästä lahkosta?

Ja mistä ihmeestä sait ajatuksen, että katson vain jotain propagandadokumentteja? Ei sitä oltu käsikirjoitettu, vaan käytiin tapaamassa kurjuuden keskellä asuvia ihmisiä ja kuvattiin tapahtumia sellaisenaan. Toki katson televisiosta muutakin.

Tuollaiset yleistykset tunnen vähän liiankin hyvin takavuosilta. "Sinulla on siis epäilyksiä? Olet mayassa". Kriittinen ajattelu oli erittäin epätoivottua.

Lue lisää

Olen kanssasi aivan samaa mieltä krisnaliikkeestä. Se on ahdasmielinen kuten kaikki hihhuli-liikkeet. KL-liike ei vaan satu olemaan hindulaisuutta, vaan valovuosien päässä siitä. Sen vuoksi onkin älytöntä, että arvioit koko Intiaa, sen ihmisiä ja hindulaisuutta KL-liikkeessa saamiesi kokemusten perusteella. Ei hindut ole samanlaisia kuin krisnalaiset, ei Intia ole samanlainen kuin krisnalaisten maailma, ei intialaisten ihmisen ajatukset ole samanlaisia kuin krisnalaisten.

Pienenä vinkkinä mielipiteillesi; en ole hindu, en krisnalainen, en edes mitenkään muutenkaan uskovainen, en myöskään Intia-uskossa. Sen sijaan minua ärsyttää ihmiset, jotka kriittisyyden nimissä syöltävät yksipuolisesti väritetty sensaatiotörkyä asioista, joista eivät tunnu olevan erityisemmin hyvin perillä. Niin tekevät propagandan uhrit.

Sinun kannattaisi edelleen mennä sinne Intiaa ja yrittää tutustua ihan tavallisiin intialaisiin, koska kertomasti esimerkit eivät kerro yhtään mitään intialaisista ihmistä. Slumdog Millionaire -elokuvan sensaation tavoittelun sijaan voisit vaikkapa katsoa Teemalta silloin tällöin elokuvan Salaam Bombai. Se kertoo samanlaisissa oloissa kertovista lapsista kuin Slumdogikin ja ainakin yhtä ikävistä kohtaloista. Silti elokuva on jotain aivan muuta, todellista Intiaa.

istha-gosthi kirjoitti:

Alentuva tyylisi ei erityisemmin vakuuta.

Ko. lahkossa ollessani voin todellakin huonosti, mutta en enää. Toistakymmentä vuotta sai valita ottaako kylmää vai lämmintä paskaa. Ahdasmielisyys on KL:n toinen nimi.

Krishnaliike ei oikeasti kunnioita muita uskontoja, vaikka siihen kaapuun ulkoisesti suojautuukin. SP oli hyvin kärkäs sättimään muita aina tilaisuuden tullen. Osansa saivat naiset, mustaihoiset, toiset uskonnot, homot, toiset vaisnava-lahkot ym. Mikä teki hänestä niin katkeran ja epämiellyttävän? Oliko hänellä jokin oikeutus kyseenalaistaa muita?

Minä olen ollut Intiassa ja nähnyt monenlaisia ihmisiä. Kritiikkini ei kohdistu heihin, vaan järjestelmään joka syrjii vähäosaisia ja heidät elämään kurjuudessa.

Mainio termi tuo propagandaväritys. Lahkossa jaanataan aamusta iltaa samaa eikä kritiikkiä suvaita. Kuinkahan pitkä kokemus sinulla on tästä lahkosta?

Ja mistä ihmeestä sait ajatuksen, että katson vain jotain propagandadokumentteja? Ei sitä oltu käsikirjoitettu, vaan käytiin tapaamassa kurjuuden keskellä asuvia ihmisiä ja kuvattiin tapahtumia sellaisenaan. Toki katson televisiosta muutakin.

Tuollaiset yleistykset tunnen vähän liiankin hyvin takavuosilta. "Sinulla on siis epäilyksiä? Olet mayassa". Kriittinen ajattelu oli erittäin epätoivottua.

Lue lisää

Toivottavasti helpottaa, kun terapoit itseäsi täällä krisnaliikkeen aiheuttamilta traumoilta. Intia on kuitenkin pahaan oloosi syytön, joten haukut väärää puuta. Vaikka ymmärtäähän sen, että pakko sinunkin on tuskissasi jokin kohde löydettävä.

sitten kaksisilmäisesti, että hindulaisuus on sortouskonto siinä missä muutkin uskonnot. Ei se elämä muidenkaan uskontojen valta-alueilla aina ole tai ole ollut helppoa.

Eikä se,että Intiassa on joku kastiton korkeimman oikeuden tuomarina, poista niitä virheitä, joita kasteihin kuuluvat hindut tekevät.

veli veikkonen kirjoitti:

sitten kaksisilmäisesti, että hindulaisuus on sortouskonto siinä missä muutkin uskonnot. Ei se elämä muidenkaan uskontojen valta-alueilla aina ole tai ole ollut helppoa.

Eikä se,että Intiassa on joku kastiton korkeimman oikeuden tuomarina, poista niitä virheitä, joita kasteihin kuuluvat hindut tekevät.

Lue lisää

Yleisesti tunnetaan Bhagavad-Gita Hindujen raamattuna. Siinä Krishna sanoo nimenomaan että ihminen kuuluu tiettyyn yhteiskuntaluokkaan, eli ammattiin, ominaisuuksiensa ja toimintansa perusteella, EI SYNTYPERÄN perusteella.

Gitassa käytetään nimenomaan sanoja guna - ominaisuus, ja karma - toiminta tai työ.

Sanaa janma - syntymä, ei esiinny tässä yhteydessä. Tarkista itse, tässä on sanasta sanaan käännös:

http://www.asitis.com/4/13.html

Kaikki nuo hindut jotka väittivät että kastiin kuulutaan sen mukaan mihin perheeseen synnytään, olivat väärässä.

He levittivät tätä pappisluokan aloittamaa valhetta. Motiivina papeilla oli saada omat jälkeläiset automaattisesti papeiksi, valta-asemaan yhteiskunnassa ja keräämään almut.

Intian valtio teki oikein kun kielsi tämän pappien sortopolitiikan joka ei perusunut hinduismiin eikä Veda-kirjoituksiin.

Jos sanot että kaikki uskonnot ovat ihmisten sortamista, niin mihin perustat moisen väitteen. Se ei ole totta.

Yhtä hyvin voit väittää että veitsi on paha, koska sitä on käytetty niin monen ihmisen murhaamiseen. Tajuatko??

Hindut väärässä kirjoitti:

Yleisesti tunnetaan Bhagavad-Gita Hindujen raamattuna. Siinä Krishna sanoo nimenomaan että ihminen kuuluu tiettyyn yhteiskuntaluokkaan, eli ammattiin, ominaisuuksiensa ja toimintansa perusteella, EI SYNTYPERÄN perusteella.

Gitassa käytetään nimenomaan sanoja guna - ominaisuus, ja karma - toiminta tai työ.

Sanaa janma - syntymä, ei esiinny tässä yhteydessä. Tarkista itse, tässä on sanasta sanaan käännös:

http://www.asitis.com/4/13.html

Kaikki nuo hindut jotka väittivät että kastiin kuulutaan sen mukaan mihin perheeseen synnytään, olivat väärässä.

He levittivät tätä pappisluokan aloittamaa valhetta. Motiivina papeilla oli saada omat jälkeläiset automaattisesti papeiksi, valta-asemaan yhteiskunnassa ja keräämään almut.

Intian valtio teki oikein kun kielsi tämän pappien sortopolitiikan joka ei perusunut hinduismiin eikä Veda-kirjoituksiin.

Jos sanot että kaikki uskonnot ovat ihmisten sortamista, niin mihin perustat moisen väitteen. Se ei ole totta.

Yhtä hyvin voit väittää että veitsi on paha, koska sitä on käytetty niin monen ihmisen murhaamiseen. Tajuatko??

Lue lisää

Etpä sitten paljoa tunne hindulaisuutta sen paremmin kuin hindujakaan!

Aika mielenkiintoinen väite väittää, että hindut on oman uskontonsa suhteen väärässä ja muutama yksilö täällä oikeassa!

sitten.. kirjoitti:

Etpä sitten paljoa tunne hindulaisuutta sen paremmin kuin hindujakaan!

Aika mielenkiintoinen väite väittää, että hindut on oman uskontonsa suhteen väärässä ja muutama yksilö täällä oikeassa!

Lue lisää

On kiistämätön historiallinen tosiasia että papisto aikanaan korruptoitui, ja he loivat kirjoituksista poikkeavan doktriinin, josta hyötyivät aineellisesti.

En ole väittänyt että kaikki hindut hyväksyivät kastilaitoksen Jumalan järjestämäksi. Mitä todennäköisimmin hyvinkin suuri osa hinduista ymmärsi että se ei ole oikein.

Kriteerinä ei ole niinkuin väität, se mitä me muutamat tällä palstalla sanomme.

Kriteerinä on Veda-kirjat, joista tekstissäni siteerasin.

Papiston tehtävänä oli noudattaa kirjoitusten ohjeita kaikkien kansalaisten hyväksi. He kuitenkin joutuivat materialististen toiveiden vangiksi...

On täysin kohtuutonta syyttää hinduismia tai veda-uskontoa kastijärjestelmästä joka on ihmisen keksimä.

On kristallinkirkasta, mitä Bhagavad-Gita sanoo yhteiskuntaluokista, ja sillä ei ole mitään tekemistä ihmisen keksimän, syntymään perustuvan kastijärjestelmän kanssa.

Aivan kuten tänäkin päivänä, ihminen on aina kuulunut johonkin yhteiskuntaluokkaan ominaisuuksiensa ja toimintansa perusteella.

Krishna vain sanoo että tämä jako on kaikkien elävien olentojen siemenen antavan isän aikaansaama.
Uskallatko väittää jotain muuta?

Ikävä kyllä, kuten pappien kastilaitoksen aikaan, nykyään myös vallan kahvassa olevat pyrkivät antamaan valta-aseman jälkeläisilleen/kavereilleen vaikka näiden ominaisuudet/koulutus eivät riitä täyttämään tuota tehtävää.

Veda-kuninkaiden aikakaudella kuninkaat myös tekivät pojistaan kruununperijän, mutta he antoivat myös pojilleen perinpohjaisen koulutuksen hallitsemisesta, diplomatiasta, sotatieteestä jne.

Olet varmaan samaa mieltä että pätemättömien johtajien armoilla oleminen ei ole oikein...?

Katso lehtien lööppejä paivittäisistä raharikkaiden ja poliitikkojen superskandaaleista jos et usko mitä sanon...

ok?? kirjoitti:

On kiistämätön historiallinen tosiasia että papisto aikanaan korruptoitui, ja he loivat kirjoituksista poikkeavan doktriinin, josta hyötyivät aineellisesti.

En ole väittänyt että kaikki hindut hyväksyivät kastilaitoksen Jumalan järjestämäksi. Mitä todennäköisimmin hyvinkin suuri osa hinduista ymmärsi että se ei ole oikein.

Kriteerinä ei ole niinkuin väität, se mitä me muutamat tällä palstalla sanomme.

Kriteerinä on Veda-kirjat, joista tekstissäni siteerasin.

Papiston tehtävänä oli noudattaa kirjoitusten ohjeita kaikkien kansalaisten hyväksi. He kuitenkin joutuivat materialististen toiveiden vangiksi...

On täysin kohtuutonta syyttää hinduismia tai veda-uskontoa kastijärjestelmästä joka on ihmisen keksimä.

On kristallinkirkasta, mitä Bhagavad-Gita sanoo yhteiskuntaluokista, ja sillä ei ole mitään tekemistä ihmisen keksimän, syntymään perustuvan kastijärjestelmän kanssa.

Aivan kuten tänäkin päivänä, ihminen on aina kuulunut johonkin yhteiskuntaluokkaan ominaisuuksiensa ja toimintansa perusteella.

Krishna vain sanoo että tämä jako on kaikkien elävien olentojen siemenen antavan isän aikaansaama.
Uskallatko väittää jotain muuta?

Ikävä kyllä, kuten pappien kastilaitoksen aikaan, nykyään myös vallan kahvassa olevat pyrkivät antamaan valta-aseman jälkeläisilleen/kavereilleen vaikka näiden ominaisuudet/koulutus eivät riitä täyttämään tuota tehtävää.

Veda-kuninkaiden aikakaudella kuninkaat myös tekivät pojistaan kruununperijän, mutta he antoivat myös pojilleen perinpohjaisen koulutuksen hallitsemisesta, diplomatiasta, sotatieteestä jne.

Olet varmaan samaa mieltä että pätemättömien johtajien armoilla oleminen ei ole oikein...?

Katso lehtien lööppejä paivittäisistä raharikkaiden ja poliitikkojen superskandaaleista jos et usko mitä sanon...

Lue lisää

Mitä sillä on merkitystä, kuinka monta vuotta sinä olet sitä tutkinut, jos olet tutkinut sitä väärästä vinkkelistä ja värjättyjen lasien läpi. Hindulaisuuden tutkijat edes Suomessa eivät pidä krisnalaisuutta hindulaisuutena, saati sitten muualla.

ok?? kirjoitti:

On kiistämätön historiallinen tosiasia että papisto aikanaan korruptoitui, ja he loivat kirjoituksista poikkeavan doktriinin, josta hyötyivät aineellisesti.

En ole väittänyt että kaikki hindut hyväksyivät kastilaitoksen Jumalan järjestämäksi. Mitä todennäköisimmin hyvinkin suuri osa hinduista ymmärsi että se ei ole oikein.

Kriteerinä ei ole niinkuin väität, se mitä me muutamat tällä palstalla sanomme.

Kriteerinä on Veda-kirjat, joista tekstissäni siteerasin.

Papiston tehtävänä oli noudattaa kirjoitusten ohjeita kaikkien kansalaisten hyväksi. He kuitenkin joutuivat materialististen toiveiden vangiksi...

On täysin kohtuutonta syyttää hinduismia tai veda-uskontoa kastijärjestelmästä joka on ihmisen keksimä.

On kristallinkirkasta, mitä Bhagavad-Gita sanoo yhteiskuntaluokista, ja sillä ei ole mitään tekemistä ihmisen keksimän, syntymään perustuvan kastijärjestelmän kanssa.

Aivan kuten tänäkin päivänä, ihminen on aina kuulunut johonkin yhteiskuntaluokkaan ominaisuuksiensa ja toimintansa perusteella.

Krishna vain sanoo että tämä jako on kaikkien elävien olentojen siemenen antavan isän aikaansaama.
Uskallatko väittää jotain muuta?

Ikävä kyllä, kuten pappien kastilaitoksen aikaan, nykyään myös vallan kahvassa olevat pyrkivät antamaan valta-aseman jälkeläisilleen/kavereilleen vaikka näiden ominaisuudet/koulutus eivät riitä täyttämään tuota tehtävää.

Veda-kuninkaiden aikakaudella kuninkaat myös tekivät pojistaan kruununperijän, mutta he antoivat myös pojilleen perinpohjaisen koulutuksen hallitsemisesta, diplomatiasta, sotatieteestä jne.

Olet varmaan samaa mieltä että pätemättömien johtajien armoilla oleminen ei ole oikein...?

Katso lehtien lööppejä paivittäisistä raharikkaiden ja poliitikkojen superskandaaleista jos et usko mitä sanon...

Lue lisää

Käy sinä elämässä Intiassa tavallisten hindujen parissa. Tule pois sieltä norsunluutorneista ja unohda se moraalinen närkästyksesi, niin ehkä saat jonkinlaisen käsityksen todellisesta hindulaisuudesta.

merkitystä.. kirjoitti:

Mitä sillä on merkitystä, kuinka monta vuotta sinä olet sitä tutkinut, jos olet tutkinut sitä väärästä vinkkelistä ja värjättyjen lasien läpi. Hindulaisuuden tutkijat edes Suomessa eivät pidä krisnalaisuutta hindulaisuutena, saati sitten muualla.

Lue lisää

Hinduismiin kuuluu hinduismin tutkijoiden mukaan kolme koulukuntaa: Vaishnavat, Shaivaitit (Shivan palvojat), ja Persoonattomuusfilosofit.

Hare Krishna kuuluu täysin kiistattomasti Vaishnaviin, eli Vishnun palvojiin.

Krishnaliikkeen katkeamattomaan oppilasketjuun kuuluu esimerkiksi Srila Vyasadeva, joka kirjoitti Maha-Bharatan ja Bhagavad-Gitan tuhansia vuosia sitten.

Hän kirjoitti myös mm. Vedanta-Sutran ja Bhagavata-Puranan.

Sana Sutra tarkoittaa lankaa. Sutra on siis aforismi jonka koko sisältö ei avaudu heti, vaan siitä löytyy tutkimalla lisää tietoa, kuin lanka joka purkautuu kerältä.

Sana Vedanta tarkoittaa johtopäätöstä tai tiedon huipentumaa.

Tästä Vedanta Sutrasta on syntynyt mm. Upanisadit, ja siitä on haarautunut kymmenen koulukuntaa.

Näistä kymmenestä koulukunnasta kaksi edustavat kaiken ykseyttä vailla dualismia, yksi on täysin dualistinen, ja seitsemän on näiden kahden sekoitusta.
Tässä dataa neljästä näistä koulukunnista:

1.)KOULUKUNTA 2.)FILOSOFI 3.)OPPILASKETJU 4.)EDUSTAJA LÄNSIMAISSA

1.Advaita (ehdoton monismi) 2.Shankara 3.Smartat 4.RamaKrishna missio

1.Visisthadvaita (ehdollinen monismi) 2.Ramanuja 3.Sri Vaishnavat 4.Swami Narayan missio

1.Suddhadvaita (puhdistettu monismi) 2.Vallabha 3.Pusti Marg 4.Shree Vallabha Nidhi

1.Acintya Bheda-abheda (samanaikainen ykseys ja erillisyys) 2.Baladeva Vidyabhusana 3.Gaudiya Vaishnava 4.ISKCON (Hare Krishna -liike)



Krishna-liikkeen perustaja ei halunnut suoranaisesti kutsua liikettään hindu-organisaatioksi, koska hindu-nimi on aivan liian epämääräinen kuvaamaan alkuperäistä Vaishnava-uskontoa.

Vaishnava-uskontoa, joka hinduismin tutkijoiden
mukaan on osa hinduismia, kutsutaan paremmin sanalla Sanatana-dharma. Sanatana tarkoittaa ikuista ja dharma ominaisuutta.

Aivan kuten veden dharma eli ominaisuus on olla märkä ja sokerin dharma on olla makea, niin sielun ominaisuus eli ikuinen uskonto on palvella.

Joko olemme materialistisessa mielentilassa, jolloin palvelemme asioita joilla on alku ja loppu, tai olemme yliaistillisella tasolla, jolloin palvelemme absoluuttista totuutta, Vishnua. Aina palvelemme, väittäköön typerät ateistit mitä tahansa. Palveleminen on sielun dharma, emme ole koskaan riippumattomia tai vapaita.

Veda-kirjojen Vaishnava-uskonto auttaa siis elävää olentoa oivaltamaan ikuisen identiteettinsä Jumalan, Vishnun palvelijana.

Ylläolevan pohjalta uskallan väittää että olet väärässä kun puhut värjätyistä laseista Hare Krishnojen suhteen.

Itse olet mahdollisesti kristityn indologian propagandan uhri. Tuon propagandan tarkoitus on vääristää ja mustamaalata Vedojen todellinen uskonto, jota Hare Krishna edustaa, ja saada ihmiskunta luulemaan että kristinusko on ainoa järkevä vaihtoehto.

Lue lisää englanniksi:
http://hinduism.iskcon.com/tradition/1107.htm

sinä... kirjoitti:

Käy sinä elämässä Intiassa tavallisten hindujen parissa. Tule pois sieltä norsunluutorneista ja unohda se moraalinen närkästyksesi, niin ehkä saat jonkinlaisen käsityksen todellisesta hindulaisuudesta.

Lue lisää

Leimaat toista norsunluutornissa eläväksi viisastelijaksi, ilman että tuot yhtäkään argumenttia miksi noin olisi.

Yleensä tuo on merkki keskustelun häviämisestä, kun hyökkää puhujan kimppuun sen sijaan että tuo esiin vastaväitteitä.

Onko sinulla vastaväitteitä vai haluatko vain pönkittää egoasi nenäkkyydelläsi??

sitten.. kirjoitti:

Etpä sitten paljoa tunne hindulaisuutta sen paremmin kuin hindujakaan!

Aika mielenkiintoinen väite väittää, että hindut on oman uskontonsa suhteen väärässä ja muutama yksilö täällä oikeassa!

Lue lisää

Bhagavad-Gita on hindujen raamattu, ja siinä sanotaan että ominaisuuksiensa mukaan ihminen kuuluu tiettyyn yhteiskuntaluokkaan.

Kun hindut väittävät jotain muuta, ovat he väärässä, mm. materialististen perhepappien harhaaanjohtamina.

Lukisivat kirjoituksiaan kunnolla, olisivat viisaampia.

Asialla ei ole mitään tekemistä sillä mitä sinä tai minä ajattelemme asiasta, kiitos.

veli veikkonen kirjoitti:

sitten kaksisilmäisesti, että hindulaisuus on sortouskonto siinä missä muutkin uskonnot. Ei se elämä muidenkaan uskontojen valta-alueilla aina ole tai ole ollut helppoa.

Eikä se,että Intiassa on joku kastiton korkeimman oikeuden tuomarina, poista niitä virheitä, joita kasteihin kuuluvat hindut tekevät.

Lue lisää

Yli 170 000 aiemmin perustoimeentulon pelloistaan saanutta viljelijää ovat tehneet itsemurhan, koska Monsanton myyntimiehet huijasivat kertomalla satuja GMO-lajikkeiden huikeista sato-odotuksista.

Median johto pitäisi laitta vankilaan koska pitävät salassa nämä predatoristen firmojen stalinimaiset toimet!

He eivät edes kertoneet että viljelijöiden pitää siemenien lisäksi kohta ostaa kalliita erikoislannoitteita ja hyönteismyrkkyjä jotta sato onnistuisi.

Intian nykyinen fasistihallinto ei tee mitään auttaakseen kansalaisiaan koska he ovat Monsanton lahjomia jne.

Monsanto ja IMF, nämä predatorisen diktatuurirahauskonnon sanansaattajat, tekevät yhteistyötä kokonaisten maanosien rikkauksien ryöstämiseksi.

Mukana on Basf/Bayer, entinen Farben, joka rakennutti Auswitchin kuolemanleirin Mengelen "lääketieteellisiä" kokeita varten...

Lue lisää tästä ihanasta vaihtoehdosta maanläheiselle luonnolliselle elämälle, joka on mielestäsi sorto-uskonnon alla olemista:

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Monsanto_in_India

http://www.youtube.com/watch?v=OT-OKs09oaU

Tässä IMF:n, USA:n elintarvikeviraston, korkeimman oikeuden ja Monsanton jne. johto kokoontuu yhteen vuosittaisille kekkereilleen suunnittelemaan seuraavia globaaleja ryöstökuvioitaan:

http://www.youtube.com/watch?v=sCDs9Vs2iYM

Monsanton seuraava valloitus, puut!

Kun Monsanton puut kestävät super-hyönteismyrkyt ja muut puut eivät, ja kun nämä frankensteinpuiden siitepöly risteytyy, leviää GMO-geenit luontoon ja metsänomistaja joutuu miljoonakorvauksiin patentoitujen puiden kasvattamisesta ilman lupaa.

Eikö? Tapahtuu jo monen viljalajikkeen kohdalla, mm. eräs kauppias, joka ei ole koskaan kasvattanut mitään, joutui oikeuteen Monsanton haastettua hänet GMO-lajikkeen luvattomasta kasvattamisest!a

Kun Myrkynkestävät puuviljelmät leviävät, joutuvat luonnon hyönteiset sukupuuttoon, ja taustalla ovat pöllyyttämisfirmat jo valmiina odottamassa seuraavaa miljardibisnestä!

PS tässä tietoa sinun sortouskonnostasi:

http://www.varnashrama.org/

Monsanton Hirmuhallinto?? kirjoitti:

Yli 170 000 aiemmin perustoimeentulon pelloistaan saanutta viljelijää ovat tehneet itsemurhan, koska Monsanton myyntimiehet huijasivat kertomalla satuja GMO-lajikkeiden huikeista sato-odotuksista.

Median johto pitäisi laitta vankilaan koska pitävät salassa nämä predatoristen firmojen stalinimaiset toimet!

He eivät edes kertoneet että viljelijöiden pitää siemenien lisäksi kohta ostaa kalliita erikoislannoitteita ja hyönteismyrkkyjä jotta sato onnistuisi.

Intian nykyinen fasistihallinto ei tee mitään auttaakseen kansalaisiaan koska he ovat Monsanton lahjomia jne.

Monsanto ja IMF, nämä predatorisen diktatuurirahauskonnon sanansaattajat, tekevät yhteistyötä kokonaisten maanosien rikkauksien ryöstämiseksi.

Mukana on Basf/Bayer, entinen Farben, joka rakennutti Auswitchin kuolemanleirin Mengelen "lääketieteellisiä" kokeita varten...

Lue lisää tästä ihanasta vaihtoehdosta maanläheiselle luonnolliselle elämälle, joka on mielestäsi sorto-uskonnon alla olemista:

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Monsanto_in_India

http://www.youtube.com/watch?v=OT-OKs09oaU

Tässä IMF:n, USA:n elintarvikeviraston, korkeimman oikeuden ja Monsanton jne. johto kokoontuu yhteen vuosittaisille kekkereilleen suunnittelemaan seuraavia globaaleja ryöstökuvioitaan:

http://www.youtube.com/watch?v=sCDs9Vs2iYM

Monsanton seuraava valloitus, puut!

Kun Monsanton puut kestävät super-hyönteismyrkyt ja muut puut eivät, ja kun nämä frankensteinpuiden siitepöly risteytyy, leviää GMO-geenit luontoon ja metsänomistaja joutuu miljoonakorvauksiin patentoitujen puiden kasvattamisesta ilman lupaa.

Eikö? Tapahtuu jo monen viljalajikkeen kohdalla, mm. eräs kauppias, joka ei ole koskaan kasvattanut mitään, joutui oikeuteen Monsanton haastettua hänet GMO-lajikkeen luvattomasta kasvattamisest!a

Kun Myrkynkestävät puuviljelmät leviävät, joutuvat luonnon hyönteiset sukupuuttoon, ja taustalla ovat pöllyyttämisfirmat jo valmiina odottamassa seuraavaa miljardibisnestä!

PS tässä tietoa sinun sortouskonnostasi:

http://www.varnashrama.org/

Lue lisää

on kastittomuuden kanssa?.(mene kommarien sivuille fasisti-syytöksien kanssa)

veli veikkonen kirjoitti:

sitten kaksisilmäisesti, että hindulaisuus on sortouskonto siinä missä muutkin uskonnot. Ei se elämä muidenkaan uskontojen valta-alueilla aina ole tai ole ollut helppoa.

Eikä se,että Intiassa on joku kastiton korkeimman oikeuden tuomarina, poista niitä virheitä, joita kasteihin kuuluvat hindut tekevät.

Lue lisää

tämä Globalismi se vasta sortouskonto onkin. Sen mukaan sinä hinduismia kritisoiva olet vain tulosyksikkö, kasa kemikaaleja jolla viiraa jotain sähköimpulsseja korvien välissä. Arvosi lasketaan korkotuloissa, joita elämäsi aikana tuotat super-pankkiireille lainatessasi rahaa mammonan perässä juostessasi. Lue lisää:

www.samassaveneessa.info tai

www.infowars.com

sitten.. kirjoitti:

Etpä sitten paljoa tunne hindulaisuutta sen paremmin kuin hindujakaan!

Aika mielenkiintoinen väite väittää, että hindut on oman uskontonsa suhteen väärässä ja muutama yksilö täällä oikeassa!

Lue lisää

Juuri niin!

Tuossa on kyseessä tavallinen hindu-perhe, emme tiedä ovatko monisteja, puolijumalien palvojia vai mitä.

Ilmiselvää on kuitenkin että eivät ole omaksuneet raamattunsa Bhagavad-Gitan sanomaa ruumiiseen perustuvasta elämänkäsityksestä luopumisesta.

Taustalla voi olla jopa perhepappi joka on lietsonut sukua kastipuheillaan.

Sitten kun jotain laitonta tapahtuu, "muistaa" pappi että ai niin, siskonmiehen anoppihan on aika etevä juristi, ja taas kolikko kirstuun kilahtaa...

vain poikkeustapaus. "ei saa tuomita" eikös tuo ole muotilause nykyään.

taitaa olla kirjoitti:

vain poikkeustapaus. "ei saa tuomita" eikös tuo ole muotilause nykyään.

Mitenkäs sitten kristityt saa tuomita kokonaisia toisia uskontoja joittekin yksittäisten tapausten perusteella? "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi." Tuo virke näyttää totaalisesti unohtuneen suurimmalta osalta kristittyjä nykyään.

|Hindulaisuus on tasa-arvoisempaa kuin kristinusko, joka se varsinainen sortouskonto on ollut kautta aikojen. Oikeaoppisuuden vaatimus tekee yhteisöt suvaitsemattomiksi ja sairaiksi.|
Sanoppas muuta!

"Ilmeisesti nykyinen temppelipressa kuuluu"

Ilmeisesti hän on kesälomalla.

Anonyymi00163 kirjoitti:

"Ilmeisesti nykyinen temppelipressa kuuluu"

Ilmeisesti hän on kesälomalla.

Ota muihin yhteyttä, temppelissä oli paljon väkeä.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Ota muihin yhteyttä, temppelissä oli paljon väkeä.

Itse en ole koskaan edes ollut siellä, koska en kuulu mihinkään maailmanlaajuiseen uskonnolliseen järjestöön, ja voin opiskella kotona aivan vapaasti. Pidän kyllä yhteyttä ulkomaalaisiin bhaktoihin, mutta en ISKCONiin.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Itse en ole koskaan edes ollut siellä, koska en kuulu mihinkään maailmanlaajuiseen uskonnolliseen järjestöön, ja voin opiskella kotona aivan vapaasti. Pidän kyllä yhteyttä ulkomaalaisiin bhaktoihin, mutta en ISKCONiin.

Lue lisää

"Ei reagoi meidän " alakastiin" "

En jaksa uskoa. Bhaktiaa voi harjoittaa muuallakin kuin temppelissä.

Anonyymi00166 kirjoitti:

"Ei reagoi meidän " alakastiin" "

En jaksa uskoa. Bhaktiaa voi harjoittaa muuallakin kuin temppelissä.

" ja noudattaa erilaisia veedalaisia sääntöjä ja periaatteita."

Se, että noudatat sääntöjä, ei kuulu kenellekään muulle – et kai yritä saada muiden hyväksyntää? Jos harjoittelet, teet sen itsesi vuoksi.

Anonyymi00167 kirjoitti:

" ja noudattaa erilaisia veedalaisia sääntöjä ja periaatteita."

Se, että noudatat sääntöjä, ei kuulu kenellekään muulle – et kai yritä saada muiden hyväksyntää? Jos harjoittelet, teet sen itsesi vuoksi.

Lue lisää

"Ilmeisesti nykyinen temppelipressa kuuluu " ylempään kastiin" koska hänen kanssaan ei pääse juttusille millään tavalla. Ei reagoi meidän " alakastiin" kuuluvien eli ei Krishnaliikkeelle omistautuneille tavallisille pulliaisille kirjeisiin eikä toiveisiin.
Siinä ei ole auttanut vaikka olisi kuinka vakava uskossaan ja noudattaa erilaisia veedalaisia sääntöjä ja periaatteita."

Et kuitenkaan tiedä, mistä vastaamattomuus johtuu. Silti käyttäisin varovasti 'ylempi kasti' ja 'alakasti' -vertauksia, koska ne voivat kärjistää tilannetta. Kyse voi olla myös siitä, että johtajalla on paljon vastuuta tai viestit eivät tavoita häntä. Jos yhteys ei kuitenkaan onnistu pitkään aikaan, on ymmärrettävää, että siitä syntyy pettymys. Ilmeisesti hän on kesälomalla?

Anonyymi00168 kirjoitti:

"Ilmeisesti nykyinen temppelipressa kuuluu " ylempään kastiin" koska hänen kanssaan ei pääse juttusille millään tavalla. Ei reagoi meidän " alakastiin" kuuluvien eli ei Krishnaliikkeelle omistautuneille tavallisille pulliaisille kirjeisiin eikä toiveisiin.
Siinä ei ole auttanut vaikka olisi kuinka vakava uskossaan ja noudattaa erilaisia veedalaisia sääntöjä ja periaatteita."

Et kuitenkaan tiedä, mistä vastaamattomuus johtuu. Silti käyttäisin varovasti 'ylempi kasti' ja 'alakasti' -vertauksia, koska ne voivat kärjistää tilannetta. Kyse voi olla myös siitä, että johtajalla on paljon vastuuta tai viestit eivät tavoita häntä. Jos yhteys ei kuitenkaan onnistu pitkään aikaan, on ymmärrettävää, että siitä syntyy pettymys. Ilmeisesti hän on kesälomalla?

Lue lisää

Toisaalta, Jos joku kokee jäävänsä toistuvasti vaille vastausta, hänen kokemuksensa kannattaa ottaa vakavasti, vaikka tilanteelle saattaisikin olla muitakin selityksiä.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Toisaalta, Jos joku kokee jäävänsä toistuvasti vaille vastausta, hänen kokemuksensa kannattaa ottaa vakavasti, vaikka tilanteelle saattaisikin olla muitakin selityksiä.

/Hindulaisuuden tutkijat edes Suomessa eivät pidä krisnalaisuutta hindulaisuutena, saati sitten muualla./
Olet täysin oikeassa siinä, että krishnaismi ei ole hindulaisuutta, juuri sitä vastustajat täällä väittävät jatkuvasti, että se on hindulaisuutta, mutta krishnaismi ei todellakaan ole lainkaan hindulaisuus. On sääli, ettei kukaan halua selvittää asiaa!

Anonyymi00171 kirjoitti:

/Hindulaisuuden tutkijat edes Suomessa eivät pidä krisnalaisuutta hindulaisuutena, saati sitten muualla./
Olet täysin oikeassa siinä, että krishnaismi ei ole hindulaisuutta, juuri sitä vastustajat täällä väittävät jatkuvasti, että se on hindulaisuutta, mutta krishnaismi ei todellakaan ole lainkaan hindulaisuus. On sääli, ettei kukaan halua selvittää asiaa!

Lue lisää

Kyllä, aivan oikein, ja mitä minuun tulee, en kuulu mihinkään uskonnolliseen järjestöön maailmassa. On ollut todella mukavaa olla yhteydessä bhaktoihn, ja mieluummin sadhuihin ympäri maailmaa, ja se on erittäin hyvä ja toivottava asia, ilman sitä edistystä ei voi edes olla, mutta en usko, että se on syy kuulua mihinkään uskonnolliseen järjestöön – ainakaan minun mielestäni. On hyvä vierailla temppelissä, mutta mielestäni ei kannata kuulua mihinkään järjestöön, ei ole väliä, mikä uskonto on kyseessä – loppujen lopuksi elämme Kali Yugassa. En tiedä,minust aei kannata olla järjestöjen jäsen!

Anonyymi00173 kirjoitti:

Kyllä, aivan oikein, ja mitä minuun tulee, en kuulu mihinkään uskonnolliseen järjestöön maailmassa. On ollut todella mukavaa olla yhteydessä bhaktoihn, ja mieluummin sadhuihin ympäri maailmaa, ja se on erittäin hyvä ja toivottava asia, ilman sitä edistystä ei voi edes olla, mutta en usko, että se on syy kuulua mihinkään uskonnolliseen järjestöön – ainakaan minun mielestäni. On hyvä vierailla temppelissä, mutta mielestäni ei kannata kuulua mihinkään järjestöön, ei ole väliä, mikä uskonto on kyseessä – loppujen lopuksi elämme Kali Yugassa. En tiedä,minust aei kannata olla järjestöjen jäsen!

Lue lisää

Mitä minuun tulee, en kuulu mihinkään uskonnolliseen järjestöön tässä maailmassa. Tämä ei johdu välinpitämättömyydestä henkistä elämää kohtaan, vaan pikemminkin siitä, että pidän elävää henkistä yhteyttä tärkeämpänä kuin institutionaalista identiteettiä.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Mitä minuun tulee, en kuulu mihinkään uskonnolliseen järjestöön tässä maailmassa. Tämä ei johdu välinpitämättömyydestä henkistä elämää kohtaan, vaan pikemminkin siitä, että pidän elävää henkistä yhteyttä tärkeämpänä kuin institutionaalista identiteettiä.

Lue lisää

Juuri sādhu-saṅga – pyhien seura – on yksi bhaktin tärkeimmistä kulmakivistä. Ilman tällaista seuraa edistyminen on hyvin vaikeaa, ellei mahdotonta. Siksi olen siitä syvästi kiitollinen.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Juuri sādhu-saṅga – pyhien seura – on yksi bhaktin tärkeimmistä kulmakivistä. Ilman tällaista seuraa edistyminen on hyvin vaikeaa, ellei mahdotonta. Siksi olen siitä syvästi kiitollinen.

Lue lisää

Samalla en kuitenkaan koe, että se kaikki edellyttäisi liittymistä mihinkään uskonnolliseen organisaatioon. Paramaparamme filosofian mukaan guru, sādhu ja śāstra muodostavat henkisen elämän perustan. Nämä eivät kuitenkaan ole riippuvaisia siitä, mihin rekisteröityyn järjestöön ihminen kuuluu. Organisaatio voi parhaimmillaan palvella dharmaa ja tukea bhaktien yhteyttä, mutta se ei itsessään ole henkisen oivalluksen tae. Todellinen edistyminen ei synty sellaisesta.

Anonyymi00176 kirjoitti:

Samalla en kuitenkaan koe, että se kaikki edellyttäisi liittymistä mihinkään uskonnolliseen organisaatioon. Paramaparamme filosofian mukaan guru, sādhu ja śāstra muodostavat henkisen elämän perustan. Nämä eivät kuitenkaan ole riippuvaisia siitä, mihin rekisteröityyn järjestöön ihminen kuuluu. Organisaatio voi parhaimmillaan palvella dharmaa ja tukea bhaktien yhteyttä, mutta se ei itsessään ole henkisen oivalluksen tae. Todellinen edistyminen ei synty sellaisesta.

Lue lisää

Elämme Kali-yugassa, aikana, jolloin erimielisyydet jne. olvat kaikssa organisaatioissa, riipumatta mikä uskonto on kyseessä - onhan Kali Yuga. Siksi koen turvallisemmaksi sitoutua itse bhaktiin kuin mihinkään instituutioon. Haluan kunnioittaa kaikkia aitoja vaiṣṇavoja ilman tarvetta määritellä itseäni minkään uskonnollisen järjestön jäsenyyden kautta.
En vastusta järjestöjä sinänsä. Ne voivat tehdä paljon hyvää ja tarjota monille arvokkaan henkisen kodin. Omalla kohdallani koen kuitenkin, että tärkeintä on pysyä gurun, sādhujen ja śāstran polulla, se riittää ainkin minulle!

Anonyymi00177 kirjoitti:

Elämme Kali-yugassa, aikana, jolloin erimielisyydet jne. olvat kaikssa organisaatioissa, riipumatta mikä uskonto on kyseessä - onhan Kali Yuga. Siksi koen turvallisemmaksi sitoutua itse bhaktiin kuin mihinkään instituutioon. Haluan kunnioittaa kaikkia aitoja vaiṣṇavoja ilman tarvetta määritellä itseäni minkään uskonnollisen järjestön jäsenyyden kautta.
En vastusta järjestöjä sinänsä. Ne voivat tehdä paljon hyvää ja tarjota monille arvokkaan henkisen kodin. Omalla kohdallani koen kuitenkin, että tärkeintä on pysyä gurun, sādhujen ja śāstran polulla, se riittää ainkin minulle!

Lue lisää

En koe, että mikään uskonnollinen organisaatio, jossa on hallinto, byrokratia ja inhimillinen administraatio, olisi itsessään ihanne. Ne voivat olla hyödyllisiä käytännön järjestelyjen kannalta ja tukea yhteistä toimintaa, mutta ne eivät ole henkisen elämän päämäärä. Jokainen organisaatio koostuu ihmisistä, ja siksi niihin liittyy väistämättä myös inhimillisiä rajoituksia, näkemyseroja ja hallinnollisia haasteita.

Omasta näkökulmastani tärkeintä on säilyttää yhteys guruun, sādhuihin ja śāstraan. Organisaatio voi palvella tätä tarkoitusta, mutta se ei saa korvata sitä. Siksi en pidä minkään uskonnollisen organisaation jäsenyyttä itseisarvona tai henkisen edistyksen mittarina.

Anonyymi00178 kirjoitti:

En koe, että mikään uskonnollinen organisaatio, jossa on hallinto, byrokratia ja inhimillinen administraatio, olisi itsessään ihanne. Ne voivat olla hyödyllisiä käytännön järjestelyjen kannalta ja tukea yhteistä toimintaa, mutta ne eivät ole henkisen elämän päämäärä. Jokainen organisaatio koostuu ihmisistä, ja siksi niihin liittyy väistämättä myös inhimillisiä rajoituksia, näkemyseroja ja hallinnollisia haasteita.

Omasta näkökulmastani tärkeintä on säilyttää yhteys guruun, sādhuihin ja śāstraan. Organisaatio voi palvella tätä tarkoitusta, mutta se ei saa korvata sitä. Siksi en pidä minkään uskonnollisen organisaation jäsenyyttä itseisarvona tai henkisen edistyksen mittarina.

Lue lisää

Kotonakin voi opiskella, tutkia tekstejä, vaikka olisi yksin. Jos ihminen vilpittömästi tutkii śāstraa, henkinen elämä voi edistyä myös ilman jatkuvaa fyysistä yhteyttä johonkin organisaatioon tai yhteisöön. Tietenkin sādhu-saṅga on korvaamaton siunaus aina, kun siihen on mahdollisuus, mutta se ei tarkoita, että yksin kotona harjoittava olisi vailla mahdollisuutta edistyä. Riippumatta siitä, tapahtuuko harjoitus temppelissä vai omassa kodissa.

Anonyymi00179 kirjoitti:

Kotonakin voi opiskella, tutkia tekstejä, vaikka olisi yksin. Jos ihminen vilpittömästi tutkii śāstraa, henkinen elämä voi edistyä myös ilman jatkuvaa fyysistä yhteyttä johonkin organisaatioon tai yhteisöön. Tietenkin sādhu-saṅga on korvaamaton siunaus aina, kun siihen on mahdollisuus, mutta se ei tarkoita, että yksin kotona harjoittava olisi vailla mahdollisuutta edistyä. Riippumatta siitä, tapahtuuko harjoitus temppelissä vai omassa kodissa.

Lue lisää

Tämä koskee mielestäni kaikkia maailman uskontoja. En itse koe tarpeelliseksi kuulua mihinkään uskonnolliseen järjestöön, mutta se on jokaisen oma henkilökohtainen ratkaisu. Kunnioitan niitä, jotka kokevat saavansa järjestöstä tukea henkiselle elämälleen, aivan kuten toivon, että kunnioitetaan myös niitä, jotka haluavat harjoittaa bhaktia ilman organisaation jäsenyyttä. Tärkeintä ei mielestäni ole se, mihin järjestöön kuuluu, vaan pyrkimys.

Anonyymi00180 kirjoitti:

Tämä koskee mielestäni kaikkia maailman uskontoja. En itse koe tarpeelliseksi kuulua mihinkään uskonnolliseen järjestöön, mutta se on jokaisen oma henkilökohtainen ratkaisu. Kunnioitan niitä, jotka kokevat saavansa järjestöstä tukea henkiselle elämälleen, aivan kuten toivon, että kunnioitetaan myös niitä, jotka haluavat harjoittaa bhaktia ilman organisaation jäsenyyttä. Tärkeintä ei mielestäni ole se, mihin järjestöön kuuluu, vaan pyrkimys.

Lue lisää

Ajattelen myös, että väärinkäytöksiä voi esiintyä kaikissa organisaatioissa niiden uskonnollisesta taustasta riippumatta, vaikka en tiedä varmasti. Siellä missä on inhimillistä hallintoa, valtaa ja vastuuta, on aina myös mahdollisuus erehdyksiin ja väärinkäytöksiin. En usko tämän olevan vain yhden uskonnon tai yhden järjestön ongelma, vaan yleisinhimillinen ilmiö.
Elämme Kali-yugassa, jota kuvaavat ristiriidat, erimielisyydet jne. Organisaatio voi olla hyvä palvelun väline, mutta se ei itsessään ole henkisen edistyksen tae.
Jokainen kulkekoon omaa polkuaan omantuntonsa ja vakaumuksensa mukaisesti.

Anonyymi00181 kirjoitti:

Ajattelen myös, että väärinkäytöksiä voi esiintyä kaikissa organisaatioissa niiden uskonnollisesta taustasta riippumatta, vaikka en tiedä varmasti. Siellä missä on inhimillistä hallintoa, valtaa ja vastuuta, on aina myös mahdollisuus erehdyksiin ja väärinkäytöksiin. En usko tämän olevan vain yhden uskonnon tai yhden järjestön ongelma, vaan yleisinhimillinen ilmiö.
Elämme Kali-yugassa, jota kuvaavat ristiriidat, erimielisyydet jne. Organisaatio voi olla hyvä palvelun väline, mutta se ei itsessään ole henkisen edistyksen tae.
Jokainen kulkekoon omaa polkuaan omantuntonsa ja vakaumuksensa mukaisesti.

Lue lisää

Monien opettajien luennoilla, opetetaan, että vāṇī (opetus) on ensisijainen suhteessa vapuun (fyysiseen läsnäoloon).

Anonyymi00182 kirjoitti:

Monien opettajien luennoilla, opetetaan, että vāṇī (opetus) on ensisijainen suhteessa vapuun (fyysiseen läsnäoloon).

Jos joku esimerkiksi lukee vilpittömästi Śrīla Prabhupādan kirjoja ja seuraa hänen opetuksiaan, olet hänen yhteydessään vāṇīn kautta. Tätä ajatusta tukevat myös Śrīla Prabhupādan omat sanat, joissa hän korostaa, että hänen opetuksensa jatkuvat hänen kirjoissaan ja että yhteys guruun säilyy opetusten kautta.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Jos joku esimerkiksi lukee vilpittömästi Śrīla Prabhupādan kirjoja ja seuraa hänen opetuksiaan, olet hänen yhteydessään vāṇīn kautta. Tätä ajatusta tukevat myös Śrīla Prabhupādan omat sanat, joissa hän korostaa, että hänen opetuksensa jatkuvat hänen kirjoissaan ja että yhteys guruun säilyy opetusten kautta.

Lue lisää

Itse olen yhteydessä SCS Mathin bhaktoihin vaikka en itse kuulu siihen. Arvostan mahdollisuutta keskustella, oppia bhaktoilta, organisaatiorajoista riippumatta. En kuitenkaan itse halua rekisteröityä minkään uskonnollisen järjestön jäseneksi. Tämä on oma henkilökohtainen valintani, eikä sillä ole tarkoitus arvostella niitä, jotka kokevat järjestöön kuulumisen tukevan omaa henkistä elämäänsä.

https://scsmath.com/centers.html

Anonyymi00187 kirjoitti:

https://scsmath.com/centers.html

Vapu-palvelulla on rajansa, koska se riippuu ajasta, paikasta ja olosuhteista. Vāṇī-palvelulla sen sijaan ei ole rajoja.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Vapu-palvelulla on rajansa, koska se riippuu ajasta, paikasta ja olosuhteista. Vāṇī-palvelulla sen sijaan ei ole rajoja.

Tärkeämpää on se, että neuvot ohjaavat elämää, kirjojen kautta.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Tärkeämpää on se, että neuvot ohjaavat elämää, kirjojen kautta.

Yhteys opettajaan hänen vāṇīn kautta: hänen opetustensa kautta. Jos tämä yhteys on vilpitön, se ei riipu fyysisestä läsnäolosta eikä jäsenyydestä missään järjestössä.

Anonyymi00190 kirjoitti:

Yhteys opettajaan hänen vāṇīn kautta: hänen opetustensa kautta. Jos tämä yhteys on vilpitön, se ei riipu fyysisestä läsnäolosta eikä jäsenyydestä missään järjestössä.

Ei institutionaalisen kuulumisen kautta,