Olen kirjoittanut tänne aiemminkin. Olen vanhoillislestadiolainen ateisti.
Edelliseen kirjoitukseen sain vastauksia, ettei voi olla yhtäaikaa ateisti ja lestadiolainen. Kyllä voi.
Se on yllättävän helppoa.
Tervehdin muita vl:iä Jumalan terveellä ja käyn seuroissa. Käyn ehtoollisella jne.
Jos joku väittää, ettei voi olla yhtäaikaa vl ja ateisti, on väärässä.
Tosin uskovainen ja ateisti ei voi olla yhtäaikaa.
Kaikki vanhoillislestadiolaisethan eivät ole uskovaisia. Meidän tehtävä ei ole kuitenkaan selvittää, ketkä eivät ole ja ketkä ovat.
Itse valitsin tien jatkaa vanhoillislestadiolaisena siksi, että voin liikkua täällä edelleen vapaasti. Ei tarvitse kokea itseään erilaiseks, koska ympärilläni on niin niin paljon vl:iä, joista osa on ihan kivojakin.
Miksi olen sitten ateisti?
Kysymykseen on helppo vastata. En vain pysty uskomaan Jumalaan. Uskon enemmän tieteellisiä kertomuksia maailman synnystä. Oma käsitykseni on se, että aina on ollut jotain. Eikä se jokin tarvi olla Jumala. Tuntuisi typerältä, että tyhjyydessä olisi joku iso henki, joka huvikseen lois sinne tänne erillaisia juttuja. Luodaampa vaikka tuonne toiseen aurinkokuntaan vaihteeks vaikkapa sinikeltainen planeetta. Ja että tellukseen olis ihan kiva saada myös eläviä olentoja. Näitä ei sitten luoda muihin planeettoihin.
Mielestäni elämää voi ihan hyvin olla muuallakin, kuin vain täälla meidän planeetallamme.
Edelliseen kirjoitukseen sain vastauksia, ettei voi olla yhtäaikaa ateisti ja lestadiolainen. Kyllä voi.
Se on yllättävän helppoa.
Tervehdin muita vl:iä Jumalan terveellä ja käyn seuroissa. Käyn ehtoollisella jne.
Jos joku väittää, ettei voi olla yhtäaikaa vl ja ateisti, on väärässä.
Tosin uskovainen ja ateisti ei voi olla yhtäaikaa.
Kaikki vanhoillislestadiolaisethan eivät ole uskovaisia. Meidän tehtävä ei ole kuitenkaan selvittää, ketkä eivät ole ja ketkä ovat.
Itse valitsin tien jatkaa vanhoillislestadiolaisena siksi, että voin liikkua täällä edelleen vapaasti. Ei tarvitse kokea itseään erilaiseks, koska ympärilläni on niin niin paljon vl:iä, joista osa on ihan kivojakin.
Miksi olen sitten ateisti?
Kysymykseen on helppo vastata. En vain pysty uskomaan Jumalaan. Uskon enemmän tieteellisiä kertomuksia maailman synnystä. Oma käsitykseni on se, että aina on ollut jotain. Eikä se jokin tarvi olla Jumala. Tuntuisi typerältä, että tyhjyydessä olisi joku iso henki, joka huvikseen lois sinne tänne erillaisia juttuja. Luodaampa vaikka tuonne toiseen aurinkokuntaan vaihteeks vaikkapa sinikeltainen planeetta. Ja että tellukseen olis ihan kiva saada myös eläviä olentoja. Näitä ei sitten luoda muihin planeettoihin.
Mielestäni elämää voi ihan hyvin olla muuallakin, kuin vain täälla meidän planeetallamme.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mielestäni juuri tämä sopii sinulle, anna palaa vain. Useat ovat valinneet tämän tien, harvemmin lestadiolaiset kyllä ja vielä harvempaa, että vaikuttaa vielä heidän piireissään. Maailma muuttuu Eskoseni.
Tuosta 2jumlan terveestä”, jos olet käynyt Münchenin ja Passuan alueelle Saksassa, sillä tervehditään jopa outoja samalla tervehdyksellä. Tiedä vaikka ajattelevat samoin kun sinä.
Kaikki vanhoillislestadiolaisethan eivät ole uskovaisia. Meidän tehtävä ei ole kuitenkaan selvittää, ketkä eivät ole ja ketkä ovat.** Kyllä he uskovaisia on, mutta ei kristittyjä uudestysntyneitä.
Itse valitsin tien jatkaa vanhoillislestadiolaisena siksi, että voin liikkua täällä edelleen vapaasti. Ei tarvitse kokea itseään erilaiseks, koska ympärilläni on niin niin paljon vl:iä, joista osa on ihan kivojakin.** Hienoa, että olet löytänyt vertaisesi seuraan.
Kysymykseen on helppo vastata. En vain pysty uskomaan Jumalaan. Uskon enemmän tieteellisiä kertomuksia maailman synnystä.** Kerrotko miten se tieteellisesti on tämä maailma syntynyt. Olisit aika fiksu, jos sitä valotat hieman.
Oma käsitykseni on se, että aina on ollut jotain.** Mitä?
Eikä se jokin tarvi olla Jumala. Tuntuisi typerältä, että tyhjyydessä olisi joku iso henki, joka huvikseen lois sinne tänne erillaisia juttuja. Luodaampa vaikka tuonne toiseen aurinkokuntaan vaihteeks vaikkapa sinikeltainen planeetta. Ja että tellukseen olis ihan kiva saada myös eläviä olentoja. Näitä ei sitten luoda muihin planeettoihin.
Mielestäni elämää voi ihan hyvin olla muuallakin, kuin vain täälla meidän planeetallamme.** Onko Raamatussa kertomusta että ei olisi. Päinvastoin on kertomuksia että sieltä tuli jumalten/ taivaan poikia tänne. Lue 1 Moos 6 luku, ennen vedenpaisumusta. Mutta heille, kuten sinullekin, Ei ole syntynyt Jeesusta Kristusta, vaan se on syntynyt tänne ja heille, joita Jumala Häneen vetää.
"Onko Raamatussa kertomusta että ei olisi. Päinvastoin on kertomuksia että sieltä tuli jumalten/ taivaan poikia tänne. Lue 1 Moos 6 luku, ennen vedenpaisumusta. Mutta heille, kuten sinullekin, Ei ole syntynyt Jeesusta Kristusta, vaan se on syntynyt tänne ja heille, joita Jumala Häneen vetää"
Mistäs sinä tiedät, ettei muissa planeetoissa voisi olla myös Kristusta.
Jumala on luonut meille maan asukkaille oman Kristuksen. Ja raamattu on tehty meille maan asukkaille. Ihan hyvin siellä aurinkokuntien ja ehkäpä kokonaan toisessa maailmankaikkeudessa on omat Kristukset raamattuineen. Jumala vain tietää sen, sillä hän on kaiken Sanallaan luonut!
"Ja raamattu on tehty meille maan asukkaille."
Voidaan kai sanoa, että me maan asukkaat, ihmiset, olemme kirjoittaneet Raamatun omiin tarpeisiimme.
Jos joku väittää, että J sen kirjoitti, en kyllä usko.
Jumalan ainoa poika.
Itse ajattelisin näin, että Jumalia voi olla useampiakin. Ja tämä meidän kolmiyhteinen Jumalamme loi tämän maan. Ja antoi ainoan poikansa meidän edestä.
Mutta jos Jumalia on vain yksi, tämä Isä meidän, hän on voinut tehdä erilaiset sukupuolijaot muihin planeettoihin. Vaikkapa niin, että johonkin hän loi kolmeksi oman kuvan, a:ksi, b:ksi ja c:ksi. Ja nämä kolmestaan muodostavat kokonaisuuden jonka kautta voivat lisääntyä.
Tällöin Jumala on antanut näille ehkä ainoat b:n ja c:nsä.
Tai jos jossain planeetassa on myös kaksijakoinen sukupuolijako, niin hän on voinut luoda ne vaikkapa meiseksi ja kuiseksi. Ja hän antoi ainoan kuisen heidän edestä.