Onko vaatimusten/korvausten/tuomion tms. määrään
vaikutusta jos valitsee kirjallisen menettelyn. Vai kannattaako itse olla läsnä oikkarissa ...?
Siis valtio vs minä.
vaikutusta jos valitsee kirjallisen menettelyn. Vai kannattaako itse olla läsnä oikkarissa ...?
Siis valtio vs minä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Valtio vs sinä?
Vain jukuripäisimmät suomalaiset lähteävät käräjöimään valtiota vastaan, joten tuskin ottavat kirjalliseen menettelyyn.
Älä sää lyö ite päätä seinään. Meikä voitti paikallisen pankinki ku oli kunnon lakihemmot apuna. Jäi sikahyvä maku ja kunnon fyrkat korvaukseks. Hiffasin sen netistä oikeuapunet tai jotain. :)
siis et ollut kirjallisessa menettelyssä?
oliko sulla palkattu lakimies vai oikeusaputoimiston avustaja (ilmainen`)?
ja tässähän ei ole kyse yksityistä instanssia vastaan vaan suomen valtiota.
ELI: kannattaako itse olla paikalla vai tehdä niinkuin poliisisetä ehdotti kirjallista menettelyä (ei tarvi olla paikalla vaan päätökset tulee postissa). Kummasta saa pienemmän tuomion tai sakot....?
Kysymys on hieman epäselvä.
"tässähän ei ole kyse yksityistä instanssia vastaan vaan suomen valtiota. "
Siis...kirjallinen menettelyhän tarkoittaa sitä, että rikosasiassa ei pidetä käräjäoikeuden istuntoa, vaan että vastaaja
a) tunnustaa rikoksen niin kuin teko on haastehakemukseen kirjoitettu
b) suostuu kirjalliseen menettelyyn ja
c) luopuu oikeudestaan suulliseen oikeudenkäyntiin.
Juttua ei kirjalliseen menettelyyn yritetäkään, ellei rikoksesta epäilty ole jo esitutkinnassa myöntänyt syyllisyytensä ja ilmoittanut suostuvansa kirjalliseen menettelyyn.
"Kummasta saa pienemmän tuomion tai sakot....? "
Ei merkitystä.
kirjallisessta päätöksestä voi valittaa hovioikeuteen..