Voi olla, että hävisitte rahanne pokerissa koska teistä vedettiin ohi tai sitten pelasitte huonosti, mutta suurin virheenne on se, että pelaatte bankrolliinne nähden aivan liian suuria limiittejä.
Rahansa menettäneet
ohivedoista valittajat
191224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mikäli pelaa vain pelejä, joiden bin on jokin kiinteä prosenttiosuus kassasta, esim. max. 5%, on jokseenkin mahdotonta mennä katki.
Ole kuitenkin aivan sama lopputulos, jos siirtää lisää rahaa pelitilille, kun menee katki pienellä rollilla? Mitä eroa siinä todellisuudessa on? Jos siirrän heti 1000e pelitilille niin eikös siinä ole suurempi mahdollisuus vaikka pelata ne nopeemmin pois. Kuin jos siirrän vain 50e.
Pelit nyt jokatapauksessa on aivan samat, jos pelaat samoja pelejä, oli se sun rollis missä hyvänsä.
???
Riippuu pelaajasta...
Tosin monet osaavat suhteuttaa sen 50e pienempään limiittiin.. Isolla summa tulee suurempi himo isoihin limiitteihin kuin pienellä. Sen takia aloittelijoiden kannattaisi tallettaa vain se 20-50e. Enempää ei tarvitsekkaan (yleensä).
Kassaksi voitaneen luonnehtia summaa, jonka pelaaja on valmis pokeriin sijoittamaan. Jos voit huoletta käyttää pokeriin vaikkapa 10000e, tuota summaa on pidettävä kassanasi, ei varsinaisen pelitilin saldoa.
että näillä jotka hehkuttaa täällä, että pokerista voi voittaa, jos vain pelaa oikein, että niillä on jotain yhteyksiä noihin pelisaitteihin.
Joka kerta ne voitetut rahat menee, kun tulee se huono kausi, jolloin kun saat setin, toinen saa suoran jne. Ei silloin voita millään.
Ei kaikilla käsillä ja jaoissa voitakkaan.. Pääasia että voittaa enemmän kuin häviää.
Toisaalta se vaatisi sitä että myös pidettäisiin kirjaa tuloista / menoista.. Sen takia kätevintä on pitää pelitilin saldoa talletuksia jossakin nettipankissa / omalla tilillään pelirahastona, koska muutoin käy helposti niin että "pankkitilin saldo on yhtä kuin pelirahasto" ja pian tuhlaa kaikki omaisuutensa...
Ymmärtääkseni kovin monille ammattilaisille pankkitili on käytännössä sama kuin bankroll ja ymmärtääkseni tällaisilta ammattilaisilta perse usein aukeaa.
Jos pelaa matemaattisesti oikein, rahaa voittaa pitkässä juoksussa välttämättä. Jos pelaa matemaattisesti väärin, perse lopulta aukeaa. Jos perseesi aukeaa kerta toisensa jälkeen, pelissäsi on jotain vialla. Näin yksinkertaista se on.
Ja sinä se luulet, että kaikille tulee samat mahdollisuudet vaikka vuoden aikana peleissä. Ja taas pidemmän tähtäimen pelaaminen ei ole mielekästä.
Tottakai toiset on onnekkaampiakin kuin toiset. Auo päätäs vaan että halkeat.
Tuurillasi luulet olevasi tämän fooruminkin omistaja ja täällä saisi kirjoitellakin vain sinun hyväksymiäsi asioita.
Väitätkö ettet ole ollut harvinaisen onnekas kun olet joskus voittanut(jos olet).
"Ja sinä se luulet, että kaikille tulee samat mahdollisuudet vaikka vuoden aikana peleissä."
Näin en sanonut, mutta totta on, että pitkällä aikavälillä varianssi vaikuttaa kassan kokoon vain vähän.
"Ja taas pidemmän tähtäimen pelaaminen ei ole mielekästä."
Ystäväiseni, väitteesi on hämmentävä ja epäilemättä osoitus hyvin heikosta älystä. Vain osa ihmisistä ylipäätään kykenee pelaamaan voitollista pokeria, etkä sinä tähän armoitettuun joukkoon kuulu.
"Tottakai toiset on onnekkaampiakin kuin toiset."
Asia ei ole itsestäänselvä. Väitän, että riittävän pitkällä aikavälillä jokainen on täsmälleen yhtä onnekas. Mikäli pieniä eroja onnekkuudessa kuitenkin on, eivät ne ole merkityksellisiä, sillä pokeri ei ole tuuripeli kuin freeroll-donkamenttien alkukahinoissa.
"Tuurillasi luulet olevasi tämän fooruminkin omistaja..."
Erikoinen väite. Miksi käytit päätettä "-kin"? Mitä muuta luulen omistavani? Miten oletettu "tuurini" ylipäätään liittyy foorumin omistamiseen?
"...ja täällä saisi kirjoitellakin vain sinun hyväksymiäsi asioita."
Mihin väitteesi perustuu? Jälleen "-kin"-pääte. Mikä muu palstalla kirjoittelun lisäksi edellyttää hyväksyntääni?
"Väitätkö ettet ole ollut harvinaisen onnekas kun olet joskus voittanut(jos olet)."
Väitän ja olen.
Mikä hullu säkin oikein oot ja tuut tänne arvostelemaan muita?! Sairas oot, mee hoitoon. Kirjoituksistasi päätellen älykkyyttä sinulle ei ole suotu. Kaikille sitä ei vaan anneta.
Selittää tänne mukamas omia viisauksiaan luullen ettei muut tajua niitä.
Pitäisikö täällä kaikkien kirjoitella vain kuinka viisas olen, eikä muut osaa mitään ku aivot ei riitä. Pitkällä aikavälillä juu, mutta... en viitsi selittää, et kuitenkaan ymmärrä. PIDÄ ÄIJÄ TURPAS KIINNI
Tietää liiankin hyvin että saitit huijaa ja harmittaa kun taitoa ei löydykään. Onhan palstalla tuhat kertaa todettu, että esim. raken osuutta lisätään antamalla hyviä käsiä.
Toisten arvosteleminen ei suinkaan ole merkki mielisairaudesta. Voin tuskin kyllin painokkaasti ilmaista halveksuntaani mielikuvituksettomia tylsimyksiä kohtaan, joiden henkiset kyvyt rajoittuvat "mee hoitoon"-tyylisiin herjoihin.
"Selittää tänne mukamas omia viisauksiaan luullen ettei muut tajua niitä."
Kuten viestini otsikosta selviää, se on suunnattu luiskaotsalle, ei suinkaan abstraktille "muiden" joukolle. Esittämäni "viisaudet" ovat tietysti itsestäänselvyyksiä, mutta niiden ilmaiseminen oli nähdäkseni tarpeellista, sillä kirjoitin luiskaotsalle.
"Pitäisikö täällä kaikkien kirjoitella vain kuinka viisas olen, eikä muut osaa mitään ku aivot ei riitä."
Miksi pitäisi? Kysymys (?) on paitsi kummallinen, myös vailla yhteyttä viestiini.
"Pitkällä aikavälillä juu, mutta... en viitsi selittää, et kuitenkaan ymmärrä."
Kirjoitit erittäin epäselvän virkkeen, jonka ydin on, ettet viitsi kirjoittaa. Oivallista.
"PIDÄ ÄIJÄ TURPAS KIINNI"
En pidä turpaani kiinni.
Noinhan se yleensä on.