oli niin hyvä kysymys, että nostin sen uuteen aloitukseen.
**Millä mitalla mittaat
Kirjoittanut: ja erottelet 23.8.2008 klo 17.02
hyvät koirat huonoista koirista.**
Itse ajattelen näin: Jokainen koira on hyvä koira ja huonoja koiria ei ole lainkaan.
**Millä mitalla mittaat
Kirjoittanut: ja erottelet 23.8.2008 klo 17.02
hyvät koirat huonoista koirista.**
Itse ajattelen näin: Jokainen koira on hyvä koira ja huonoja koiria ei ole lainkaan.
Vastaukset 34
Vanhimmat
joka ei pärjää näyttelyssä tai agilityssä. Meillä sellaiset koirat kuuluvat alempaan kastiin ja herkkupalat jäävät ansaitusti saamatta. Myisin pois vaan eihän kukaan luuserikoiria osta.
......................
sanelevat mielestäsi mikä on hyvä tai huono koira.
ainakin minusta. jos ihminen on huono, miten koira voi olla huono??
huonosti menestyneitä piskejä muotovalioiden tasolle. Hemmottelua valioille halveksuntaa piskeille.
sarkastinen vastaus. =)
tiedot tänne, joka on voittanut jokaisen näyttelynsä!
Elikä sinun logiikan mukaan kaikki koirat on piskejä.
Jos koira ei KOSKAAN menesty niin ei se kovin mieluinen kumppani ole. Joka toista väittää, niin valehtelee.
vain koirien arvostamisesta sen perusteella, onko ulkomuototuomarin mielestä koira valionarvoinen,,,,vai eikö se ole niin sanoisin että silloin se koira kannattaisi jättää hankkimatta. Onko koira huono,,jos se palkitaan T:llä, H:lla tai EH:lla.
Minulla ei ola ainun ainutta huonoa koiraa ollut koskaan, ovat ne sitten saaneet mitä tahansa näyttelyistä. Näyttelyt eivät ole minulle koskaan ollut mittarina,,,,ei edes JALOSTUKSESSA.
Omistaja on tuota mieltä, niin ehkä hänen kannattais lahjoittaa se koiransa pois, niinkuin jo kertaalleen mainitsit.
Voin kyllä sanoa että näyttelyyn ei kannata viedä ellet sitten halua naama häpeästä punaisena sieltä pois.
mennä jo kehään naama punaisena ja ehkä vähän nenänpääkin. Ei siten hävetä niin paljoo...
minä ainakin maksoin peräti 20 e sekarotuisesta silmäpuoli koirasta jolla vielä ylimääräinen kynsi, eikä koira todellakaan ole huono, sekä sussarimmekin on ollut aikoinaan jollekin ongelma kun siitä ongelmakoirana luopuivat.Koirassa ei ole mitään vikaa edelliset omistajat olivat vain huonoja koiranomistajia.
Kaikki koirat on hyviä omalla tavallaan. Oli niitä titteleitä tai ei. Moni koira niitä saisi jos niitä edes vietäisiin näyttelyihin/koulutuksiin ym.
Siksipä ne koiran tittelit ovatkin omistajan kunnia-asia, että on nähnyt vaivaa ja kouluttanut tms. koiransa ja nähnyt vaivaa niistä.
niinpä.
lähes jokaisen paperillisen koiran kanssa saa ERI:n kun vain tarpeeksi kiertää näyttelyitä ja eri tuomareita.
Loppujen lopuksi kaikkia ei kertakaikkiaan kiinnosta näyttelyt ja monta pentuna "lupaava tapausta" jää näkemättä kehissä.
Silti ne koirat ovat omistajilleen hyviä koiria.
Samoin ne jotka näyttelyissä esim. palkittaisiin hylkäyksellä.
Uma älä lähde mukaan
Kirjoittanut: ole fiksumpi 23.8.2008 klo 16.09
nelikkoa
Tässähän ketjussa keskustellaan ihan asiallisesti ko asiasta. Joten kirjoituksesi on outo.
aaahhaa, tämä on sitten sitä asiallista keskustelua!! nooh onhan tämä turkulaisen alotus !!
sorry poistun, en pysty näin laadukkaaseen keskusteluun.
hienojen frouvien kannatakkaan sekoittaa hyvää keskustelua. paree et poistut!
outous senkun jatkuu.
Tuo oli hyvin sanottu. Oletko nähnyt jo Myrskyn?
Siinä oli ihana sanonta, sen sanoi koirapsykologi, : ei rodulla ole väliä, kun koiralla on hyvä sydän.
Totta, näinhän asia on. Yleensähän koiralla on hyvä sydän, ellei ihminen ole sitä pilannut.
pitäisi kyllä mennä katsomaan, siksi hyvää palautetta se on saanut. Tuttuni jotka ovat sen nähneet kehuvat.
Joo eipä täällä kukaan huomannut pientä eroa,,,,jokainen koira on hyvä koira,,Olisi pitänyt sanoa; ulkomuodoltaan hyvä koira rotumääritelmään verraten.
Multakin on tullut jokaiselle pennun omistajalle hyvä koira,,, mutta joku on ollut rotumääritelmään verrattuna ""sutta ja sekundaa"",,joko rotuun nähden liian suuri taikka turkki huono. Kuitenkaan ne eivät ole huonoja koiria.;)
en oikein ehkä ymmärrä kysymystä? mutta vastaampa kuitenkin.
minun koirat on ihan seurakoiriksi hankittu. eli minulla ei ole mitään suuria vaatimuksia minkälaisia ovat. jos menestyvät näyttelyssä niin se on tietenkin iloinen asia.
mutta, mutta...
jos vaikka metsästäjä hakee itselleen koiraa ihan metsästykseen ja osoittautuukin (vaikea sana, sain tavata kauan) että siitä ei siihen olekkaan. olisko sitten tämä koira sellainen "huono" koira? siis omistajalleen.
samoin myös jotkut ostavat pennun siitostarkoituksessa. sitten ilmenee ettei koira olekkaan tarpeeksi rodunomainen. eli ei kelpaa siitokseen. "huono" koira?
tästä heräsi kyllä sellainen kysymys että onko silloin oikeutettua ja hyväksyttyä myydä koira eteenpäin jos osoittautuukin ettei se täytä niitä vaatimuksia mitä koiralta toivottiin???
koirat ei kuitenkaan ole huonoja, pikemminkin sanoisin etteivät ne täytä sitä asiaa, mihin omistaja on ne itselleen hankkinut.
Multa ei koskaan lähde kelleen koiraa, joka hakee pennun vain ja ainoastaan näyttelykoiraksi ja jalostukseen. Kerrankin eräs ostajaehdokas tivasi minulta puhelimessa: että takaanko että se saa sertin. Ilmoitin välittömästi muuttaneeni mieleni ja että pentu ei ole kaupan mistään hinnasta.
ajoin kuitenkin takaa. koska minustakaan ei voi koirasta sanoa että se on "huono" koira.
mutta ehkä "sopimaton"?
se onkin ihan oikein. mutta ikävä kyllä jotkut kasvattajat ihan myöntävät että pentu on aikoinaan ostettu jalostukseen ja myydään kotikoiraksi siksi koska koira ei vastannut odotuksia :-(
on ymmärrettävää. Jos haluaa kasvattaa jotakin rotua aktiivisesti, ei tila riitä kaikille millään. Eivät yksinkertaisesti voi pitää kaikkia, jos eivät pysty käyttämään niitä.
No, minusta aina oma koira on maailman paras koira ja huonoja koiria ei tosiaankaan ole, mutta osaamattomia ihmisiä on.
Saanko pikkasen kehua itseäni, kun väitän, että ymmärrän mitä mikäkin haukahdus tarkoittaa?
leuhki vain;))Kyllä jokainen omat koiransa tuntee, joka niistä välittää.
on todellakin hyvä koira ja huonon siitä tekee vain omistaja itse.
Niinkuin ennenkin ollaan puhuttu, hullua tai huonoa koiraa ei synny muuta kuin sairaasta emästä tai jo valmiiksi hullusta uroksesta.
Itse erottelen hyvät ja huonot koirat toisistaan mittaamalla niiden soveltuvuutta haluamaani käyttötarkoitukseen.
On totta, ettei yleisesti voida sanoa jonkun koiran olevan hyvä tai huono, mutta se todellakin voi olla hyvä tai huono johonkin tiettyyn käyttötarkoitukseen.