elikkä kysymys kuuluu näin.... saako avioliitossa tehdä aborttia ilman terveydellistä syytä??
kiitos kaikille vastanneille.
kiitos kaikille vastanneille.
avioliitto + abortti
susku....
391893
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
saa.
Avioliitotkin ovat yksilöllisiä. Ei ole mitään automatiikkaa avioliitto=lapsiperhe. Myös vapaaehtoisesti lapsettomat saavat virallistaa suhteensa.
sosiaalisen syyn perusteella saa abortin, puhu lääkärillesi.
Jos ei muuta,niin huono ihmissuhde tai ehköisy petti...
"ehköisy" pettää ainakin siellä päin...
jos sen hedelmät abortoidaan. Kyllä tuollainen avioliitto on tuomittu kuolemaan.
tuon väittämän? Avioliiton tarkoitus ei tietääkseni ole suunnittelematon lapsitehtailu. Tietysti avioliitossa, jossa lapsia ei juuri silloin haluta, käytetään ehkäisyä, mutta sekään ei ole sataprosenntinen suoja vahingoilta.
päättää elää elämänsä ilman lapsia, niin se päätös pitää silloinkun kun ehkäisy pettää.
30 vuotta on abortin jälkeen avioliitto kukoistanu, ei muuten kukoistas jos olis raskauden jatkamiseen pakotettu ja väkisin pitänyt joku penska pakertaa, kumpikaan kun ei lapsista pidä.
avioliiton, joka on kaatunut juuri lapsen tuloon. Sinäkin olet.
Ja mitä hedelmiin tulee, yksi mätä omena pilaa koko korin.
Avioliitto, johon ei haluata lapsia, ei ole mikään oikea avioliitto, vaan haureutta.
Ehkäisyn suhteen on niin, että ihminen päättää, mutta Jumala säätää. Jos ehkäisystä huolimatta tulee raskaaksi, on velvollinen ottamaan lapsen vastaan, jollei ole kysymys hengen vaarallisesta tilanteesta.
Ps Lapsi ei koskaan ole mätä omena, mutta tuolla tavalla ajatteleva aikuinen on mätämuna.
Perhe on kahden tai useamman henkilön muodostama yhteisö, jossa usein vähintään kahden yksilön välillä on pitkäaikainen kiintymyssuhde. Ei siinä välttämättä ole lapsia.
Mihin perustat väitteesi: "Jos ehkäisystä huolimatta tulee raskaaksi, on velvollinen ottamaan lapsen vastaan.." Et ole ainakaan Raamatusta tuota lainannut.
Kuka on väittänyt lasta mädäksi omenaksi? Sinä!
Eli avioliitto ilman lapsia on HAUREUTTA?
Mikä muuten on kantasi hedelmöityshoitoihin? Onko syntiä tehtailla lapsia toisten siemenistä?
on moraalisesti väärin elää avioliitossa, mutta surmata sen tuottamat lapset. Sellainen suhde ei ole haureutta paerempi. On eri asia, jos ei saa lapsia. sille ihminen ei voi mitään.
En tietenkään hyväksy hedelmöityshoitoja.
"Avioliitto, johon ei HALUATA lapsia, ei ole mikään oikea avioliitto, vaan haureutta" et puhu sanallakaan lasten surmaamisesta. Toteat, että lapsia pitää haluta.
Olet siis vakavissasi sitä mieltä, että Jeesus on päättänyt, että sinä saat lapsen, mutta naapurin Martta ei, vaikka haluaa? Miksi?
Äläkä nyt sössötä mitään tutkimattomista teistä.
ehkäisyn käytön, sterilisaation ja katumuspillerit avioliitossa olevilta?
"eronnut"? Olisipa yllätys.
enkä karannut, vaan elän edelleenkin 22 vuotiaana solmimassani avioliitossa. Kohta on 37 vuotta täynnä.
harrastaa seksiä vain lastenhankkimistarkoituksessa (sinun kanssasi)?
Tai sitten on aikamoinen postimerkkikokoelma plakkarissa. ;)
aiempaankin kysymykseen, ettet limboile taas.
vastustan minäkin tappamista, mutta mitä ihmeen väärää hedelmöityshoidoissa on? Eli jos on vaikka sairaus jonka takia on vaikee tulla raskaaks niin sitä ei pitäs hoitaa, vaikka sitten h.hoidoin, jotta ois paljo parempi mahdollisuus saada se toivottu lapsiluku täyteen?
No, oletettävasti et olekaan koskaan kärsinyt lapsettomuutta..
ja ihmisarvon vastaista. Kannatan luonnonmenetelmää. Esim IVF:n yhteydessä tuhotaan aina ihmisalkioita.
sen pitäis kirkkokansalle olla, sillä syntyihän Jeesuskin keinohedelmöityksellä ja ulkopuolisen sukusoluilla.
Tämä menee vain hullummaksi koko ajan....
hyvin rajoittunut henkilö? Kaaliisi ei siis mene, että joku voi ajatella asioista toisinkin?
kirkkokansa vaikenee tämän lakonisen toteamuksen jälkeen. Kiitos.
harvemmin elinkelpoisia tuhotaan.. ja hoitoihin ei pidä ryhtyä jollei jokaiselle alkiolle voida antaa mahdollisuutta elää, vaikka sitten toiseen kohtuun lahjoitettuna.
Mitä ihmisarvon vastaista niissä hoidoissa on? Ovatko niillä syntyneet ihmiset arvottomia?
Jos kärsisit kuolemanvakavasta sairaudesta, niin tokihan kieltäydyt hoidoista 'luonnottomina ja ihmisarvon vastaisina'..?
on luonnotonta, mutta niin on avioliiton arvostelu lasten lukumäärälläkin... tuskin voit omaasi täydelliseksi sanoa?
ikinä (ks ketju Nyr riitti ) Menin täysillä mukaan ja niin teki moni muukin.
Omituisinta oli että "luonnottomille" menetelmille näytti löytyvän aitokin vastustaja.
vihkimisessä ei sitten kysytä "tahdotko sinä NN ottaa NN puolisoksesi ja kunnioittaa ja rakastaa (blaablaa) ja lisääntyä hänen kanssaan kunnes (blaablaa)?" jos kerta avioliiton ainoa tarkoitus on perheenlisäyksen saaminen.
Tosin aloittajalle täytyy kyllä sanoa, vaikka olenkin "aborttiväkeä" (lol) et munkin mielestä on aika hassua et ollaan kuitenkin niin tosissaan yhdessä että naimisiin ollaan menty, ni luulis että silloin elämäntilanne ois vakaa ja lapsentulo ei olisi mahdoton ajatus vaikkakaan ei suunniteltu. avioliittojakin toki monenlaisia.
mut en miä ihmettelis jos lääkäri tohon älähtäis. jos ei oo surkea rahatilanne ja on puolisokin, ni ei silloin lapsen synnyttäminen olisi "huomattava rasite", kuten lain mukaan pitäisi abortin saamiseksi olla.
"Avioliitto, johon ei haluata lapsia, ei ole mikään oikea avioliitto, vaan haureutta."
Mitäs mä just luin? 😃 En ole tämmöseen ikinä törmänny.
nainen saa aina teettää abortin tietyn aikarajoituksen sisällä, mikäli ei halua jatkaa raskauttaan. Kenelläkään muulla, edes vihityllä puolisolla, ei ole asiaan nokan koputtamista.
kuitenkaan lainsäätäjän tarkoitus antaa tuollaista oikeutta, kun nykyinen aborttilaki v. 1969 säädettiin.
laki on epäasianmukainen ja jälkeenjäänyt, onneksi kuitenkin käytännössä homma toimii :)
...
ja vastauksiakin useampia. Tässä linkki
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001391&posting=22000000037409074
Kyllä saa abortin vaikka on naimisissa! Ystäväni teki pari vuotta sitten abortin. Hän on naimisissa ja heillä oli ennestään kaksi lasta joista toinen oli kaksi vuotias abortin aikoihin. Ystäväni halusi toisen lapsen jälkeen takaisin töihin ja menikin vuodeksi. Ja nyt heille syntyi pari kuukautta sitten kolmas lapsi ja lapsilla juuri sopivasti ikä eroa. Voi kyllä riippua lääkäristä kuinka helposti abortin saa mutta aina joku syy löytyy. Ystäväni selvisi abortisti ihan ok, vähän oli morkkista. Ehkä sen takia hankkivat kolmannen lapsen aika pian mutta mitään sen kummempaa haittaa abortista ei kai ollut. Mutta kannatta harkita tarkkaan :)
yks AIVAN turha hengen menetys! Taas voi kysyä keillä on jumaluuskuvitelmia.. 'tämän lapsen tapan, tuota en' tai 'viime kuussa en halunnu vauvaa, mutta nyt ehdottomasti haluan' ..!! Hyi helv... mitä kuvottavaa porukkaa..
kertomatta. tuo oli kyllä melkoisen ikävä esimerkki abortin tietyissä tilanteissa ja hyvin perusteltuna hyväksyvänkin lukea.
iah nniin kuin niilläkin, jotka ei vät ole naimisissa, että miksi? kun siihen osaat vastat, olet ihan samassa asemassa kuin muutkin. Saattaa olla, että avioliitossa ollessasi joudut vastaamaan vielä kysymyksiin: Miksi menit naimisiin? Etkö halunnut perustaa perhettä? Mutta jälleen niihin vastaamalla, saat halutessasi abortin.