Heips!Joku joka opiskelee Joensuussa psykologiaa, kerro millaiset oli pääsykokeet?Onko soveltuvuuskoetta jne?Ja ihan yleisestikkin,kun hirmuisesti tuo psykologia kiinnostaisi,niin mitä siinä erityisesti vaaditaan jne?
Psykologia/Joensuu
nee
7843
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hei,
En kyllä opiskele Joensuussa psykologiaa, mutta kovasti olen sisään pyrkinyt. Lukemista sisäänpääsy vaatii. Kaikki on kiinni omasta tahdostasi ja lukuinnostasi. Tiedäthän, että psykologia on trendiala ja sinne on tällä hetkellä tavattoman vaikea päästä. Kaikki aika, minkä vain lukemiseen on tarjolla, kannattaa käyttää. Ainakin tänä vuonna pääsykokeisiin luettiin 3 kirjaa yhteensä n. 700 sivua. Soveltuvuuskoetta ei ole ollut.
Tsemppiä!
Itse opiskelen Joensuussa psykaa. Kehottaisin lämpimästi tutustumaan psykan laitoksen sivuihin, siellä erityisesti kohtaan ABI-info.
Siellä nimittäin on juuri tietoa pääsykokeesta sekä useamman vuoden pääsykoekysymyksiä.
Namun kommenttiin trendialasta: Miten sen nyt ottaa, itse ehkä käsitän trendin eri tavalla kuin sinä eli kyllä psykaan on ollut todella paljon hakijoita jo useita vuosia. Hakijamääriäkin kai voisi tuolta laitoksen sivuilta löytää, jossain yliopiston sivuilla oli ainakin useamman vuoden tilasto. No, en jaksa nyt lähteä lukuja kaivelemaan. Eli ei ainakaan kannata jäädä odottelemaan trendin ohimenoa. Viime vuonna muistaakseni noin 150 osallistui pääsykokeeseen ja valittiin 15. Mutta ei kannata lannistua, koska mikä estää sinua olemasta noiden viidentoista joukossa! (itselläni meinasi nimittäin tulla aikoinaan pupu pöksyyn, kun tajusin, että vain 10 % pääsee sisään. Sitkeästi kuitenkin vain päätin, että minä kuulun siihen vähemmistöön)
Useimmat psykaa opiskelemaan päässeistä ovat pyrkineet sisälle useamman kuin yhden kerran, ehkä eniten on juuri niitä, jotka ovat päässeet opiskelemaan toisella kerralla. Moni sanoo, että ei ensimmäisellä kerralla ollut tajunnut, kuinka hyvin on valmistauduttava. Hakukertojen määrä ja opintomenestys eivät kylläkään korreloi, taidamme olla aikamoisia pinkoja kaikki... Mutta mikäpä psykaa on opiskellessa, sisällöt ovat mielenkiintoisia ja opiskelu motivoivaa, varsinkin koska tällä hetkellä työllisyystilanne mitä mainioin. Lisäbonusta ovat mukavat opiskelukaverit ja pienen laitoksen hyvä tunnelma.
Tuota kaikkea, mistä viimeisessä kappaleessa kerroit (siis opiskeluympäristöstä, motivoivasta aiheesta), minä todella odotan ja siksi en ole heittänyt kirvestä kaivoon.
Mitä sitten tarkoitan "trendiala" -ilmaisulla. Ehkä tahdon tuoda sillä esiin tästä alasta myös sen puolen, että saatoin aistia pääsykokeissa selkeän kahtia jakautumisen ihmisryhmissä. Osa meistä oli lähtenyt liikkeelle todella inhimilliseltä pohjalta (tietysti me kaikki, jollakin tapaa), järkeistämättä psykologian todellisuutta. He olivat kenties lähteneet mukaan asenteella "olen hyvä kuuntelija, minusta on psykologiksi". Hyvä lähtökohta sekin. Mutta toisaalta psykologia on myös tiede, jolla on omat teoriansa, tiedonhankintamenetelmänsä ja siten myös käsitteensä. Arkipsykologialla ei pärjää. On turhaa kuvitella, että pääsykokeista pääsee läpi lukematta, ymmärtämättä ja jäsentämättä pääsykoekirjoja. Mielestäni olin selkeästi jäsentänyt nämä asiat päähäni. Ehkä olin kuitenkin laskenut koko elämäni noiden muutaman tunnin varaan. Ehkä en sitten löytänyt tapaa kertoa asioita oikein. Tai sitten, selittelemättä paras, yksinkertaisesti en hallinnut aihetta niin kuin toiset. Toisaalta, minulla oli aikaa vain 2 kk lukea kirjoitusten jälkeen, minulle se ei riittänyt, kenties toisille jo se riittää.
Onnea sinulle Tetta valintasi ja valituksi tulemisesi puolesta. Pidäthän peukkuja puolestani, että minäkin pääsisin vuoden päästä maistelemaan kovasti kehumasi kampuksen ilmapiiriä.
Ok, olimme määritelleet mielessämme tuon trendialan aika eri tavalla. Varmasti pidän sinulle peukkuja! Niin, tuo kahden kuukauden lukuaika on todella lyhyt, varsinkin kun on sitä ennen lukenut yo-kirjoituksiin ja jo niissä antanut kaikkensa. Toivottavasti sinulle jää ensi keväänä hyvin lukuaikaa! Itse en pyrkinyt suoraan lukiosta ja aloitin intensiivisen lukemisen huhtikuun alussa ja minusta valmistautumisaika oli suhteellisen sopiva. Siinä olet kyllä oikeassa, että lukematta kirjoja ja hallitsematta niitten sisältöä hyvin ei opiskelemaan pääse. Niin erilaisia ihmisiä kuin meissä onkin, niin en ole kenenkään koskaan kuullut väittävän, ettei olisi pääsykokeeseen lukenut! (nyt voisin melkein veikata, että joku kirjoittaa tähän vastauksen ja väittää opiskelevansa täällä psykaa ja päässeensä sisään avaamatta pääsykoekirjoja. Kaikkihan on mahdollista, en minä kaikkia tunne.)
Ja minusta psykologian pääsykokeessa ei tosiaan tulisikaan arkipsykologialla (niin kuin minä käsitteen ymmärrän) pärjätä. Muistan jo lukiossa, kun psykan opettaja varoitteli meitä kokeissa ja ylppäreissä sortumisesta arkipsykologiaan. Aina kun lähtee pääsykokeeseen, pitäisi tavallaan miettiä ja ottaa selvää, mitä taitoja menestyminen edellyttää. Kyllähän hyvä psykologi on hyvä kuuntelija (ja vaikka mitä muuta sen lisäksi), mutta eihän tuota taitoa pääsykokeessa pysty millään tuomaan julki ja vaikka pystyisikin, niin ei siitä pisteitä heru... Niin ja tämän kappaleen kommentit eivät ole missään tapauksessa sinulle kritiikkiä, mielestäni itse olet kyllä hyvin ymmärtänyt, mistä pääsykokeessa on kyse. Itse muistan kun tulin pääsykokeesta niin edelläni käveli kaksi tyttöä. Toinen kysyi, mitä yksi kysymys oli tarkoittanut. Toinen vastasi, että en mä tiiä, mä keksin siihen oman teorian. Jostain kumman syystä näitä tyttöjä en ole laitoksella nähnyt, pääsykokeessa kun ei oikein tuota oman teorian kehittelyä arvosteta ;-)
En opiskele Joensuussa, mutta uskon että myös siellä pätee se, että puolet pääsykokeessa olevista tulevat vain kokeilemaan eli eivät ole valmistautuneet kunnolla. Suhde 15/75 ei olekaan niin masentava :)
Olipa kiva lukea samankaltaisia ajatuksia sinulta. Ehkä minä kuitenkin voisinkin sopia sinne teidän laitoksellenne (joskus sekin on epäilyttänyt, minä kun niin kovasti olisin sen opiskelupaikan jo nyt halunnut ja sen "menettäminen" kolautti todella pahasti :(). Minulta oli jäänyt viime viestistäni yksi virke pois. Oli tarkoitus sanoa, että näyttää, että psykologia vetää puoleensa paljon porukkaa, se kiinnostaa ihmisiä, pääsykokeissa käy paljon ihmisiä. Osa kuitenkin on jäsentänyt pääsykoetilanteen aivan väärin. Arkipsykologialla ei kyllä pärjää, kuten totesimmekin. Silti, kun tämäkin joukko on "karsittu" pois jäljelle jää vielä jonkunmoinen joukko meitä, jotka olemme antaneet kaikkemme pääsykokeille ja olemme tehneet myös lukioarvosanojemme eteen valtavan työn, ihan vain ajatellen tätä ja tulevaisuuttamme. Kyllä siis tämä ala kiinnostaa myös heitä, jotka ottavat asian vakavastikin. Tämä tuli nyt ilmaistua useammalla virkkeellä, mutta toivottavasti se nyt selkeni.
Kiitos kuitenkin, vielä kerran, lohduttavista ja tukevista sanoistasi. Kiitokset myös Johannalle, 15/75 ei todellakaan enää kuulosta niin pahalta.
Myös minä opiskelen psykaa Joensuun laitoksella. Haluaisin tuoda vielä oman näkemykseni pääsykokeisiin ja pyrkimiseen liittyen. Puhuitte pääsykokeista siitä näkökulmasta, että lukea pitää niin että höyry nousee korvista...Olen siitä samaa mieltä, että töitä on tehtävä. Mutta, mutta...omassa tapauksessani laatu voitti määrän. En ole mitenkään ylpeä tästä, mutta minulle kävi niin, että luin silloisista kolmesta pääsykoekirjasta yhden - mielestäni sen vaikeimman ja laajimman. Kahdelle muulle kirjalle minulla jäi aikaa lukea kaksi viimeistä iltaa.
Mitenkä sitten näin? Minulla EI ole hyvä muisti, sen tietävät tuttavanikin. Mutta luin sen ainoan kirjan todella ajatuksella kerraten. Aina kun olin lukenut muutaman sivun, kävin puhumalla (tai ääneti päässäni yleensä) läpi asiat, joita siinä oli kerrottu. Siis esitin itselleni kysymyksen, että kerropa tiivistetysti, mitä noilla sivuilla sanottiin? (Ukot & teorioiden nimet erityisesti).
Tarkoitukseni oli lukea myös muut kirjat, toki, mutta aika vain loppui kesken. Jos näin käy, niin kannattaa miettiä, mhihin paneutuu erityisesti. Jos esimerkiksi mukana on lukion psykan kirja (kuten viime vuosina on ollut), sen voi tärkeysjärjestyksessä jättää viimeiseksi, jos on lukenut lukiossa psykologiaa. Tai samankin kirjan sisällä on tärkeintä muistaa suuria otsikoita ulkoa ja niihin liittyen vaikka parikin pääasiaa.
Ja sitten tuo kieli. Me emme ole kirjailijoita, mutta hyvän asiatekstin tuottaminen on olennaista. Itse kysyin valinnan jälkeen toimistosihteeriltämme, ratkaisiko valinnat puhtaasti tiedon määrä vai vaikuttivatko myös muut asiat, esim. eseen sujuvuus tai kieliopilliset seikat. Vastaus oli ehdoton kyllä. Siihen kannattaa siis myös panostaa.
Vaikka jossain olen kuullut sanottavan, että kirjan ulkopuolisia asioita ei edes kannata kirjoittaa, suvaitsen olla eri mieltä. Mikäli oma muistini pääsykokeissa tai tavallisissa tenteissäkin on pätkinyt, olen surutta työntänyt mukaan myös aiemmin oppimiani asioita lukioajoilta. Se on toiminut ihan hyvin :)
Ehkä se, mitä tällä kaikella yritän sanoa, on että ei kannata aina vain miettiä sitä, kuinka monta kertaa on lukenut "hauki on kala"-tyylillä asioita, vaan myös sitä, miten hyvin muistaa kokonaisuudet. Suosittelen sisällysluettelon isojen otsikoiden ulkoa opettelua lämpimästi - kun kokeessa sitten tulee esille jokin kysymys, voi sen luettelon avulla muistaa missä asiasta on kerrottu ja sitten helpommin ehkä senkin, mitä se kappale piti sisällään. Ja kannattaa noudattaa omaa oppimistyyliään: itse esimerkiksi opin parhaiten näkömuistin avulla, ja siksi piirtelin pääsykoekirjan sivuille joskus kuviakin muistamista varten. (Kirjat olivat omia...) Jos taas opit auditiivisesti, puhu vaikka ääneen. tai jos kinesteettisesti, heiluttele vaikka kynää tms.
Persoonallinen tyyli kunniaan.
Tsemppiä! Joku tuossa sanoikin, että pääsykokeissa moni istuu vain "kokeilemassa". Se on totta! Jos olet tosissani yrittänyt lukea, olet jo askeleen monia edellä - älä siis ahdistu sisäänpääsyprosenteista!
Ai niin..vielä se omasta pääsykoetuloksestani, että itse sain pyöreät nolla pistettä yhtä kirjaa koskevasta kysymyksestä - enhän ollut sitä lukenut. Mutta panostamalla esim. kaikkia kolmea kirjaa sivuavaan kysymykseen voi voittaa paljon - ja siihen voivat jopa riittää yhden kirjat hyvät tiedot ja lukion psykasta poimitut asiat, jopa "terve järki".
Hyvää syksyä kaikille! :)