Tietääkö joku?

jos homma tehdään vahingoittamistarkoituksella ja mukana on loukkaavia asioita - parhaassa tapauksessa voi tekijä saada jopa vankeutta, todennäköisesti tulee sakkoja. Jos tekijä on "vanhatekijä" mahdollisuus vankeustuomioon kasvaa.

Jos tiedät, että joku on näin toiminut - tee välittömästi poliisille tutkintapyyntö ja kerro mikäli tiedät ketä kannattaa epäillä.

Mikäli olet asianosainen voit saada korvausta - sakkojen määrää en lähde arpomaan.

Eli siis joku on laittanut toisen henkilön kuvan ilman lupaa näytille ja liittänyt siihen jonkin keksityn kuvatekstin?

Tilanteessa voitaneen soveltaa rikoslain 24. luvun määräyksiä, jos tunnusmerkistö täyttyy. Laki toteaa seuraavaa:
---
6 § (9.6.2000/531)
Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa

1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka

2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,

on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

---
8 § (9.6.2000/531)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
---
9 § (9.6.2000/531)
Kunnianloukkaus
Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

---


Jos kuva on otettu sellaisessa paikassa, jota salakatselupykälässä ei mainita, kuvaaja ei ole syyllistynyt salakatseluun eikä tuomiota sen perusteella voi tulla.

Noiden kahden muun tekonimikkeen suhteen kyse on enemmänkin tulkinnasta, ja riippuu pitkälti siitä, onko kuvateksti totta vai valetta ja kuinka loukkaavaa se on. Myös sillä lienee merkitystä, onko kuvan kohde tunnistettavissa kuvasta. On vaikea sanoa, miten oikeus asiassa tuomitsisi, sillä lakia voidaan aina tulkita monella tavalla. Galleria on kuitenkin sikäli mielenkiintoinen paikka, että siellä esillä olevat työt ovat lähtökohtaisesti taidetta, joten katsojan voinee olettaa ymmärtävän, ettei kyse ole uutiskuvasta vaan taideteoksesta.

Jos tuomio tulisi, niin päiväsakkoja siitä saattaisi tulla, ja ehkä pieni korvaus loukatulle.