Olen uusi tällä alalla. Minua kiinnostaisi ns. varmat havainnot humanoideista. Mielellään suomalaiset, mutta muut kyllä kelpaa myös. Onko kenelläkään antaa linkkejä ym.
PS. Ei kai täällä vaan kukaan käytä Alex nimimerkkiä? Jos käyttää minä vaihdan.
PS. Ei kai täällä vaan kukaan käytä Alex nimimerkkiä? Jos käyttää minä vaihdan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siinä linkki, jossa esitellään kymmenen suomalaista ufohavaintoa. Tosin vain yhdessä tapauksessa nähtiin myös humanoidi.
http://www.suomenufotutkijat.fi/toptensuomi.htm
vuoden koulutuksen sait tähän alaan ja missä koulussa suoritit ? Ei varmaankan kovin paljon töitä saa tällä alalla ?
Kävin pari vuotta sitten kirjeenvaihtoa erään "Zeta-uskovan" kanssa. Siinä avautui minulle, mistä taitaa olla kysymys. Zeta-ilmoitukset olivat tulleet erään nuoren naisen kautta, jonka kertomus oli itse asiassa aika karmea.
Ufot aiheuttavat tutkijoiden mukaan valtavasti ahdistusta ja mielenterveydellisiä vaikeuksia niitten kohdalla, jotka joutuvat ufojen kanssa tekemisiin.
Lue lisää näistä ilmiöistä :
http://gamma.nic.fi/~shn/tekstit/ufot.htm
http://vastaus.net/luku/page.php?show=27&yksi=y&idkat=135
sotketaan tähän,vai ovat UFOT demoneja,kaikkea muuta.Tämä on sitä DIS informaatiota.
Tuolta linkistä:
"Mikä tahansa valhe uskotaan, jos se toistetaan tarpeeksi usein."
Raamattuakin on toistettu jo niin pitkään, että jotkut ottavat sen jo liiankin vakavasti.
Onneksi tässä vuosistatojen aikan kirkko on vähitellen alkanut myöntää virheitään ja typerimpiä uskomuksia on oikaistu.
Eikö se olisi sama kristittyjen myöntää, että valetta ne ovat loputkin raamatun kohdat.
"Tutkat eivät ole koskaan havainneet Ufojen varsinaista saapumista ilmakehään"
Miksi olisivat? Miksi olettaa ufojen käyttävän jenkkejä matalammalla tasolla olevaa teknologiaa?
"Amerikkalaiset, venäläiset ja kanadalaiset lentäjät ovat tulittaneet lukuisia kertoja Ufoja pystymättä ampumaan niitä maahan tai muuten "pidättämään"."
Väärin, niitä on todennäköisesti ammuttu alas ja toisaalta edelleen, miksi olettaa että ne olisivat yhtä heikkoja kuin meidän aluksemme?
"Ei ole olemassa kahta samanlaista Ufo-havaintoa, mikä tarkoittaa, että nämä sivilisaatiot rakentaisivat aluksen ja käyttäisivät sitä vain kerran."
Samoja havaintoja on erittäin paljon.
"Raamatun mukaan yliluonnolliset ilmiöt jakaantuvat Jumalan aikaansaamiin ja saatanan tai demonien aikaansaamiin."
Saatana ei ole sen kummempi kuin jumalakaan, molemmat olivat samanlaisia olioita kunnes heidän välilleen tuli erimielisyyksiä.
" Vaikka spiritistinen henkiparantaja parantaisi henkilön jostakin sairaudesta, ei tämä silti tarkoita sitä, että Jumala olisi parantumisen takana."
Ja se, että joku mystinen voima tappaa jonkun ei ole automaattisesti saatanan aiheuttama. On muuten tuo "Jumalan" käyttäminen harhaanjohtavaa, pitäisi käyttää nimitystä Elohim/Herra Sebaoth/Jhwh(Jahve), sillä ei se "jumala" ole ainut "jumala".
"Winfield Brownellin kanavointisessio 29.11.1978, jossa Jeesus kertoi, että alkukirkko opetti yksinkertaisesti kultaista sääntöä, ja että kirkko myöhemmin tuhosi alkuperäisen opetuksen."
En tiedä oliko kanavointisession ansiota vai minkä, mutta tuo on kyllä täyttä faktaa. Ja nuo muut uskontoon liittyvät jutut voivat olla totta, mutta tiedä niistä sitten... Nuo olioiden demonistiseksi luokitteleminen vaikuttaa varsin tyhmältä sen takia että kertovat eri totuuden kuin nykyinen raamattu ja papit.
Noista ufojen vihamielisyyksistä sen verran, että eivät kaikki rodut ole samanlaisia ja kyllähän jokaiseen rotuun varmaankin idiootteja mahtuu - hyvänä esimerkkinä ME.
"Ufo-ilmiöt näyttävät olevan yksi muoto iänikuisista demonologisista ilmiöistä."
Ufoja on kuvailtu jo ajalta ennen Jeesusta ja silleen, ja ne ovat olleet mukana varmaankin alusta asti.
"aikki edellä käsitelty viittaa siihen, että Ufo-ilmiöt ovat demonista alkuperää."
Aivan yhtä hyvin voisi sanoa että ufot ovat Jumala. Tosin kuten jo aikaisemmin sanoin, joukosta löytyy varmasti "demonimaisia" ja "jumalamaisia" joukkioita tuon sivun määritelmien mukaan.
"Todennäköisyys elämän esiintymiselle muualla maailmankaikkeudessa on häviävän pieni."
Taitaa olla suurin osa tutkijoista eri mieltä tuosta asiasta...
"Tutkat eivät ole koskaan havainneet Ufojen varsinaista saapumista ilmakehään"
tuossa on sellainen fiba, etteivät tutkat havaitse muutakaan ilmakehästä saapuvaa, jollei etukäteen tiedetä sieltä olevan jotain tulossa, siis ilmakehään tippuva avaruusromu ja meteoritkin jäävät yleensä havaitsematta TUTKALTA.
Sen sijaan on useita ufohavaintoja jotka on nähty myös lennonvalvonnan tutkakuvissa, tästä on satoja dokumentteja.
Tyypillistä fanaatikkojen asianvääristelyä edes kommentoida asiaa siten kuin noilla sivuilla on tehty, mutta harhaanjohtaminen ei ilmeisesti ole "synti"???
Muuten ei tähän asiaan liene lisättävää . . .
Utelee. . .