Jotkut tiitit ja ehkä ts:tkin ovat ottaneet osakseen ihmiskunnan valistamisen raskaan tehtävän. He tapaavat ehkä päivittäin muutaman ihmisen ja esittäytyvät avoimesti tiitteinä tai transsukupuolisina, ovat mahdollisimman miellyttäviä, ja näin vievät ilosanomaa eteenpäin, että transihmiset on tavallisia ja mukavia.
Mieleeni hiipii kuitenkin epäilys, että "käsiteltyjen" henkilöiden mielipiteet tästä tuskin muuttuvat. Jälkeenpäin asiaa ehkä hihitellään ja kerrotaan eteenpäin.
Epäilen myös, että valistamisen raskaan tehtävän itselleen ottaneet ovat muutenkin ilmiselvästi kummajaisia, jotka ovat kääntäneet kylläkin hienosti puutteensa hyveeksi. Tai ainakin itselle uskotelluksi hyveeksi.
Ihmiset kuitenkin aina sekoittavat asioita ja se että joku tiitti selittää "avoimena" miesäänellään elämäänsä ei minun tilannettani mitenkään kohenna. Korkeintaan päinvastoin. Elän stealth-elämää enkä halua kuulua valistajaporukkaan.
Mieleeni hiipii kuitenkin epäilys, että "käsiteltyjen" henkilöiden mielipiteet tästä tuskin muuttuvat. Jälkeenpäin asiaa ehkä hihitellään ja kerrotaan eteenpäin.
Epäilen myös, että valistamisen raskaan tehtävän itselleen ottaneet ovat muutenkin ilmiselvästi kummajaisia, jotka ovat kääntäneet kylläkin hienosti puutteensa hyveeksi. Tai ainakin itselle uskotelluksi hyveeksi.
Ihmiset kuitenkin aina sekoittavat asioita ja se että joku tiitti selittää "avoimena" miesäänellään elämäänsä ei minun tilannettani mitenkään kohenna. Korkeintaan päinvastoin. Elän stealth-elämää enkä halua kuulua valistajaporukkaan.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kohentaako valistaminen meidän trans-ihmisten tilannetta tai asemaa?
Oma mielipiteeni on että kohentaa. Jos katsotaan vaikkapa homoseksuaalisuutta ja sen hyväksymistä, niin kyllä julkihomot ja -lesbot ovat edesauttaneet sitä, että tavallisen kadunmiehen on helpompi hyväksyä koko ilmiö nimeltä homoseksuaalisuus. Kun tämä umpihetero kadunmies tietää Tove Janssonista tai Eva Dahlgrenistä tai jostain muusta fiksusta ja kunnioitettavasta lesbosta, niin omassa lähipiirissä esille tulevaa lesboutta ei varmasti ihan niin helposti tuomitse. Näiden julkilesbojen ja -homojen myötä koko asia arkipäiväistyy eikä se herätä enää niin paljon tunnekuohua, pelkoa tai vihaa.
Homomiesten osalla tilanne ei ehkä ole ihan niin hyväksytty vielä, vaikka meillä onkin Pekka Haavisto ja Jari Sillanpää hyväksyntää helpottamassa. Homojen julkisuuskuvassa on kuitenkin vielä niin paljon sellaista Monsieur Mossen luomaa kuvaa homomiehistä kikattelevina puppelipoikina tai Juha Föhrin - parempaakaan en nyt keksinyt - luomaa kuvaa kaljuksi ajelluista nahkahousuhomoista. Tällaiset ääritapaukset - tai pellet - eivät minun mielestäni edistä homojen hyväksyntää. Valistajiksi tarvitaan sellaisia ihmisiä, joita valtaväestön on helppo arvostaa ja jotka näyttävät, etteivät homot tai lesbot ole ihmisiä kummempia hekään.
Sama koskee transväestöä. Vielä ei ainakaan olla ihan siinä pisteessä, että vaikkapa Sauli Niinistö voisi avoimesti kertoa muuntuvansa iltaisin Sailaksi ilman että se aiheuttaisi tuomitsemista. Voi olla että pressanvaaleissa ei suurta äänivyöryä tulisi, vaikka maa näin saisikin samaan aikaan sekä mies- että naispresidentin. Joka tapauksessa Saulin kaltaiset esitaistelijat olisivat meille transihmisille kullan arvoisia. He antaisivat transseksuaalisuudelle tai transvestismille kasvot ja poistaisivat ihmisten mielestä kaikenlaisia harhakuvia. Valitettavasti transväestöllä ei tällaisia julkisia esitaistelijoita taida juurikaan olla. Nekin harvat, jotka esim. naistenlehdissä esiintyvät omana itsenään tekevät kuitenkin arvokasta työtä meidän muiden hyväksi.
Ehkä vielä jonain päivänä yhteiskunta on kehittynyt ja muuttunut niin, ettei transvestiitin tarvitse pelätä paljastumista lähikaupassa käydessään eikä transseksuaalin tarvitse pelätä työpaikan menettämistä tai sosiaalista eristämistä lähtiessään korjausprosessiin. Tähän pisteeseen ei kuitenkaan päästä ikinä, elleivät riittävän monet rohkeat ihmiset toimi esitaistelijoina ja avaa tietä meille heikommille.
Transihmisiä ei voi verrata homoihin ja lesboihin. Homothan on yksiselitteinen asia. Kun taas transihmisiä on joka lähtöön eri seksuaalisine suuntauksineen prosessin suuntineen ja vaiheineen ynnä siihen vielä tiitit, jotka vielä jakautuu kaappi- ja julkisipsuttelutiitteihin.
Enkä minä halua tulla sekoitetuksi tiitteihin, ihan samoin kuin ne ei halua tulla sekoitetuksi meikäläisiin. Liian kirjava kuvio kenellekään valistettavaksi.
Olisipa hauska kuulla, millaisia kommentteja homomiehet yleisesti antaisivat tuosta: "Homothan on yksiselitteinen asia."
Ei kai kyse ole muusta kuin seksuaalisesta suvaitsevuudesta ja ennakkoluulojen lieventämisestä. Suuren yleisön mielessä transseksuaalit ovat jotain omituista, perverssiä, epänormaalia ja pelottavaa. Näin väittäisin, vaikka valistusta on jo aika paljon ollut julkisuudessa. Sillä keksimälläni umpiheterolla kadunmiehellä on varmasti vaikeuksia suhtautua asiaan, jos työpaikan Reiska ilmoittaakin olevansa tästä lähtien Reija. Hän ei tiedä, miten käsitellä asiaa, hän pelkää sitä, ja siksi Reija saa varmasti käyttää kaikki sosiaaliset taitonsa välttääkseen sosiaalisen eristymisen. Reijan kanssa kun ei mennäkään juttelemaan samalla tavalla kuin ennen eikä pyydetä työpaikan saunailtaan, jos Reija ei itse tee jatkuvasti töitä ennakkoluulojen murtamiseksi.
Tällaisessa ympäristön suhtautumisessa minä väitän homojen, lesbojen, transseksuaalien ja transvestiittien olevan samassa veneessä. Useimmilla työpaikoilla homous ehkä nykyään hyväksytään kohtuullisen helposti. Vaikka Ville paljastuukin homoksi, niin aika yleisesti kuitenkin nähdään Villen olevan muutakin kuin vain homo. Hän on ihminen, mies, työntekijä, juttukaveri, hyvä asiantuntija, hyvä esimies jne. jne.
Transseksuaaleilla tämä hyväksynnän aita on korkeampi kuin homoilla. Transseksualismi on ilmiönä niin paljon vieraampi ja sen myötä transseksualismiin liittyy enemmän ennakkoluuloja. Moni ihminen kuitenkin ajattelee, että jos joku mies haluaa munansa leikkauttaa pois ja alkaa esiintyä naisena, niin hänellä on päässä jotain pahasti vialla. Tällaiset ennakkoluulot vaikeuttavat kaikkien transseksuaalien elämää, ja aiheuttavat kovat paineet ihmiselle, joka harkitsee prosessiin lähtemistä. Hyväksyykö minua kukaan transnaisena, hylkäävätkö ystävät ja sukulaiset, meneekö työpaikkakin alta?
Sellaisilla transseksuaaleilla, joiden työ vaatii uskottavuutta ja muiden ihmisten luottamusta, on työpaikan menettäminenkin aivan todellinen uhka. Sukupuolen korjausprosessiin lähtevä pienen seurakunnan kirkkoherra tai yritysmaailman johtotehtävissä toimiva mies joutuu näiden ennakkoluulojen kanssa kovaan paineeseen. Se on sitten omista sosiaalisista taidoista kiinni, pystyykö hän säilyttämään uskottavuutensa vai käykö hänelle niinkuin Ilkka Kantolalle tai Ilkka Kanervalle: uskottavuuden ja ihmisten luottamuksen myötä menee työpaikkakin.
Kiinnostavaa, että tässä eräs transnainen esitti, ettei hän voi puhua töissä naisen äänellä, kun siinä menee uskottavuus. Miten sitten muut naiset voi puhua naisen äänellä? Eikö heidänkin pitäisi möristä ollakseen uskottavia? Jokin tässä perustelussa ei stemmaa.
Uskottavuutta tuskin ratkaisee se, onko nainen vai mies. Nainen on yhtä uskottava kuin mieskin, mutta entä jos on jotain siltä väliltä?
Se hämmentää ja pelottaa ihmisiä. Sitten kun tähän hämmennykseen lisätään vielä ennakkoluuloja, niin naisen äänellä puhuva parrakas körmy ei välttämättä ole kovin uskottava... eikä myöskään möreästi murahteleva isorintainen nainen.
"Erilaisuuden suvaitseminen
Kirjoittanut: vai stealth 25.8.2008 klo 12.34
Suuren yleisön mielessä transseksuaalit ovat jotain omituista, perverssiä, epänormaalia ja pelottavaa. Näin väittäisin, vaikka valistusta on jo aika paljon ollut julkisuudessa."
Mistähän tämä johtuu.
Johtuisikohan se juuri siitä "valistuksesta" tai sen laadusta. 4d-kohudokumenteista, shemaleista, itseään mediaan tyrkyttävistä raskaana olevista miehistä.
Suomalaisen mielestä omituista on halu tyrkyttää itseään ja henkilökohtaisia asioitaan julkisuuteen ja nähtäville. Sellainen on hyökkäävää ja päällekäyvää markkinointia. Se toimii Yhdysvalloissa jossa on ollut kaiken maailman katusaarnaajia ja kylähulluja iät ajat, mutta se ei toimi Suomessa. Se ei toimi myöskään Venäjällä, Japanissa eikä Kiinassa. Maassa maan tavalla tai maasta pois.
"Reijan kanssa kun ei mennäkään juttelemaan samalla tavalla kuin ennen eikä pyydetä työpaikan saunailtaan, jos Reija ei itse tee jatkuvasti töitä ennakkoluulojen murtamiseksi. "
Missä siis ja millä oikeudella törmäät sinä tähän väliin valistajaksi?
"Vaikka Ville paljastuukin homoksi, niin aika yleisesti kuitenkin nähdään Villen olevan muutakin kuin vain homo. Hän on ihminen, mies, työntekijä, juttukaveri, hyvä asiantuntija, hyvä esimies jne. jne. "
Ei. Keksitäänpäs parempi esimerkki. Oras on mukava tyyppi ja homo. Hän on kansanedustaja. Koska hän on kiva ja tavallinen, kaikki pitävät häntä heterona. Itse asiassa hän saa jatkuvasti kertoa olevansa homo, koska ihmiset eivät millään tahdo uskoa, että kaikin puolin onnistunut ja mukava mies olisi homo.
"Transseksuaaleilla tämä hyväksynnän aita on korkeampi kuin homoilla. Transseksualismi on ilmiönä niin paljon vieraampi ja sen myötä transseksualismiin liittyy enemmän ennakkoluuloja."
Niin, edes niinsanotut asiantuntijat eivät pystyneet ymmärtämään transasiaa vaikka tutkivat kymmenittäin transseksuaaleja Lapparissa aikoinaan.
"käykö hänelle niinkuin Ilkka Kantolalle tai Ilkka Kanervalle: uskottavuuden ja ihmisten luottamuksen myötä menee työpaikkakin."
Ilkka Kanerva sai kyllä pehmeän laskun.
Oras olikin hyvä esimerkki. Mutta ettei ihmiset uskoisi Orasta homoksi... mistähän tuo oli keksitty. Sellainen feminiininen perushomotyyppihän se on - elekieli, olemus, puhetyyli, ihan päivänselvä homo.
Sen onnistuneisuuden kanssa voikin olla sitten jo vähän toista mieltä. Juuri äsken Orasta haastateltiin TV-uutisissa ja kyllä tuli niin täyttä poliitikko-liirumlaarumia suun täydeltä. Mies kosiskelee Vihreiden äänestäjiä katteettomilla puheilla ja lupauksilla, ja se näyttää myös tehoavan. Ihmiset uskovat sellaisia asioita, joita he haluavat uskoa.
Vaikka sitä kovasti toivot. Minusta tämä kristillis-fasistinen maa kehittyy pikkuhiljaa kohti anglosaksista aitoa individualismia, jossa ihmisen ei tarvitse selitellä miksi ei tee asioita omalla kohdallaan kuten muut. Suomessa on hallitusmuoto sakinhivutus, joka poikkeaa venäläisestä, jossa puolestaan johtaja kysyy sakilta että hivutetaanko. Tai maasta, jossa kansa kuuluu valtiolle.
Kyllä Suomessa suvaitaan kylähulluja, toisinajattelijoita kylläkin vähemmän.
Kummaksiko sinä itsesi lasket? Vai oletko jotain muuta?
Niin, en minä häntä sen suuremmin suosi niin kuin en ketään muutakaan poliitikkoa, mutta Oras itse on sanonut, että häntä jatkuvasti pidetään heterona. Oraksen tapauksessa se tosiaankin on melkoinen saavutus tai sitten hän kiertelee jossain syrjäkylillä jossa nähdään enemmän poroja ja karhuja kuin homoja.
Sillä minä en ole kylähullu, jota suvaittaisiin ja toisinajattelijaksi olen melko vaaraton, sillä en pyri aktiivisesti julkisuuteen.
olisin kaivannut juttuseuraa näistä horisontin taakse kadonneista transsukupuolisista.
Nyt tiedän että aika iso osa näistä luomunaissfäärin saavuttaneista lapsettomista katkerista ihmisistä on itse asiassa heteroseksistejä. Heille on kehittynyt ylemmyyskompleksi vähän samaan tapaan mitä juutalaiset vanginvartijat olivat natsien keskitysleireillä. Tuossa tilanteessa vartijat olivat itsekin uhreja, koska heidät oli ehdollistettu tottelemaan natsien normeja, mm. ajatusta siitä että syntyperällä olisi merkitystä ihmisarvon kannalta. Nuo vartijat olivat jopa julmempia kuin saksalaiset sotilaat.
Niin että sopii vaan ehdollistua ja elää sen orjana. Itselleni sopii elää todella vapaana eli taustani reilusti esillä.
Vähän julma tuomio tuossa tuli prosessin läpikäyneille, mutta on siinä varmaan totuuden siemen mukana.
Transväestön esitaistelijat ovat yleensä vain prosessissa olevia tai prosessiin aikovia. Sitten kun on oikeannäköiset vehkeet jalkojen välissä ja hennkilötunnus on muutettu, niin harva haluaa enää esiintyä transväestöön kuuluvana. Nämä ihmiset katoavat sinne horisontin taa sen sijaan että olisivat esimerkkinä muille.
Voisit kysyä itseltäsi, että kukahan tässä lienee katkera?
Minä en näe ainakaan mitään syytä, miksi minun pitäisi pilata elämäni julistamalla jotakin trans-aatetta ja tuomalla historiaani esiin joka käänteessä. Jos noin toimisin, menettäisin todennäköisesti kaiken mitä olen nyt tämänhetkisessä elämässäni saavuttanut, pilaisin tulevaisuuteni ja sairastuisin todennäköisesti masennukseen. Koin aikaisemman elämäni todella traumaattiseksi kokemukseksi, ja nyt kun olen päässyt siitä eroon, niin en todellakaan halua muistella enää koko asiaa.
Olen elänyt suurimman osan elämästäni todella epäitsekkäästi, vain läheisiäni ajatellen, ja viimein kun voin elää omaa elämääni täysillä, niin minunko tulisi luopua siitä sen vuoksi, että joku minulle tuntematon transvestiitti jossain mahdollisesti saisi enemmän hyväksyntää pukeutumisharrastukselleen? Ei ihan taida tulla kauppoja...
Minulle on aivan sama mitä muut saman kohtalon kokeneet touhuilevat, minä aion elää oman ainoan elämäni niin, että voin olla onnellinen.
Ihan samat sanat. Ja luulenkin, että kysymys on pohjimmiltaan identiteettieroista. Osalla meistä on mies- tai naisidentiteetti ja osalla transidentiteetti. Itselläni ei ole koskaan ollut transidentiteettiä, vaan koin transition parantumisprosessina matkalla kohti terveyttä.
Mutta voin kyllä kuvitella, että jollekin transihmisenä olo on elämän sisältö ja ehkä kohokohta: on jotain muuta kuin muut. Etenkin jollei ole muuten profiloitunut tekemisillään elämässä, voi transasia antaa potkua elämään.
Itselleni on aivan absurdi ajatus, että alkaisin tapaamilleni ihmisille höpöttämään jotain taustastani.
Mutta mielestäni on ylimielistä väheksyä toisten elämää sillä perusteella että on tehnyt itse erilaisia valintoja.
Myös kysymys mies- tai naisidentiteetistä puhumattakaan transidentiteetistä on ihmistä aliarvioiva. Itselläni on naisidentiteetti mutta en todellakaan voi sille asialle mitään että olen edelleen asevelvollinen ja isä ja että nämä asiat pompsahtelevat eteeni harva se päivä.
Mitä ei voi muuttaa niin siihen on vain suhtauduttava. Kaikkea ei voi saada, mutta voi saada hyvän elämän. Myös valistajana voi elää ja siten pedata suvaitsevaisuutta ympäristöltä myös teille, jos satutte paljastumaan joskus.
Mutta alkuperäinen kirjoittaja mielestäni avoimesti halveksii valintojani.
"Jotkut tiitit ja ehkä ts:tkin ovat ottaneet osakseen ihmiskunnan valistamisen raskaan tehtävän. He tapaavat ehkä päivittäin muutaman ihmisen ja esittäytyvät avoimesti tiitteinä tai transsukupuolisina, ovat mahdollisimman miellyttäviä, ja näin vievät ilosanomaa eteenpäin, että transihmiset on tavallisia ja mukavia."
Jotkut ihmiset ovat toisinaan ottaneet tehtävän ajaa yleisestikin ihmisoikeuksia.
Yksi keskeinen ihmisoikeus on saada jälkeläisiä. Vastatkaapa miksi laki sanoo että transsukupuolisen pitäisi olla hedelmätön ja miksei hänen jälkeläisten saantia tueta siinä missä heteronormatiivisen perheen saantia tuetaan. Nykyisin kun sukusoluja osataan pakastaa ja käyttää uuden elämän tekemiseksi.
Toinen keskeinen ihmisoikeus on turvata jälkeläisille heidän perheoikeudellinen asemansa. Mitä juuri sinä olisit valmis tekemään tämän oikeuden saamiseksi kaikille transsukupuolisille. Henkilön seksuaalinen suuntautuminen on käsittääkseni täysin toisarvoinen kysymys kun kyseessä on lapsen oikeudet.
Osaatteko ajatella oikeasti muitakin vai onko teille tärkeää vain oma perse ja tietty hedonistinen tendenssi?
hienoa että pärjäätte
Kirjoittanut: valistunut ts 25.8.2008 klo 11.58
Mutta mielestäni on ylimielistä väheksyä toisten elämää sillä perusteella että on tehnyt itse erilaisia valintoja.
Myös kysymys mies- tai naisidentiteetistä puhumattakaan transidentiteetistä on ihmistä aliarvioiva. Itselläni on naisidentiteetti mutta en todellakaan voi sille asialle mitään että olen edelleen asevelvollinen ja isä ja että nämä asiat pompsahtelevat eteeni harva se päivä.
Mitä ei voi muuttaa niin siihen on vain suhtauduttava. Kaikkea ei voi saada, mutta voi saada hyvän elämän. Myös valistajana voi elää ja siten pedata suvaitsevaisuutta ympäristöltä myös teille, jos satutte paljastumaan joskus.
Mutta alkuperäinen kirjoittaja mielestäni avoimesti halveksii valintojani.
"Jotkut tiitit ja ehkä ts:tkin ovat ottaneet osakseen ihmiskunnan valistamisen raskaan tehtävän. He tapaavat ehkä päivittäin muutaman ihmisen ja esittäytyvät avoimesti tiitteinä tai transsukupuolisina, ovat mahdollisimman miellyttäviä, ja näin vievät ilosanomaa eteenpäin, että transihmiset on tavallisia ja mukavia."
Jotkut ihmiset ovat toisinaan ottaneet tehtävän ajaa yleisestikin ihmisoikeuksia.
Yksi keskeinen ihmisoikeus on saada jälkeläisiä. Vastatkaapa miksi laki sanoo että transsukupuolisen pitäisi olla hedelmätön ja miksei hänen jälkeläisten saantia tueta siinä missä heteronormatiivisen perheen saantia tuetaan. Nykyisin kun sukusoluja osataan pakastaa ja käyttää uuden elämän tekemiseksi.
Toinen keskeinen ihmisoikeus on turvata jälkeläisille heidän perheoikeudellinen asemansa. Mitä juuri sinä olisit valmis tekemään tämän oikeuden saamiseksi kaikille transsukupuolisille. Henkilön seksuaalinen suuntautuminen on käsittääkseni täysin toisarvoinen kysymys kun kyseessä on lapsen oikeudet.
Osaatteko ajatella oikeasti muitakin vai onko teille tärkeää vain oma perse ja tietty hedonistinen tendenssi?
"Osaatteko ajatella oikeasti muitakin vai onko teille tärkeää vain oma perse ja tietty hedonistinen tendenssi?"
Se ei ole sinulta mitenkään pois, jos minä elän oman ainoan elämäni niinkuin haluan. Johan edellisessä viestissäni sanoin, että tehkää mitä haluatte, ihan sama minulle. Kyse olikin nyt vain siitä, että arvostelit aikaisemmassa viestissäsi minun valintojani ja tapaani elää, ja esitin vain oman näkökantani asiaan. Sitäpaitsi, jos jokin asia on sinulle tärkeä, niin se ei ole välttämättä sitä muille. Tuntuu jotenkin kummalta, että taistelet suvaitsevaisuuden puolesta tuomiten kaikki jotka ajattelevat toisin kuin sinä???
Ei tuosta nyt oikein ole riidan aiheeksi.
Ei ketään voi pakottaa eikä velvoittaa trans-oikeuksien esitaistelijaksi. Kun omat asiat on saanut kovan itkun ja hammasten kiristyksen kautta mallilleen, niin ei siinä varmasti tee mieli lähteä kokeilemaan, saisiko ne uudelleen sekaisin. Jos oma transformaatio on käyty läpi ja oma paikka naisena tässä yhteiskunnassa on löytynyt, niin miksi lähteä barrikaadeille ja julistaa samalla omaa perverssiyttään ja epänormaaliuttaan.
Transväestön puolesta voi vain toivoa, että näitä uhrautujia riittäisi, mutta eihän siinä henkilökohtaisena ratkaisuna mitään järkeä ole.
minusta elä puolestasi rauhassa. Mutta muista että olet konformistina aivan samassa asemassa kuin kuka tahansa syntyperäinen sukupuolesi edustaja. Mikäli lainsäädännössä saavutetaan jotain myönteistä kehitystä niiden ihmisten osalta, jotka eivät halua elää aivan cissukupuolisten mallin mukaan, niin turha on tulla opettamaan ettei näin muka saisi menetellä.
Jokaisen pitäisi korjata sen verran kuin tuntee tarvitsevansa. Kysymyksessä ei ole mikään paketti tai lehmänkauppa. Osalle jää merkkejä syntymäsukupuolestaan mutta se ei tee heitä huonommiksi. Ehkä maalitauluksi, ehkä myös innokkaille konformisteille.
Juuri tuo mättää pahasti välillämme. En todellakaan pidä itseäni perverssinä enkä epänormaalina, en nyt enkä vastakaan.
Aika ihmeellistä puhetta itsensä korjanneelta ihmiseltä. Mutta täysin odotettavissa oleva asennevamma.
Todella kummia mietteitä. Tulee mieleen kuuromykät vanhemmat jotka kieltävät kuuromykältä lapseltaan korvaleikkauksen,joka antaisi tälle kuulon. Parantuminen veisi näet lapsen muiden ihmisten pariin, pois kuuromykkien "kulttuurista". Ja sehän olisi kauheaa vanhemmille.
Samoin jotkut teeässät väkisin ylläpitää transkulttuuria ja paheksuu kaikkia loikanneita, vähän niinkuin ex-deedeeärrässä mollattiin loikkareita. Kun nämä vain haluaaa elää omaa elämäänsä taudistaan tervehtyneinä.
vaan siitä että teillä ei ole oikeutta haukkua prosessissa olevia tai siinä epäonnistuvia perversseiksi ihmisiksi tai epänormaaleiksi.
Tai muuten vihjailla.
Oletko tervehtynyt taudistasi? Meneekö se pois sillä että et halua sitä tunnustaa? Mikä tauti?
Tämä on luonnon järjestämä ihmisyyden muoto. Vain asenteesi tekevät tästä taudin. Mutta kyse on silloin sinun taudistasi eikä minun.
Nyt pitäisi vähän hillitä tuota herkkänahkaisuutta. Kukaan ei ole sinua nimitellyt eikä vihjaillut eikä pilkannut.
Minä käytin sanoja "perverssi" ja "epänormaali", koska ne kuvaavat monien ihmisten suhtautumista transseksuaalisuuteen. Voihan sitä tietysti laittaa pään pensaaseen ja uskoa, että kaikki ihmiset ovat äärettömän iloisia puolestani, kun nyt vihdoinkin olen löytänyt oman transseksuaalisuuteni ja olen päässyt korjausprosessiin. Valitettavasti maailma ei vain ole ihan noin ruusuinen.
Tuomitsevia ihmisiä riittää kyllä, ja transseksuaalisuuttaan julkisesti esittelevä ihminen asettuu tieten tahtoen tämän tuomitsemisen kohteeksi. Minusta se on jokaisen ihmisen oma valinta, haluaako asettua julkisesti tuomittavaksi ja haukuttavaksi. Moni transseksuaali on saanut kokea tätä tuomitsemista jo vuosien ajan prosessissa ollessaan, eikä minusta ole kohtuullista vaatia ketään jättäytymään tulilinjalle vielä sen jälkeenkin, kun on mennyt siitä mankelista läpi. Minusta prosessin läpikäynyeellä ihmisellä on täysi oikeus asettua naisen elämäänsä ja pyrkiä elämään onnellisena - nimitettäköön sitä konformistiseksi tai miksi tahansa.
Että haukutaan ja yritetään kiusata. Mutta jaksan antaa myös takaisin.
En ole oikeastaan törmännyt suvaitsemattomuuteen ja nimittelyyn kuin transsukupuolisten parissa. Aikaisemmin suhtauduin tähän stealth jengiin kuin kehen tahansa ryhmään eli varovaisen myönteisesti. Nyt tämä ryhmä on alkanut lujasti oksettamaan minua ja ihan syystä. Sen pahempia ennakkoluulojen pesiä ei olekaan. Ja te haluatte vielä ratsastaa ns. suuren yleisön mielipiteellä. Mistä te sen tiedätte?
sanoi kettu.
Puuttumatta sen suuremmin keskusteluunne ts-areenalla oli pakko tuoda oma kokemus tuosta suuresta yleisöstä.
Lueskelin tätä palstaa varmaan puolisen vuotta ennen ekaa askeltani ulkona pukeutuneena tiittinä. Ehdin siinä ajassa muodostaa itselleni arkuuden ja pelon ilmapiirin ja kun sitten ulos kuitenkin astuin, meikkaajan tiloista, niin aattelin että mistä porttikongista joku tulee turpaan antamaan.
Kas, eipä tullut! Olen liikkunut vaikka sun missä, Hesan keskustasta Ilomantsin peräkylän kyläjuhlille. Ja saanut melkein joka paikassa keskustelukumppaneita ympärilleni, ilman pienintäkään vaaramomenttia.
Että se siitä, että suuri yleisö olisi transvestiittivastainen - paskan marjat, utelias se kylläkin on! Kukahan tuonkin alkuperäisen totuuden taas keksi, jonka takia vapisin kuin haavan lehti eka ulkoilullani...
Ainoo ongelma on olleet liian innokkaat ihailijat, jotka käy kiinni eikä usko puhetta.
Täytynee varata pikku kiviä käsilaukkuun.
Haukkuja eikä uhkailuja ei oo sen sijaan tullut. Olen post-op.
"En ole oikeastaan törmännyt suvaitsemattomuuteen ja nimittelyyn kuin transsukupuolisten parissa. Aikaisemmin suhtauduin tähän stealth jengiin kuin kehen tahansa ryhmään eli varovaisen myönteisesti. Nyt tämä ryhmä on alkanut lujasti oksettamaan minua ja ihan syystä. Sen pahempia ennakkoluulojen pesiä ei olekaan. Ja te haluatte vielä ratsastaa ns. suuren yleisön mielipiteellä. Mistä te sen tiedätte?"
Uskoakseni aika monikin nykyään tähän "stealth-jengiin" kuuluvista on saanut aikoinaan kärsiä ihan tarpeeksi ihmisten ennakkoluuloista ja ikävistä asenteista. Jos sinua sitten oksettaa ihminen joka on eri mieltä asioista kuin itse olet, niin se on aivan yksin sinun oma päänsärkysi.
Hui kauheeta. Pitäiskö "stelth-jengin" nyt pelätä tai olla pahoillaan, kun sua oksettaa?
Itse kuulun näihin valistajiin. Jokaisella ulkoilulla otan kontaktin, tavalla tai toisella, muutamaan kymmeneen ihmiseen.
Hihittelyähän esiintyy, mutta hihittelemme juttukaverin kanssa yhdessä, nauramme elämän monimuotoisuudelle. Ja luotan siihen, että juttukaverini tosiaan kertoo asiasta eteenpäin. Niin sanoma leviää.
Avoimuus kantaa. Työelämässä ne ihmiset, joille olen asiasta päässyt kertomaan, suhtautuvat jatkossa työjuttuihinkin ehkä hiukka kevyemmin, turhaa stressiä vältellen.
Pyrin nimenomaan siihen, että tiittien olisi helpompaa käydä vaikka Lappeenrannassa ostoksilla, syömässä ja viihtymässä. Ilokseni olen kuullut useilta myyjiltä, että nimenomaan näin tapahtuu, liikkeellä on ollut kuulemma uusia tiittejä. Se on paras palkintoni!
Itselleni, omalle olemiselleni, valistamisella ei enää ole niin suurta väliä. Mutta niille tiiteille, jotka miettivät uloslähtöä, asialle on toivottavasti merkitystä!
Kuitenkin viime kädessä jokainen vastaa omista tekemisistään. Kohennusta elämäänsä muiden taholta saattaa saada - tai sitten ei! Mutta kun ottaa itse vastuun omasta elämästään, löytää sille myös tarkoituksen!!!
Minna-Maaria
"Itse kuulun näihin valistajiin. Jokaisella ulkoilulla otan kontaktin, tavalla tai toisella, muutamaan kymmeneen ihmiseen."
Kun ehkä onnistut muutamaa kymmentä ihmistä valistamaan, niin samalla muutama sata kuolee ja haikarat sekä lentokoneet tuovat uusia ihmisiä. Jengi vaihtuu koko ajan ja siksipä kaikella kehityksellä on rajansa.
"Työelämässä ne ihmiset, joille olen asiasta päässyt kertomaan, suhtautuvat jatkossa työjuttuihinkin ehkä hiukka kevyemmin, turhaa stressiä vältellen."
Aivan, ei ole enää turhaa stressiä, kun uskottavuus on mennyt. Asioihini suhtaudutaan kevyemmin, koska olen vain tällainen hörhö.
Kas, niinhän se on!
Kun kokee elämisen sietämätöntä keveyttä, huolet eivät pääse asettumaan korvien väliin! Ja kivempaa se on katsella työkaveria, jonka naama on pienessä virneessä kuin että se olisi mykkyrällä....
En näe mitään tavoitteltavaa itsensä naurunalaiseksi saattamisessa. Mitä ihanaa voi olla siinä, että elämästäsi tehdään pelkkä vitsi muiden silmissä, ja itse vielä edesautat sitä?
kannattaa pysyä transsukupuolisenakin tiukasti kaapissa ja unohtaa "vouhotukset". Asia kun lienee valittavissa. Vai onko?
Mykkyränaama ei sano mitään, mutta ajattelee, että puhu sinä vaan, mua ei kiinnosta. Pitää minua pellenä ja vieläpä luulee, etten sitä huomaa. Ja sen naama on virneessä vain selkäni takana.
Osa ihmisistä pitää meitä joka tapauksessa mielenvikaisina hörhöinä. Osa suhtautuu ehkä vähän säälien - niinkuin mielenterveyspotilaaseen suhtaudutaan - ja osa ihmettelee, että mikä helevetti sinä oikein luulet olevasi, lopeta jo tuollainen pelleily.
Pystyyköhän transseksuaalisuutta ymmärtämään sellainen, jolla itsellään ei ole samalaisia tuntemuksia... ja pystyykö sellainenkaan jolla on?
niihin aikoihin, kun olin juuri tiedostanut olevani ts, äitini ystävät tuli kylään ja ilmoitti heti ovella, että olivat nähneet kaupassa "transun". Ne selitti sitä tosi innostuneena, mutta vähän säälivään sävyyn. Ja kyse oli korkeasti koulutetuista, asiallisista ihmisistä. Mutta sellastahan se on, olen aika varma, että saattaisin itsekin puhua siihen tyyliin, jos en olisi ts. Ei sitä osaa ajatella, että oma läheinen voi olla vähemmistön edustaja,varsinkaan, kun se ei aina näy päälle. Nämä kyseiset ihmiset suhtautuu muhun täysin asiallisesti nykyään, ei todellakaan käytä sanaa "transu". Tai mistä tiedän, jos selän takana...
Hihittelijä kertoo asian kaverilleen, joka kertoo sen eteenpäin ja niin edelleen ja kaikki haluavat nähdä sinut ja päästä hihittelemään ja juna tuo, bussi ja mopo lisää ihmisiä kunnes kaikki ovat hihittelemässä sinua.
Se on festivaali. Festareilla tarvitaan järjestysmiehiä kun aina on niitä, jotka häiriköivät väkivaltaisesti. Kenet aikoo transasian saarnaaja palkata ja millä rahoilla?
kuuluu Suomessa poliisille. Samoin poliisi myöntää luvat mielenosoituksille. Rikoslaki tuntee nimikkeen kansanryhmää kohtaan koskevasta kiihotuksesta.
Näin teoriassa. Väkivaltaa tämä ei estä. Mutta joskus saattaa suunniteltu uhrikin yllättää :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Goetz
"kuuluu Suomessa poliisille. Samoin poliisi myöntää luvat mielenosoituksille. Rikoslaki tuntee nimikkeen kansanryhmää kohtaan koskevasta kiihotuksesta.
Näin teoriassa."
Aivan, teoriassa. Ja mikä tuostakin on sanktio? Joutuuko joku narkkari maksamaan jopa 100 e sakkoa, mitä se ei edes käytännössä tule koskaan itse maksamaan? Lait ovat oikeassa valtiossa vain voimassa olevia lakeja, jotka on sanktioitu. Pelkkä lain kirjain ei ole mitään. Väkivaltakoneiston tehtävänähän on ehkäistä luonnontilassa (hyödykkeiden ollessa rajoitettuja ja aina alle tarpeen) vallitseva "kaikkien sota kaikkia vastaan". Ei siis puolustaa mitään yksittäistä kansanryhmää.
Minä olen valittanut yhdestä narkomaanista, joka kauppaa kovia huumeita ja varastelee syöpapotilaan kipulääkkeitä isännöitsijälle, naapurille, poliisille, poliisin esimiehelle, eduskunnan oikeusgangsterille ja tullin vihjepuhelimeen, tuloksetta.
Narkit ja häiriköt toimivat poliisin vapaalla valtuuutuksella tässä maassa ja ne tietävät sen varsin hyvin.
Goetz on hyvä kaveri. Olen tullut itsellekin mieleen, mutta en ole väkivaltaan taipuvainen luonne.
" Narkit ja häiriköt toimivat poliisin vapaalla valtuuutuksella tässä maassa ja ne tietävät sen varsin hyvin. "
Entäpä jos narkki on transu? :D
"Entäpä jos narkki on transu? :D"
Olkoon mun puolesta vaikka eno-Telmeri.
Enpä tiedä, kun en henkilökohtaisesti tunne yhtäkään narkkia, mutta luulisin, ettei sellaista narkkia varmaankaan voi olla, sillä menetettyään poliisin suojeluksen, ei narkki kauaa pysy hengissä.