Eilen tuli kohdunvuokrauksesta tosi mielenkiintoinen dokumentti sekä munasolun lahjoituksesta sisarelle..
Minusta homma oli hieman "kyyseenalainen"....
Koska siis ohjelman nainen ei voinut saada biologista lasta eikä voinut synnyttää...
niin miksi hän ei adobtoinut lasta miehensä kanssa?
vaikka oliko pointti se että lapsi on biologisesti edes toisen?
koska siinähän kyllä käytettiin miehen spermaa, mutta kuitenkin.
Minusta ainakin moine touhu omalla kohdalla olisi henkisesti todella rankkaa, en vosi iki maailmassa toimia sijaisynnyttäjänä, koska raskaus on niin mullistava kokemus elämässä saati sitten synnytys.
Vaikka eihän kyseisessä ohjelmassa lapsi ollut geneettisesti synnyttäjän, mutta juridisesti kyllä!
Minusta oikeesti vähän sairasta!
Keskityin ohjelmassa erityisesti sijaisynnyttän rooliin, minusta hän ei oikein vaikuttanut onnelliselta.
Miten lapselle tullaan tulevaiduudessa selittämään tuollainen stoori, kuinka hän on saanut alkunsa.
"joo mä olen sun äiti, mutta en biologinen, isä on kyllä ihan sun oikee isä, toisen tädin munasolusta oot alkus saanut, eli se on sun äiti biologisesti, mutta sit taas toi toinen täti on sut synnyttänytm ja se oli alussa sun äite lain mukaan, mutta nyt mä olen sun äiti"
Itse olen äitiyden kokenut, ja mikään ei oikeasti ole sen hienompaa kun saada lapsi.
En sitä keltää haluaisi pois.
En ole vastaa hedelmöityshoitoja, enkä adobtiota.
Mutta minusta kohdunvuokraus tuolla tavalla on hieman kyyseenalaista.
Tuossa ohjelmassahan naisella ei ollut mahdollisuuksia käyttää omia sukusoluja eikä synnyttää.
Miksi siis ei voinut adobtoida, minusta tuo tilanne naisen sisaruksille oli varmasti kaikista hankalin, vaikka tiesivät mihin ryhtyivät...vai tiesivätkö.
Pitäsis sitä lastakin välillä ajatella, eikä omaa tarvetta...
Mielipiteeni saattanee olla aika tyly...mutta joku järki jossain.
Ja olen pahoillani jos joku siitä loukkaantuu...
Minusta homma oli hieman "kyyseenalainen"....
Koska siis ohjelman nainen ei voinut saada biologista lasta eikä voinut synnyttää...
niin miksi hän ei adobtoinut lasta miehensä kanssa?
vaikka oliko pointti se että lapsi on biologisesti edes toisen?
koska siinähän kyllä käytettiin miehen spermaa, mutta kuitenkin.
Minusta ainakin moine touhu omalla kohdalla olisi henkisesti todella rankkaa, en vosi iki maailmassa toimia sijaisynnyttäjänä, koska raskaus on niin mullistava kokemus elämässä saati sitten synnytys.
Vaikka eihän kyseisessä ohjelmassa lapsi ollut geneettisesti synnyttäjän, mutta juridisesti kyllä!
Minusta oikeesti vähän sairasta!
Keskityin ohjelmassa erityisesti sijaisynnyttän rooliin, minusta hän ei oikein vaikuttanut onnelliselta.
Miten lapselle tullaan tulevaiduudessa selittämään tuollainen stoori, kuinka hän on saanut alkunsa.
"joo mä olen sun äiti, mutta en biologinen, isä on kyllä ihan sun oikee isä, toisen tädin munasolusta oot alkus saanut, eli se on sun äiti biologisesti, mutta sit taas toi toinen täti on sut synnyttänytm ja se oli alussa sun äite lain mukaan, mutta nyt mä olen sun äiti"
Itse olen äitiyden kokenut, ja mikään ei oikeasti ole sen hienompaa kun saada lapsi.
En sitä keltää haluaisi pois.
En ole vastaa hedelmöityshoitoja, enkä adobtiota.
Mutta minusta kohdunvuokraus tuolla tavalla on hieman kyyseenalaista.
Tuossa ohjelmassahan naisella ei ollut mahdollisuuksia käyttää omia sukusoluja eikä synnyttää.
Miksi siis ei voinut adobtoida, minusta tuo tilanne naisen sisaruksille oli varmasti kaikista hankalin, vaikka tiesivät mihin ryhtyivät...vai tiesivätkö.
Pitäsis sitä lastakin välillä ajatella, eikä omaa tarvetta...
Mielipiteeni saattanee olla aika tyly...mutta joku järki jossain.
Ja olen pahoillani jos joku siitä loukkaantuu...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mies sai kokea biologisenkin isyyden ja lapsi oli äidillekin sukua. Ja homma tuli hurjasti halvemmaksi kuin adoptio! Ja ilman adoptiojonoja, sosiaali-ihmisten syynäystä, sopeutumisongelmia, lapsenhakua ja muuta... lapsi tulee olemaan luonteeltaankin enemmän vanhempiensa kaltainen kuin adoptiolapsi eikä sitä katsota jo kaukaa "toi on adoptoitu" kun on vanhempien kanssa. ja sen syntymää sai seurata kohdusta asti. Ja tiesi että äiti ei vetänyt huumeita ja viinaa tai kantanut hepatiittia...
Kiinassa varastetaan jatkuvasti lapsia, eikä poliisi edes tutki läheskään kaikkia tapauksia.Lapsia ja nuoria hyväksikäytetään seksiteollisuudessa, se on todella sairasta.
Jos joku käyttää sijaissynnyttäjää saadakseen lapsen ja kykenee hänelle tarjoamaan rakastavan ja turvallisen kodin, en näkisi asiaa millään tavalla ongelmana.Oma lapsi on kuitenkin keskeinen biologinen tarve.Lapsella on ensisijaisesti tarve tulla rakastetuksi ja hyväksytyksi omana itsenään.
Valitettavasti tuollaista tapausta ei voi tehdä suomessa. Nykyisen lain mukaan hedelmöityshoitoa ei saa antaa mikäli on epäilystä että lapsi annetaan adopitoon.
Adoptioprosessi vaikutti myös aika yksinkertaiselta dokkarissa. Suomessa on varmasti isompi myllytys.