Uusien rivitalojen määrä jyrkässä laskussa

Päivän kauppalehdessä pisti silmään mm. se, että rivitaloja rakennetaan entistä vähemmän. Koska myös omakotitaloja rakennetaan hivenen vähemmän, selittynee asia osittain nykyisesta rahoituskriisistä. Toisaalta nousee ajatus siitä että kun tehokkuusasiat ja etenkin luonnonystävällisyys on korkealla, niin rivitalot menettävät suosiotaan.

Asuinhuoneistot pääsevätkin tehokkaimmilleen minimienergiakerrostaloissa ("passiivitalot"), joita ei Suomesta valitettavasti löydy montaakaan. Lisäksi asuinkulut olisivat hyvin pienet, ainoastaan investointikulut olisivat joitain prosentteja suuremmat. Voi olla että 25 vuoden lainan jälkeen (tai heti, jos käteistä löytyy) alle euron yhtiövastike neliötä kohden tuntuisi melkoiselta verrattuna vaikka 20 euron neliövuokraan. Samalla jää enemmän maa-aluetta viljelyyn tai metsänhoitoon kun vertaa rivitaloa vaikka minimienergiatornitaloon. Tosin ottamalla maalämpöä 200 metriä minimienergiatornitalon alta ja aurinkoenergiaa ikkunoista (värittömien paneeleitten avulla), tuottaisi kyseiset asuinrakennukset ylimääräistä energiaa vaikka teollisuusalueille tai viherhuoneviljelmille.

Toisaalta, jos löytyy enemmän vakuutta tai varallisuutta niin kannattaa kenties samantien harkita omakotitalon rakentamista. Tällöin pihatilaa olisi niin paljon kuin haluaa tonttia ostaa ja voi itse tehdä erilaiset päätökset.
0391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Asuinhuoneistot kirjoitti:

Päivän kauppalehdessä pisti silmään mm. se, että rivitaloja rakennetaan entistä vähemmän. Koska myös omakotitaloja rakennetaan hivenen vähemmän, selittynee asia osittain nykyisesta rahoituskriisistä. Toisaalta nousee ajatus siitä että kun tehokkuusasiat ja etenkin luonnonystävällisyys on korkealla, niin rivitalot menettävät suosiotaan.

Asuinhuoneistot pääsevätkin tehokkaimmilleen minimienergiakerrostaloissa ("passiivitalot"), joita ei Suomesta valitettavasti löydy montaakaan. Lisäksi asuinkulut olisivat hyvin pienet, ainoastaan investointikulut olisivat joitain prosentteja suuremmat. Voi olla että 25 vuoden lainan jälkeen (tai heti, jos käteistä löytyy) alle euron yhtiövastike neliötä kohden tuntuisi melkoiselta verrattuna vaikka 20 euron neliövuokraan. Samalla jää enemmän maa-aluetta viljelyyn tai metsänhoitoon kun vertaa rivitaloa vaikka minimienergiatornitaloon. Tosin ottamalla maalämpöä 200 metriä minimienergiatornitalon alta ja aurinkoenergiaa ikkunoista (värittömien paneeleitten avulla), tuottaisi kyseiset asuinrakennukset ylimääräistä energiaa vaikka teollisuusalueille tai viherhuoneviljelmille.

Toisaalta, jos löytyy enemmän vakuutta tai varallisuutta niin kannattaa kenties samantien harkita omakotitalon rakentamista. Tällöin pihatilaa olisi niin paljon kuin haluaa tonttia ostaa ja voi itse tehdä erilaiset päätökset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu