Lainaus ”TURUN SANOMAT rikosylitarkastaja Marko Viitanen”
Rikoksia ei voi pitää salassa
Marko Viitanen kertoo, että poliisin väkivaltarikosepäilyt liittyvät tyypillisesti juuri kiinniotto- ja säilöönottotilanteisiin. Ongelmana on se, että asianomistajan ja epäillyn poliisin näkemyksissä on usein suuri ero.
- Käsitykset ovat erilaiset, mikä on oikein ja mikä on väärin, mikä riittävää voimankäyttöä ja mikä liiallista, Viitanen kertoo.
Useimmiten voimankäyttö koetaan oikeutettuna. Viitasen tutkimista tapauksista muutama oli myös sellaisia, joissa väkivallanteosta syytetyn poliisimiehen työtoverit näkivät väkivallanteon, mutta eivät ilmoittaneet siitä poliisille.
- Jos virkaveli ”mättää ihmistä kärsään” ja kyseessä on pahoinpitely, on poliisimiehen velvollisuus puuttua siihen ja ilmoittaa siitä, Viitanen huomauttaa.
Viitanen havaitsi tutkimuksessaan, että rikkeet saatetaan nähdä työtapaturmina, eikä rikoksina. Viitanen kaipaa asiasta julkista keskustelua, jotta poliisitoiminnan ”pimeä puoli” tulisi esiin.
- Yhteiskunnan näkökulmasta poliisi ei kuitenkaan voi piilotella mokiaan. Rikoksia ei voi pitää salassa, kyllä ne pitää selvittää. Se voisi parantaa ihmisten luottamusta poliisiin, Viitanen pohtii.
Poliisin voimankäytön ongelmiin on puututtu viime vuosina järjestämällä voimankäyttökoulutusta niin poliisiopiskelijoille kuin työssä olevillekin.
- Jokaisen lähiesimiehen velvollisuus on valvoa alaisiaan. Jos poliisimiehestä tehdään rikosilmoituksia, se on merkki siitä, että asiasta tulisi keskustella.
Viitasen mukaan väkivalta ei kuitenkaan ole poliisirikosten hälyttävin piirre. Hän kertoo yllättyneensä siitä, että useimmiten sanomista tulee poliisin rikostutkinnasta ja tiedonkäsittelystä.
Tutkittua faktaa…
http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-08-25,104:2:560522,1:0:0:0:0:0:
Rikoksia ei voi pitää salassa
Marko Viitanen kertoo, että poliisin väkivaltarikosepäilyt liittyvät tyypillisesti juuri kiinniotto- ja säilöönottotilanteisiin. Ongelmana on se, että asianomistajan ja epäillyn poliisin näkemyksissä on usein suuri ero.
- Käsitykset ovat erilaiset, mikä on oikein ja mikä on väärin, mikä riittävää voimankäyttöä ja mikä liiallista, Viitanen kertoo.
Useimmiten voimankäyttö koetaan oikeutettuna. Viitasen tutkimista tapauksista muutama oli myös sellaisia, joissa väkivallanteosta syytetyn poliisimiehen työtoverit näkivät väkivallanteon, mutta eivät ilmoittaneet siitä poliisille.
- Jos virkaveli ”mättää ihmistä kärsään” ja kyseessä on pahoinpitely, on poliisimiehen velvollisuus puuttua siihen ja ilmoittaa siitä, Viitanen huomauttaa.
Viitanen havaitsi tutkimuksessaan, että rikkeet saatetaan nähdä työtapaturmina, eikä rikoksina. Viitanen kaipaa asiasta julkista keskustelua, jotta poliisitoiminnan ”pimeä puoli” tulisi esiin.
- Yhteiskunnan näkökulmasta poliisi ei kuitenkaan voi piilotella mokiaan. Rikoksia ei voi pitää salassa, kyllä ne pitää selvittää. Se voisi parantaa ihmisten luottamusta poliisiin, Viitanen pohtii.
Poliisin voimankäytön ongelmiin on puututtu viime vuosina järjestämällä voimankäyttökoulutusta niin poliisiopiskelijoille kuin työssä olevillekin.
- Jokaisen lähiesimiehen velvollisuus on valvoa alaisiaan. Jos poliisimiehestä tehdään rikosilmoituksia, se on merkki siitä, että asiasta tulisi keskustella.
Viitasen mukaan väkivalta ei kuitenkaan ole poliisirikosten hälyttävin piirre. Hän kertoo yllättyneensä siitä, että useimmiten sanomista tulee poliisin rikostutkinnasta ja tiedonkäsittelystä.
Tutkittua faktaa…
http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-08-25,104:2:560522,1:0:0:0:0:0:
Vastaukset 4
Vanhimmat
Poliisien rikollisuus on Suomessa todellinen ongelma...ne eivät tule julki poliisien hyvävelijärjestön takia!
poliisirikoksissa löytyisi kyllä tutkittavaa aivan omalle organisaatiolle
Miksi Suomessa ei ole viranomaista joka valvoisi poliisi rikollisia, koska se on Suomen suurin rikollisjärjestö, jota ei kukaan valvo!!! Paitsi rikolliset eli poliisit itse:)
mielestään paremmin kuin muut;)