Psykologi on ehdottanut minulle terapiaa yksityiselle puolelle, kun julkisella ei voida joka viikkoisia käyntejä järjestää. Kuinka usein te muut käytte julkisella puolella? Tuntuu vähän että heitetään pihalle ja laitetaan maksamaan koska terapeutti tarvitsee rahaa. Toki terapia olisi paikallaan, mutta en ymmärrä miksei sitä voi järjestää kunnallisella. Pitää vielä kysyä jos käynnit joka toinen viikko olisi mahdollisia?
Voisiko käydä joka
toinen viikko?
9607
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
On ihme jos julkisella saa tiheästi aikoja. Mihin sairauteen haet apua? Sekin vaikuttaa.
Viikoittainen ja joka toinenkin viikko on varmaan mahdottomuus järjestää.
Itse näin puolen vuoden välein psykiatriani ja sitten nyt akuuttiin psykoosiin joka kuukausi.
Mulla on masennusta ja ahdistuneisuutta jatkunut useita vuosia, uusiutunut. Asun melko pienellä paikkakunnalla, joten täällä on varmaan paremmin aikoja saatavilla kuin pääkaupunkiseudulla.
olisi kysymys? Perustellen, nimeke psyko viittaa mielen ja käyttäytymisen tutkimiseen. Miksi sitä olisi perusteltua tutkia? Onko jonkinlainen yhteiskunnallinen kriisitilanne ja miksi? Mitä sillä pyritään globaalissa mittakaavassa tekemään ja mitä jätetään tekemättä? Ammattikoulutukseni perusteella tällaisia asioita on syytä tutkia mm. budjetoinnin perusteella. Lääketiedehän on osa globaaliajärjestelmää ja siten siis jokaisen ihmisen henkilökohtainen keho yksilöllisíne eroineen ja lainalaisuuksineen on osa tätä samaa järjestelmää.
sillä aikaansaamaasi vahinkoa sekä itsellesi, että muille? On eriasteista rytmitoimintaa, kykenetkö niistä mihin tasoon? Toki tässä voidaan ottaa huomioon sairaus, jolloin ei ehkä ole niin leikkimielinen.... Entä miksi haluat tutkia tällaista asiaa itseltäsi? On myös olemassa perusteita täysin juridisia ja laillisia, ettei psykoterapiasta olisi mitään apua mm. oppimisen erityisesti sisäistämisen vaikeuksien vuoksi, joka johtuu mm. tuntoaistin ylikorostumisesta. Oletko ajatellut, mitä he näillä perusteilla haluavat? Ehkä mahdollisesti uutta refleksiä, uutta henkilökuntaa, ns. kicksejä, ja miksi? Nämä velvollisuudethan kannattaa suorittaa... Entä miksi pyritään käyttämään tällaista painotusta, kuten esim. eläin? Vrt. He's an animal! Miksi ei voi hyväksyä...
-
Kertakäyttönimimerkki "toinen viikko?" kyseli:
"Voisiko käydä joka toinen viikko?..."
Yleensä psykoterapian minimitiheys on 1 krt/viikko ja sitä harvajaksoisemmat tapaamiset eivät ole psykoterapiaa vaan lähinnä voinnin seurantaa.
Kerrot psykologin ehdottaneen sinulle psykoterapiaa yksityissektorilla, mutta vaivautuiko psykologisi kertomaan sitä, että lain mukaan julkisella sektorilla on velvollisuus sinulle tarvitsemaasi hoitoa (myös psykoterapiaa) järjestää?
Julkisen sektorin työntekijät kun tuppaavat kusettamaan potilaita ja kertovat, että ainoa keino saada psykoterapiaa on hakea KELA:n psykoterapiatukea ja sen avulla itse ostaa psykoterapia yksityissektorilta.
Ehdotan, että pyydät (kirjallisesti) hoitavalta lääkäriltäsi kirjallisen hoitosuunnitelman. Muista hoitosuunnitelmapyynnössäsi sanoa myös se, että haluat psykoterapiaa.
Älä erehdy luulemaan hoitajatapaamisia psykoterapiaksi - vaikka siinäkin asiassa julkisen sektorin työntekijät pyrkivät potilaita huijaamaan käyttäen nimeä "terapia" vaikka kyseessä ei todellakaan ole psykoterapia vaan vain ja ainoastaan ns. keskusteluapu!
Ei aina tarvita psykoterapiaa. Esim. terapiakoulutettu psykologi voi antaa ihan tehoavaa keskusteluapua.
Sitä voi saada tarpeen mukaan kerran viikossa tai joka toinen viikko, varmaan tarvittaessa useamminkin.
-
Kertakäyttönimimerkki "voi hyötyä" kirjoitti:
"keskusteluavustakin voi hyötyä
Ei aina tarvita psykoterapiaa. Esim. terapiakoulutettu psykologi voi antaa ihan tehoavaa keskusteluapua..."
Toki voi, mutta yleensä "keskusteluapua" antavat sairaanhoitajat, eikä heillä useimmiten ole takanaan psykoterapiakoulutusta, osaamista tai ammattitaitoa - ja siksi keskusteluapu jääkin vain pelkäksi tyhjänpäiväiseksi lässytykseksi sekä "nyökyttelyterapiaksi".
Kyse ei siis ole hoidosta vaan pelkästä pahvikulissista jolla pyritään peittämään sitä tosiasiaa, ettei mitään todellista hoitoa potilaalle ole tarjota.
"... Sitä voi saada tarpeen mukaan kerran viikossa tai joka toinen viikko, varmaan tarvittaessa useamminkin."
Niin kai, mutta huono ja asiantuntematon hoito on huonoa ja asiantuntematonta hoitoa vaikka potilas ravaisi siellä päivittäin.
se päivystys siellä sossussa, jota tämä lähinnä koskee ja käsittelee. Siinäkin on ongelmia tällä hetkellä mm. ettei ymmärretä. Yhtäkkiä tuli kaikille kauheesti kaikille mieli mennä päivystelemään... Paitsi mulle ei tullut aluksi mieleenkään...
Näin on. Ensin pitää olla oikea diagnoosi, ei siis väärin diagnosoistu. Vasta sitten voi saada oikeaa hoitoa. Pitää olla oikea terapeutti, jolla on oikeanlainen koulutus ja perehtyneisyys. Jos traumatisoitunut käy sairaanhoitajan luona keskustelemassa tai ei-traumaterapeutin hoidossa, molempien vaivannäkö on turhaa. Ei kai aina tarvita psykoterapiaa, mutta kun hoidettavan tila on mennyt tarpeeksi pahaksi ja pitkälle eivätkä lääkkeet auta, ei ole muuta neuvoa kuin psykoterapia (tai kuolema).