Näistä Jämsän lautakunnista on noissa muissa ketjuissa muutamia viitteitä. Mielestäni asia ansaitsee ihan oman ketjun.
Meillähän on pitkät perinteet siitä, että lautakuntiin valitaan käytännöllisesti katsoen asianomistajia. Hyviä esimerkkejä ovat olleet rakennuslautakunta (jota ei enää ole) tekninen lautakunta ja ympäristölautakunta.
Melkein kaikilla teknisen jäsenillä on jollakin tavalla oma lehmä ojassa. Jos itse ei kuuluta kunnan yrittäjiin, niin ainakin lähisukulainen kuuluu.
Ympäristölautakunnassa on tietysti kaikki soramonttujen omistajat ja heidän sukulaisensa. Muutenkaan siinä joukossa ei ole juuri ympäristöasioihin oikeasti perehtyneitä ihmisiä näkynyt. Entisessä rakennuslautakunnassa sorakeisarit valvoivat omia monttujaan.
Olisikohan jo vähitellen aika saada lautakuntiin vähän puolueettomampaa ja asioihin muulla tavalla kuin oman bisneksen kautta perehtynyttä väkeä?
Meillähän on pitkät perinteet siitä, että lautakuntiin valitaan käytännöllisesti katsoen asianomistajia. Hyviä esimerkkejä ovat olleet rakennuslautakunta (jota ei enää ole) tekninen lautakunta ja ympäristölautakunta.
Melkein kaikilla teknisen jäsenillä on jollakin tavalla oma lehmä ojassa. Jos itse ei kuuluta kunnan yrittäjiin, niin ainakin lähisukulainen kuuluu.
Ympäristölautakunnassa on tietysti kaikki soramonttujen omistajat ja heidän sukulaisensa. Muutenkaan siinä joukossa ei ole juuri ympäristöasioihin oikeasti perehtyneitä ihmisiä näkynyt. Entisessä rakennuslautakunnassa sorakeisarit valvoivat omia monttujaan.
Olisikohan jo vähitellen aika saada lautakuntiin vähän puolueettomampaa ja asioihin muulla tavalla kuin oman bisneksen kautta perehtynyttä väkeä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä useammin lautakunnan jäsen joutuu jääväämään itsensä, sitä varmemmin hän istuu väärässä lautakunnassa. Sattuman tapaisia yllätysasioita ei lasketa.
Toisaalta taas pitäis olla asiantuntevuutta lautakunnan asioihin. Pienoista veitsen terällä keikkumista, mutta soraparoonit sais kyllä pysyä poissa...
Ei niihin lautakuntiin mitään asiantuntijoita haeta. Paikat jaetaan puolueiden ja muiden ryhmien voimasuhteiden mukaan kiitoksena vaaleihin osallistumisesta. (ja äänien keräämisestä omalle ryhmälle).
Se tässä kismittääkin, jos kuntalaisista tai valtuutetuistakin löytyisi ihan aitoja asiantuntijoita (en tarkoita soramontun omistajia tai koneurakoitsijoita), niin eipä valita, vaan valitaan puolue ja palkkioperiaatteella niitä jotka paikkoja hamuavat.
Kyllä poliittinen nokkimisjärjestys sais luvan jo väistyä!
Kyllä ne kaikki muutkin ryhmittymät ovat aina lautakuntapaikkoja hamunneet. Ihan sama pätee myös sitoutumattomiin ym. vastaaviin populoihin.
Mitä valitatte, nyt on tilaisuus levittää sanaa ja valita valtuustoon oikeamieliset, jotka puolestaan valitsevat oikeamieliset lautakuntiin. Vaalit ovat näetsen 26.10.
Ensinnäkään emme valita, vaan keskustelemme.
Sitä käytäntöjen uudistamistahan tässä juuri viritellään. Toisaalta tietona on sekin, etteivät fiksut ja osaavat ihmiset juuri ehdokkaiksi lähde. Tämä ei mitenkään tarkoita sitä, etteikö nykyvaltuustossakin olisi fiksuja ja osaavia, mutta kyllä siellä on aikamoisia tahvojakin. Ja niin tulee olemaan myös jatkossa.
Lautakuntapaikkoja jaetaessa olisi kyllä entistä tarkemmin pidettävä silmällä sitä, minkälaiset taustat näillä henkilöillä on.
mielenkiintoista seurattavaa. Lautakuntapaikat todellakin jaetaan sen mukaan oletko ollut vaaleissa ehdokkaana ja pätkääkään siitä välittämättä ymmärrätkö asiasta mitään. Tietenkin se, oletko päässyt porukkasi johtajan suosioon vai et vaikuttaa asiaan. Tietenkin eniten ääniä saaneet kuorivat kerman päältä ja suosikit valitsevat sitten seuraavaksi kiinnostavimmat paikat. Ei siinä asiantuntemus paina mitään. Sama valtuustossa. Valtuustossa on tuppisuita tattiaisia ihan tarpeeksi. Vaivautuvatko edes esityslistakuorta avaamaan ennen kokouksen alkua. Luottavat siihen, että ryhmän kellokas on asian neuvotellut jo niin, että "hyvä" tulee. Ei tarvitse vaivata omaa harmaata aivosoluaan. Säälittävän karmeaa, mutta totta. Tekninen ja ympäristölautakunta valitettavasti ovat juuri näitä asianomistajalautakuntia, joiden päätökset tehdään intressiryhmän kannalta aina oikein päin, kuntalaisesta ja ympäristöstä viis. Kannattaisi vaikuttaa äänestämällä asiantuntevia ja sanavalmiita ihmisiä, se on meistä itsestä kii.
Näinhän se on aina mennyt. Nyt Jämsä alkaa olla sen verran iso kaupunki ja asiat monimutkaisia, että kyläpoliitikkoja ja siltarumpuasiantuntijoita ei pitäisi asettaa edes ehdokkaiksi. Kun kaikilla ryhmillä näyttää kuitenkin olevan valtuustoon halukkaat hakusassa, niin jos jonkinlaista hihhulia listoilta tulee taas varmasti löytymään. Äänestäjillä on nyt suurempi vastuu kuin koskaan aikaisemmin valita päättäjiksi osaavaa porukkaa.
Anteeksi täysin liittymätön kysymykseni, mutta nimimerkistäsi (lähinnä Mannerkorpi-osuudesta) tuli mieleen, että oletko yhtä kuin JohnnyAngel/JohnnyGuitar jne?
Kysymyksesi ei tosiaankaan liity asiaan mitenkään, mutta hyväsydämisenä ihmisenä voin silti vastata. En todellakaan ole yhtä kuin Johnyt, Dannyt tai Andyt enkä edes Matti ja Teppokaan. En myöskään tunne ketään, jonka nimi olisi kolme pistettä.
Tekninen lautakunta on miehitetty urakoitsijoilla ja heihin kytköksillä olevilla, mutta väite ympäristölautakunnasta askaruttaa... Kokoonpanosta en tunnista alan toimijoita, tosin kaikkia en tunne. On matkailuyrittäjä, konepajan pomo, maanviljelijä, opettaja,pari Patrian miestä vaan missä ne sorakeisarien puoltajat? En ole pöytäkirjoista tai lehdistöstä havainnut toiminnassa isompaa moitetta. Taisi aiemmassa lautakunnassa olla joku UPM:n pikkupomo, jota jääviydestä epäiltiin.
Lautakunnan esittelijöitä ainakaan ei voi kytköksistä syyttää, kun eivät perkeleet edes asu Jämsässä! Voi ollakin viisasta...
Siispä tosiasioita pöydälle ympäristölautakunnan kähminnöistä, kiitos.
Minun kannanottoni ei pyri osoittamaan sormella nykyisiä lautakuntia, vaan puhun asiasta pitemmältä aikajaksolta. Toki tiedän tiettyjä kytkentöjä nytkin olevan. Se on kumminkin aika selvää, että mitään erityisempää ympäristöalan tietämystä tai ympäristöä suojelevaa asennetta ei jäsenistön keskuudessa ole juuri koskaan ollut. Toisaalta ei lautakunnan toimintaa ole moitittukaan, kuten sanot. Se johtunee pitkälti siitä, että lautakunta siunaa poikkeuksetta esittelijän ehdotukset, eikä se mitään muuta voisikaan, koska alan laajempaa tietämystä sillä ei ole.
Mikä osasto käyttää Jämsän-Kuoreveden seurakunnassa rahaa? Vastaus on kiinteistötoimen johtokunta.
Tämä johtokunta tekee rakennus- ja kunnostuspäätökset. Sitä vastaisi kuntapuolella tekninen lautakunta.
Katsokaapa nettisivulta www.jamsa-kuorevesisrky.fi/esittely/johtokunnat.html ketä siellä on. Eikös olekin mielenkiintoista?
Tässä lautakunnassa on jäsenenä muuan Kaija Ståhlberg, joka ei ollut edes ehdokkaana kirkollisvaaleissa. Muita en nyt muista, kun niitä ei tosiaan näy missään.
Ehkäpä rouva Ståhlbergillä on avuksi sitten tuota rakennus- ja raha-alan asiantuntemusta, jota ehkä joiltakin muilta johtokunnan jäseniltä mahdollisessa uskonnollisessa hurmoksessa puuttuu. Onhan sentään kyseessä yhteisten kirkollisverorahojen käyttö!