millaisia mietteitä siitä, kuinka paljon helsinkiin olisi tänä keväänä tehty oikaisupyyntöjä? luin jostain, että jopa kymmenen prosenttia tiedenkunnassa olevista olisi tullut sisään valittamalla, mutta kun katsoo tilastoja, joka vuosi oikaisulla pääsee sisään n. 3-5 henkilöä. nämä tiedot olisivat siis hiukka ristiriitaisia. miten tiedekunnassa olevat näkevät tämän?
oikaisupyynnöstä
oikaisupyynnöstä
152316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Noin 40 oli tänä vuonna
Tarkoitat varmaan, että noin 40 teki oikaisupyynnön etkä sitä, että 40 pääsi sisään oikaisupyynnön kautta.
Oikaisupyynnöillä pääsee vuosittain sisään vain ihan yksittäisiä ihmisiä, joten sen varaan
ei todellakaan kannata laskea. On oikeasti vaan helpompaa lukea ne kirjat kunnolla läpi ja jollei parin yrityksen jälkeen tärppää niin ehkä ala ei vaan ole itselle sopiva. Life's a bitch...
Itse tiedän useita jotka ovat päässeet vasta neljännellä tai viidennellä hakukerralla. Lienee riippuu siitäkin kuinka monta kertaa on tosissaan hakenut jne..
Mitä järkeä oikaista, jos kerran ei ole mitään oikaistavaa?
Lukekaa ens kerralla koekirjallisuus huolellisemmin ja älkää viettäkö aikaa biitseillä tai kirjaston kahvilassa. Oikikseen pääsee lähes kuka tahansa, joka tajuaa tuhlata 3 kk elämästä pääsykoekirjallisuuteen. Pisteistä sen huomaa , suurimmalla osalla pisteet ovat 10-30 tienoilla. Yleistiedoilla tai ekalla lukukerroilla kyllä pääsee noihin pisterajoihin.
En tiedä oikaisupyyntöjen määrää itsekkin tehneenä oikaisupyynnön .
Saamani oikaisupyyntö ei tuottanut tulosta valintakoe valitus lautakunnan käsittelyssä joten otin yhteyttä oikeus avustajiin ja oikeusaputoimistoon .
Oikeusaputoimistossa ei tullut oppia ensi vuodelle joten antoi positiivisen näkymän vielä olevasta mahdollisuudesta ja otin yhteyttä toimistoihin joihin sisälle olisi päässyt mutta totessin tarvitsevani rutosti rahaa jotta hyöty olisi jonkin veroista ettei tulisi vain ihmettelyjä ja henkilökuvaa .
Mietin tuota jos 1000eur laittaisi se olisi aika hyvä paketti 2000eur siitä yli niin mitään parannusta ei voine enään saavuttaa ylitäessä tuon 2000euron.
Kun mitään ei siis ollut tarjolla kuin kovalla rahalla aloin itse kirjoittaa valitusta Hallinto-Oikeuteen .
Mapista tuli 51.sivuinen Valitus tiedekunnan kokeesta saamastani pisteytyksestä .
Hallinto-oikeudessa kestää ehkä n.8,5 kk. asian käsitely .
Ja oliko niin, että itse kokeesta sait sen kolme pistettä?
Kyse ei ole koskaan siitä mitä sai kokeesta vaan siitä voidaanko kyseenalaistaa arvostelu joka on tuottanut jotain .
Mitään OikL. perusteita ei ole sille että paneudutaan pisteihin joita on jostain syystä voitu tai voidaan katsoa liian vähäisiksi jonka vuoksi löytyy käsittelylle perusteet .
Tämän käsittelyn mikä on suotu OikLaissa pyritte mitätöimään sanoin olette saaneet .
Ensin pitää miettiä syitä miksi joku mutta en minä ?
Kuulostat muuten oikeusaputoimiston henkilöltä jonka sukunimi alkaa R. kirjasimella .
Ensinnäkään hän ei vastannut toteamisensa jlkeen " tästä vastauksestasi löytyy kaikki mitä kysytään " eikä liian paljon selitettynä jotta ei olisi laki tekstiä .
Kysyin saanko täydet pisteet kun sanoitte vastaukseni olevan täydellinen hän ei vastanut mitään .
Taidat ehkä olla tämä HENKILÖ alkukirjaimella R. sukunimen ensinmäinen Font .
Siis lähtökohtana Oikeuslaissa on mikä ?
Pisteetkö lähtiessä käsittelyyn ?
Oikeuslaissa on lähdetään lähtökohdasta vaade pitää täyttyä Oikeuslain perustein .
Tuo lähtökohdan pisteiden nussinta voisi käsittää oikeuslain rikkomisena jne.
Hyvä pointti oli se ettei usko ainakaan asiaani mennyt vaan vankentui
Ymmärsinkö oikein? Vetosit siis kirjelmässäsi oikeuslakiin. No, mikä se sitten lieneekin, niin lykkyä tykö.
Minä olisin ainakin vedonnut YK:n ihmisoikeussopimukseen ja suomen perustuslakiin ja kummassakin nimenomaan syrjimisen kieltoon ja yhdenvertaisuusperiaatteeseen. Olisin voinut hallinto-oikeudessa näyttää kiistatta toteen, että oikiksen pääsykoe syrjii vähä-älyisiä urpoja.
Älkää harhauttako, tällaiset valitukset pitää ilman muuta ohjata kihlakunnanoikeuteen!
Mikäli olen ymmärtänyt OikL. kohdan ;
Aikaisempaa tulosta ei saa huomioida jos aikaisempi tulos tulee huomioitua vaarantuu perustuslaillinen kohta ;
Oikeudenmukaisesta oikeudesta .
Millaisella ylioppilastodistuksella hait oikikseen? Todella kurjaa etteivät päästäneet sinua sinne, sinusta tulisi niin hyvä lakimies. Meinaatko vielä hakea, jos ei nyt tärppää?
Arg.. Toivottavasti et pääse oikikseen. Yhtä sekavaa tekstiä kirjoittavia juristeja tuskiin koskaan halutaan yhteiskunnassamme nähdä.. Siinäpäs olisi professoreille pohdittavaa..
Tjuups.
Mitä järkee funtsailla silleen, että vetoo perustuslakiin ja YK:n ja Euroopan ihmisoikeussopimuksiin, kun ei näillä oo pätkän merkitystä tosielämässä. Näitähän pidetään täysinä vitsiasiakirjoina, kärjistetysti.
Sekin jos ihminen rupee vetoamaan eri ihmisoikeussopimuksiin pohattamaisessa oikeusvaltiossa sotii afrikkalaisen tai banskuvaltion yleismaallisia oikeuksia vastaan, ja tää jos mikä osottaa siten pohattamaisen oikeusvaltiokansalaisen idiooottimaisuuden.
Ja tunnetustihan perustuslakia nyt kunnioittaa vaan joku oikeuministeriöstö... blaah... sattuneista syistä.
Lisäksi proffat tiedekunnissa pitää tällaseen argumenttiin vetoamisena täytenä muodin mukaan menemisenä -- jos tietänet että jenkkilässä vangit ja kaiken maailman neropattirikolliset on tunnettuja perustuslainvetojia... perustuslain etusija kun ei tarkottane että yksilöllä taataan paremmat oikeudet kuin mitä kansa tarttee. Vaan perustuslaki on koko kansakuntaa varten laadittu, ei yksilöityä kansalaista varten.
Perustuslailla on lähtökohtaisesti ideana ollut suojella kansallisen valtion koko kansaa, ei jonku kansallisen vankilajärjestelmään kuuluvaa pedofiili-asukkia tms. (tai oikeustieteelliseen hakenutta, oikaisuhakemuksen tehnyttä yksittäistä henkilöä).
Mutta jos pystyy osoittamaan olevansa oikeutettu perustuslain mukaiseen kohteluun, edellyttäisi tämä oikeustieteenhakijalta seikastoa, että on 5 300 000 kansalaisen yläpuolella.
Lopuksi kyllä' sitä ymmärtää em em. asioissa joissa perustuslakia täytyy muuttaa yksilön oikeuksien takaamiseksi, mutta joskus siihen vetoaminen menee liian pitkälle. :<
Hehehehejooojojoojooo.