VL-uskovaisia sidottiin 60-90 luvulla, nuorista- vanhuksiin. Pääosin oli vanhuksia.
Mitä ajattelette nyt VL-uskonnosta?
Mitä ajattelette nyt VL-uskonnosta?
Sidotut uskovaiset, mitä ajattelette
oikeudesta
171043
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jokaisen oma syy, jos tuollaiseen liikkeeseen kuuluu. Jumala on rakkaus, rakkaus ei toimi kuten vanhoillislestadiolaiset toimivat.
Herätkää unesta ja tehkää parannus, Jeesuksella on tarjona yltäkylläinen elämä jokaiselle joka etsii tietä taivaaseen.
Joh. 16:33 Tämän minä olen teille puhunut, että teillä olisi minussa rauha.
Maailmassa teillä on ahdistus; mutta olkaa turvallisella mielellä: minä olen voittanut maailman."
Joh. 17:1 Tämän Jeesus puhui ja nosti silmänsä taivasta kohti ja sanoi:
"Isä, hetki on tullut, kirkasta Poikasi, että Poikasi kirkastaisi sinut;
Joh. 17:2 koska sinä olet antanut hänen valtaansa kaiken lihan, että hän antaisi iankaikkisen elämän kaikille, jotka sinä olet hänelle antanut.
Joh. 17:3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Joh. 17:4 Minä olen kirkastanut sinut maan päällä: minä olen täyttänyt sen työn, jonka sinä annoit minun tehtäväkseni.
mihin heidät oli sidottu?
väittämällä Pyhää Henkeä sydämessään kantavaa uskovaista saatanan lapseksi. Siksi he eivät ole saaneet tuntoa teoistaan -Pyhän Hengen pilkasta ei synnintuntoa tule vaan omatunto paatuu.
Sellaista leimaa ei saa toiseen ihmiseen lyödä. Et näytä tietävän millainen synti on pilkka Pyhää Henkeä vastaan? Nimikin jo antaa vähän viitteitä siitä, että on kysymys pilkkaamisesta ja sen kohteena on Pyhä Henki, Jumala kolmas persoona.
Pyhän Hengen pilkka, jos sellainen on tapahtunut, kohdistuu Jumalan sanaan ja Pyhiin Sakramentteihin. Toiseksi Pyhän Hengen pilkka on tahallinen ja tarkoitettu Jumalan sanan ja Sakramenttien pilkaksi. Pyhän Hengen pilkkaa ei saa koskaan anteeksi. Pyhää Henkeä pilkannut vihaa ja vihaisesti vainoaa Jumalan sanaa, ja Kristukseen uskovia.
Jonkun henkilön uskon, vakaumuksen ja hengellisten käsitysten pilkkaamisella ei ole mitään tekemistä Pyhän Hengen pilkan kanssa.
Toisen tuomitseminen on eri juttu, sitähän sinä itsekin teet parhaillaan.
Vanhoillislestadiolaisuudessa ei juuri muuta tehdäkään ulospäin, kun pilkataan ja halveksitaan toisten uskovien uskoa Kristukseen.
Nimitetään omaa yhteisöä Jumalan valtakunnaksi, ja turhrnnetaan Jumalan iankaikkisesti pysyvä sana joka vakuuttaa että jokainen joka uskoo Kristukseen tulee HÄNESSÄ vanhurskaaksi.
Toinen toistaan (mielestään) virheettömimmistä yhteisöistä ei ole pienintäkään turvaa silloin, kun usko Kristukseen puuttuu. Se näkee heti siitä kun ei rakasta maailman kaikkia Jeesukseen uskovia, eikä erota Kristusta hänen sanastaan, Pyhistä Sakramenteista ja rakkauden Hengestä.
Jos heitä ei saa arvostella tekemiensä hirveyksien, jotka voidaan lukea Suomen Hitler/ Stalin luokkaiseksi, on todella jossain vika. Samoin He menettelyllä, jossa LEIKKIVÄT PYHÄLLÄ HENGELLÄ JA SITOIVTA HÄNEN AVULLAAN IHMISÄ SAATANAAN. Juuri tämän vuoksi lakossa ei ole Henki sen jälkeen juuri vieraillut. He ovat niitä pahimpia Pyhän Hengen pilkkaajia, ja he, jotka vielä tämän hyväksyvät, ääneen tai hiljaa, ovat samassa venheessä, ilman Pyhää Henkeä. Vai oletko nähnyt joitain PH;n armolaajoja SRK;N piireissä, ei, koska ei ole Henkeäkään.
””Pyhän Hengen pilkka, jos sellainen on tapahtunut, kohdistuu Jumalan sanaan ja Pyhiin Sakramentteihin.*** Vaikuttaa nyt siltä, että sinä et ole perehtynyt Raamattuun ja aiheeseen. Kyseistä näkökulmaa ei löydy Raamatusta, se on sitä VL soopaa. Kannattaa sen verran tutustua Sanaan, että muistaa paikat Raamatusta ja tuo ne esiin.
Toiseksi Pyhän Hengen pilkka on tahallinen ja tarkoitettu Jumalan sanan ja Sakramenttien pilkaksi.** Missä kohti se on Raamatussa?? Älä pelleile.
Pyhän Hengen pilkkaa ei saa koskaan anteeksi. Pyhää Henkeä pilkannut vihaa ja vihaisesti vainoaa Jumalan sanaa, ja Kristukseen uskovia. ** samoin tämä, mitä sinä oikein yrität sanoa. Selitä hieman lisää.
Jonkun henkilön uskon, vakaumuksen ja hengellisten käsitysten pilkkaamisella ei ole mitään tekemistä Pyhän Hengen pilkan kanssa. ** Mitäh, nyt muuttui ääni kellossa. Ensimmäisessä lauseessasi kirjoitit juuri päin vastoin??
Toisen tuomitseminen on eri juttu, sitähän sinä itsekin teet parhaillaan.** > väittämällä Pyhää Henkeä sydämessään kantavaa uskovaista saatanan lapseksi. Siksi he eivät ole saaneet tuntoa teoistaan -Pyhän Hengen pilkasta ei synnintuntoa tule vaan omatunto paatuu.
on saatanasta. Vl-herätysliikkeen johtomiehet ja saarnaajat ovat saatanan apulaisia täällä maan päällä.
Mitä pitäisi ajatella?
Mitä Jeesus ajatteli kun hänet tuomittiin?
"Isä anna heille anteeksi. He eivät tiedä, mitä tekevät." (Luuk. 23:34)
Meidän pitäisi pyrkiä samaan vilpittömään pyyntöön, että Jumala armahtaisi eksytettyjä tuomareitamme.
Itseään ja omaa joukkoaan ylentävä vl-oppi on saatanallinen oppi, joka opettaa suoraan Jeesuksen armoon uskovien olevan "saatanan hallussa olevia helvetin matkalaisia".
On suorastaan järkyttävää millaiset tuomiot vl-johtajat ja -saarnamiehet vetävät päällensä kun tuomitsevat uskovaisia ihmisiä. Kun tätä pysähtyy ajattelemaan, niin kaikenlainen katkeruus häipyy ja oikeasti heitä tulee sääli.
Ei missään.
"Itseään ja omaa joukkoaan ylentävä vl-oppi on saatanallinen oppi, joka opettaa suoraan Jeesuksen armoon uskovien olevan "saatanan hallussa olevia helvetin matkalaisia".
Se että sanoo toista uskovaiseksi tai ei-uskovaiseksi on lihallinen tuomio. Sama kuin sanoisi että joku on sosiaalidemokraatti tai Elvis-fani.
Jumalan Totuus-perspektiivistä, siis hengellisessä mielessä, KUKAAN ei ole muuta kuin Pyhän Jumalan Poika. Niitä koloja kun ei ollut.
"1. Joh. 1:
"7 Mutta jos me vaellamme valossa, niin kuin hän itse on valossa, meillä on yhteys toisiimme ja Jeesuksen,"
Siinä määrin kun on "koloja", ihmisiltä puuttuu yhteys toisiin ja he vaeltavat pimeydessä. Täydellinen valkeus mielessä vallitsee siis kun kokee olevansa yhteydessä JOKAIKISEEN JUMALAN LUOMAAN. Näin on pullat uunissa toistaiseksi ehkä vain Jeesuksella itsellään.
"On suorastaan järkyttävää millaiset tuomiot vl-johtajat ja -saarnamiehet vetävät päällensä kun tuomitsevat uskovaisia ihmisiä. Kun tätä pysähtyy ajattelemaan, niin kaikenlainen katkeruus häipyy ja oikeasti heitä tulee sääli. "
Mitä SINÄ VUOROSTASI teet kun sanot ylläolevasti? Ja MINÄ kun sanon tämän?
Toisaalta tietysti asioista pitää voida täällä maailmassa keskustella, kunhan muistamme sydämessämme olla turmelematta Jumalan kuvaa kenessäkään.
>> "On suorastaan järkyttävää millaiset tuomiot vl-johtajat ja -saarnamiehet vetävät päällensä kun tuomitsevat uskovaisia ihmisiä. Kun tätä pysähtyy ajattelemaan, niin kaikenlainen katkeruus häipyy ja oikeasti heitä tulee sääli. "
Mitä SINÄ VUOROSTASI teet kun sanot ylläolevasti?
"On suorastaan järkyttävää millaiset tuomiot vl-johtajat ja -saarnamiehet vetävät päällensä kun tuomitsevat uskovaisia ihmisiä."
Entäpä jos vl-johtajat ja saarnamiehet tuomitsisivat ei-uskovaisia ihmisiä? Silloinko he eivät vetäisikään niitä tuomioita päällensä jotka sinua järkyttävät? ;)
Ja kuka/mikä määrittelee kuka on uskovainen? Onko uskovaisuus sitä että pitää Jeesusta sijaiskärsijänä? Tarkoitan että ihmisen uskovaisuuden arvioiminenkin on aivan lihallista ja tämän maailman touhuihin kuuluvaa arviointia. Täällä maailmassa on ihan ok pähkätä josko joku on keskustapuoluelainen, feministi tai uskovainen.
Mutta minä, acimlainen, en saisi unohtaa että
hengellisessä mielessä on JOKAISESTA olemassa vain YKSI OIKEA TUOMIO. Hän on 100% synnitön. Oli uskovainen tai ei. Koloja ei ollut.
>> ihmisen uskovaisuuden arvioiminenkin on aivan lihallista ja tämän maailman touhuihin kuuluvaa arviointia. > JOKAISESTA olemassa vain YKSI OIKEA TUOMIO. Hän on 100% synnitön. Oli uskovainen tai ei.
Herkullista tekstiä. Tiedätkö Admata, juuri tällaisia viestejä minä rakastan! Tällainen kyseenalaistaminen johtaa syvempään ymmärtämiseen ja koen että otat asiat vakavasti. Ajattelin viedä tämän asian IOK:lle ja vastata siellä ensin etsittyäni ACIM:sta aiheeseen liittyviä kohtia.
Sanoisin nyt lyhyesti vaikka näin.
Jos joku on poliisi, niin ottakoon rosvon kiinni.
Jos hän on Jeesuksen seuraaja, niin antakoon anteeksi.
Jos hän on sekä poliisi että Jeesuksen seuraaja niin tehköön täällä maallisessa elämässään molemmat jutut.
Eräs ihan hyvä sivuseikka on että kirjoitat "ACIM:laisuus" tällä tavalla. Se näyttää selvemmin mistä opista on kysymys.
Toivottavasti kukaan ei saa viesteistäni käsitystä että jotenkin puolustelisin hoitokokouksia. Pois semmoinen! Tarkoitukseni on tarkastella sitä tapaa jolla uskon että nekin saadaan LOPULLISESTI pois "päiväjärjestyksestä". Ja tämä viimeinen virkkeeni on taas tulkittava hengelliseksi.
Admata! :)
Minä kirjoitin näin:
"Mutta minä, acimlainen, en saisi unohtaa että
hengellisessä mielessä on JOKAISESTA olemassa vain YKSI OIKEA TUOMIO. Hän on 100% synnitön."
ja sinä lainasit minua näin:
">> JOKAISESTA olemassa vain YKSI OIKEA TUOMIO. Hän on 100% synnitön. Oli uskovainen tai ei.
Koska SRK on perinyt paavillisen vallan (Pietarilta), on sillä myös avainten valta. Valta sulkea ja avata taivaan portti keneltä tahansa. Aamen.
..kertoa sinulle että tuon he voivat tehdä vain omissa unelmissaan, eivät Jumalan Todellisuudessa.