Onko poliisilla oikeus tulla illalla kotiin kuulemaan lasta? Poliisi käytti nimenomaan termiä kuuleminen. Lasta ei poliisin mukaan epäillä rikoksesta !!?
Voiko siis kieltäytyä tällaisesta vierailusta ja pyytää kuulemista poliisilaitokselle päiväsaikaan?
Pienessä asuntoyhtiössä on todella leimaavaa tällaiset vierailut.
Voiko siis kieltäytyä tällaisesta vierailusta ja pyytää kuulemista poliisilaitokselle päiväsaikaan?
Pienessä asuntoyhtiössä on todella leimaavaa tällaiset vierailut.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Riippuu millaisesta rikoksesta/asiasta on kysymys.
Ongelma taitaa riippua myös vanhempien suhtautumisesta poliisiin.
Tapauksiin joihin ei liity edes rikosta, on kuuleminen tapahduttava virka-aikana, siis päiväsaikaan. Jos lapsi on alle 15v ikäinen, asia siirtyy välittömästi sosiaaliviranomaisten piiriin, sitä ei voi poliisi käsitellä.
jos kertomasi on totta, on oletettavissa että poliisi on syyllistynyt mielivallan käyttöön. he käyttävät sitä yllättävän paljon varsinkin tilanteissa joissa he huomaavat että kansalainen ei osaa pitää huolta oikeuksistaan.
VALEHTELET INISIJÄ.
Luehan nämä.
«Asetus» «esitutkinnasta» ja pakkokeinoista 17.6.1988/575
«Esitutkintalaki» 30.4.1987/449
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään
Käsittämätöntä, miten tällaiset inisijät ja laeista mitään tietämättömät aivopesua harrastavat. Ja jotkut vielä niihin uskovatkin.
kenenkään kotiin kuullustelu mielessä, pitää olla lupa, kotihälytys on asia erikseen.
Mistä sä kuvittelet, että poliisi ois ees kiinnostunu, jos asiaan ei liity rikos epäilyä??? Teitä kotilakimiehiä näkyy kasvavan joka oksalla ja tietopuolikin on sen mukaista...
Kuullustelua ei ole olemassakaan...kuulustelu kylläkin on ja kuuleminen taas on ihan toinen juttu, mutta eihän sunlaises sitä ymmärrä. Sitäpaitsi asianosaisen suostumuksella poliisi saa vaikka keskellä yötä kuulla 3-vuotiasta jos tarve vaatii...
Hyvä, nämä palstan idiootit katselevat tv:stä jenkkisarjoja ja luulevat sen perusteella, että samat lait ovat Suomessa, kuin jenkeissäkin.
kirjoittanut poliisin mielivallasta, jota itse olen joutunut kokemaan.
Poliisi tutkii toisen poliisin tekemät rikokset - ei vakuuta ainakaan minua.
Poliisi päättää ketä oikeudessa syytetään ja yleensä oikeus toimii poliisin haluamalla tavalla.
Tutkinnan tasapuolisuudesta ei ole tietoakaan.
Ahaa, olet siis sitä mieltä että poliisi päättää ketä syytetään. Mitäs kihlakunnan syyttäjä sitten tekee ?
Ini-ini-ini-ininääääää ! ! !
henki suamessa. Tässä "oikeusvaltiossa" joka kuitenkin on hyvin näennäistä oikeutta. Tämän minäkin olen omakohtaisesti kokenut. Tosin syytettä ei nostettu koska juttu oli täysin paskaa. Mutta kiusaahan virkavalta silti teki.
poliisin jatke ja vie oikeuteen poliisin tukimia juttuja.
Olen kerrann ollut oikeudessa, kun syyttäjän esittämät syytteet meni nurin, koska syytetyille löytyi todistajia, joita ei oltu poliisikuulusteluissa kuultu.
Hyvin ohkanen on tämä oikeusvaltio Suomessa
Onneksi valtio nimeltä Suomi ei ole näiden muutaman tuhannen vali vali valittajien mielihalujen hallussa eikä heidän ininä kauas kuulu ja tämä maa jotenkin selviää. 95 prosenttia väestöstä maksaa veronsa, käy työssä ja noudattaa lakia. Ainakin herran pelko on hyvä alku. Usko rauha ja rakkaus :)
mitä poliisi toivoo ja manipuloi tekemään "viilaamalla" kuulustelu kertomuksia, sillä on näet työllistävä vaikutus puolin ja toisin;)
on nimenomaan poliisivaltion tunnusmerkki.
Sopisi näille narrikakaroillekin viisaudeksi.
Mikä on herran palko?
Täytyy olla todella väärä lääkitys, jos harhoissaan kuvittelee, että poliisia kiinnostaa tollaset paskakokkareet kuten sä jos ei todella ole aihetta kiinnostukseen. Sä jun sosiaaliluokka vaan ei tajua, että rikollisuus ei ole kannattavaa...
Kunten aloittaja jo kertoi, niin kyseessä ei ollut kuulustelu, vaan ns. kuuleminen.
Laissa ei ole mitään rajoitusta sille, milloin ja missä ja miten vanhaa poliisi saa ´kuulla´.
Väkisin ei poliisi voi tulla ketään kuulemaan, ellei kyse ole epäillystä ja kiinnioton edellytykset täyty.
Kuulustelusta on esitutkintalaissa ja esitutkinta-asetuksessa erikseen omat määräyksensä.
Joskus kuuleminen on pakko suorittaa vaikka keskellä yötä, jos on vaikka kyse ihmishengestä, suuresta tuhosta tai erittäin vaarallisen rikollisen kiinnisaaminen.
läsnäollessa !
Valehtelet !!
Alaikäisen vanhemmalla/huoltajalla on OIKEUS olla läsnä, ei pakko. Useinhan vanhemmat ilmoittavat poliisille, että HE EIVÄT TULE SEN RIIVIÖN KUULUSTELUUN..
Esitutkintalaki
33 § (27.6.2003/645)
Jos kuulusteltava ei ole täyttänyt viittätoista vuotta, hänen huoltajallaan, edunvalvojallaan tai muulla laillisella edustajallaan on oikeus olla läsnä kuulustelussa
Otetaan käytännön esimerkki. Henkilö A:ta syytetään jostain tapahtuneesta. Henkilö A kertoo että sinun lapsi voi todistaa että näin ei ole tapahtunut. Poliisin pitää tämän jälkeen varmentaa onko A:ta syytä epäillä, joten järkevintä tietenkin on tulla kysymään sinun lapselta pitääkö A:n kertomus paikkansa.
Tässä ei ole kysymys kuulustelusta koska poliisin pitää ensin varmentaa onko syytä epäillä kynnys ylittynyt.
Mutta jotta pystyy antamaan tarkempia vastauksia kerro enemmän tapauksesta.