kysymys

Esittäisitkö sen ayan tai hadithin, joka kieltää anaaliseksin?

Ranya* kirjoitti:

Esittäisitkö sen ayan tai hadithin, joka kieltää anaaliseksin?

"Lehmän" suura, jae 222.

Muslimah kirjoitti:

"Lehmän" suura, jae 222.

>Kirjoittanut: Muslimah, 3.10.2003 klo 00.05

"Lehmän" suura, jae 222. <

Miksi valehdella islamista, kun muslimit tekevät sen niin paljon tehokkaammin?

2:222:"He kysyvät sinulta kuukautisista. Sano: Ne ovat vaiva. Välttäkää naisia kuukautisten aikana älkääkä lähestykö heitä ennen kuin he ovat puhtaita, mutta kun he taas ovat puhtaita, menkää heidän luokseen niin kuin Jumala on säätänyt teille. Jumala rakastaa katuvia ja hän rakastaa puhtaita."

Ei siis sanaakaan anaaliyhdynnästä. Mutta miksi siis valehdella islamista, kun muslimit tekevät sen niin ppaljon tehokkaammin?

Lisäksi opimme, että Jumala ei rakasta naista, jolla on kuukautiset (so. ei ole "puhdas"). Papukaijamerkki siis kaikille käännynnäisnaisille, jotka ovat itse tätä halunneet.

jajh kirjoitti:

>Kirjoittanut: Muslimah, 3.10.2003 klo 00.05

"Lehmän" suura, jae 222. <

Miksi valehdella islamista, kun muslimit tekevät sen niin paljon tehokkaammin?

2:222:"He kysyvät sinulta kuukautisista. Sano: Ne ovat vaiva. Välttäkää naisia kuukautisten aikana älkääkä lähestykö heitä ennen kuin he ovat puhtaita, mutta kun he taas ovat puhtaita, menkää heidän luokseen niin kuin Jumala on säätänyt teille. Jumala rakastaa katuvia ja hän rakastaa puhtaita."

Ei siis sanaakaan anaaliyhdynnästä. Mutta miksi siis valehdella islamista, kun muslimit tekevät sen niin ppaljon tehokkaammin?

Lisäksi opimme, että Jumala ei rakasta naista, jolla on kuukautiset (so. ei ole "puhdas"). Papukaijamerkki siis kaikille käännynnäisnaisille, jotka ovat itse tätä halunneet.

Jos keskustelet ja osallistut keskusteluun, ehdottaisin että jätät pois nämä omat sukkelat sananlaskusi.
Nämä ketjut vastaavat koulukiusausikäisten mittelöitä ja olen itse kyseisen iän ja mentaliteetin jo ylittänyt.

Nämä jakeet viittaavat siihen, mistä kysyttiin.

"...kun he ovat puhtaita, menkää heidän luokseen"

"...kuten Jumala on säätänyt teille."

Muslimit kyllä tietävät tämän(kin) asian.


Mitä lisäksi opit, ei pidä paikkaansa. Kuukautiset eivät aiheuta mitään lisätoimia. Naista ei pidä vältellä tai eristää, hän ei saastuta mitään, hänen nukkumapaikkaansa ei eristetä jne.
Näin tehdään muutamissa muissa uskonnoissa.

Nainen vain on vapautettu päivittäisistä rukouksista ja tämä velvollisuus astuu jälleen voimaan puhdistautumisen jälkeen.

jajh kirjoitti:

>Kirjoittanut: Muslimah, 3.10.2003 klo 00.05

"Lehmän" suura, jae 222. <

Miksi valehdella islamista, kun muslimit tekevät sen niin paljon tehokkaammin?

2:222:"He kysyvät sinulta kuukautisista. Sano: Ne ovat vaiva. Välttäkää naisia kuukautisten aikana älkääkä lähestykö heitä ennen kuin he ovat puhtaita, mutta kun he taas ovat puhtaita, menkää heidän luokseen niin kuin Jumala on säätänyt teille. Jumala rakastaa katuvia ja hän rakastaa puhtaita."

Ei siis sanaakaan anaaliyhdynnästä. Mutta miksi siis valehdella islamista, kun muslimit tekevät sen niin ppaljon tehokkaammin?

Lisäksi opimme, että Jumala ei rakasta naista, jolla on kuukautiset (so. ei ole "puhdas"). Papukaijamerkki siis kaikille käännynnäisnaisille, jotka ovat itse tätä halunneet.

>Ei siis sanaakaan anaaliyhdynnästä. Mutta miksi siis valehdella islamista, kun muslimit tekevät sen niin ppaljon tehokkaammin?

Mihin "niin kuin Jumala on säätänyt" viittaa? Mihin Muhammed(SAAS) kertoi sen viittaavan?

Eikö Hud'in suura ole osa Koraania? Eikö Naisen suurakaan ole osa Koraania?

Mikähän siinä on, ettet tutki oppineiden mielipiteitä, vaan mieluumin kehittelet oppimattomana omiasi?