Syksy on taas vilkasta kameramarkkinoilla, uutta runkoa pukkaa kun sieniä sateella. Tässä Canonin 40D päivitys, samoin Nikonin D80 päivitys. Hyvännäköisiä kameroita molemmat. Ehkä kiinnostavampi on tuo Nikon ja se miten hinta asettuu muuhun sarjaan ja kilpailijoihin nähden. Toki Canonissa on korjattu muutama kohta, se sai myös uuden kennon ym.
Canon EOS 50D
http://www.dpreview.com/previews/canoneos50d/
Nikon D90
http://www.dpreview.com/previews/nikond90/
Canon EOS 50D
http://www.dpreview.com/previews/canoneos50d/
Nikon D90
http://www.dpreview.com/previews/nikond90/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Veikkaan suurta menestystä, koska siihähän on nyt vihdoinkin vastaus monien kysymyksiin: Onko järkkäreissä myös videokuvaus? Heh heh.
Nikon D90:ssä videokuvaus. Ensiksi tuumasin, että mitä ihmettä. Noh, tietty isommalla kennolla saadaan hyvää jälkeä myös huonommassa valossa.
Ja tietty hyvä myyntiartikkeli.
Mutta, jos lähtisin omaa D80:iä päivittämään, se olisi toi D300.
Tuo kennon koko on itseasiassa melko sama kuin elokuvafilmin yhden ruudun koko...
Vieläkö saisi valmistajilta (lähinnä Nikon) vähän valovoimaisempaa linssiä alla olevan linkin malliin. 5.6 on himmeä lasi VR:stä huolimatta. Olisi edes 4 valovoimainen telepäästä. Alla olevassa uutukaisessa polttoväli houkuttelee reissulinssiksi (omistamani 17-55/2.8 on kauhea möhkäle kantaa mukana).
http://www.dpreview.com/news/0808/08082701nikkor_18-105lens.asp
Ja lasitavara on kevyempää.
möhkäleeksi. Lakkaa antamasta kunnon kuvia;-)
Kun minä joskus (tai en koskaan) väsyn kantamasta lasikirjastoa mukanani, niin tuo lasi se on joka jää jäljelle. Voima se on joka ratkaisee. Siis valovoima...
Jep. En ole lasia huonoksi hakkunut. Varmasti yksi parhaita, mitä croppirunkoon saa. Valovoima on tärkeää.
Mutta on reissuja ja tilanteita, johon en koko arsenaalia voi/halua ottaa mukaan, niin silloin tuollainen laadukas heikompi valovoimainen/kevyt/pieni optiikka olisi paikallaan. 17-55/2.8:ia korvaamaan ei kylläkään, joka toimii täydelläkin aukolla hienosti.
Toiveessa olisi joku 18-105/4 tai vastaava.
http://www.dpreview.com/previews/canoneos50d/
Tuo 40D oli lievä pettymys monelle caanonistille. Ne jotka säästivät 20/30D päivityksen tälle vuodella saavat selvästi uudistuneen kameran. Puntarointi Nikonin D300 malliin ei ole enää helppo. Jos on ennemmin ollut Canonin leirissä kyllä tuo 50D on jo niin liki D300 mallia, tuskin kannattaa leiriä vaihtaa. No odotellaan oikeita testejä ja käydään Verkkokaupassa "potkimassa kumeja".
Sonyn A700:aan - painavin syy oli rungossa oleva Steady Shot.
Jatkossa on tarkoitus hankkia Sonyn tuleva A900, jossa FF-kenno. Nämä siis puoliammattikäyttöön.
Pieni yllätys oli, että Canon -tarpeet menivät melko halvalla myyntiin, mutta niinhän se on kaikilla merkeillä, että muutaman vuoden ikäisestä kamasta ei saa paljoakaan.
Nautin Sonyn kohinasta..
Sonyssa kyllä onkin ISO 400 suurempaa herkkyyttä ei kannata käyttääkkään. Ainakin A200 kohina näkyy jo selvästi.
> Sonyssa kyllä onkin ISO 400 suurempaa herkkyyttä ei kannata käyttääkkään. Ainakin A200 kohina näkyy jo selvästi.
...vaikka nuo muutkaan eivät ole kohinasta vapaita.
http://www.popphoto.com/cameras/3382/camera-test-canon-eos-digital-rebel-xti-400d-vital-statistics-page3.html
http://www.popphoto.com/cameras/5450/sony-alpha-200-camera-test-page2.html
Taas joku Canon-uskovainen puhuu kohinasta. Kaikissa digikameroissa on kuvassa kohinaa, mutta kohinan vähäisyys ei ole kuvan laadun mitta. Tietysti jos kuvaaminen tuottaa muuten tuskaa täytyy puheet kääntää epäoleellisiin seikkoihin. Kaikilla nykyisillä digijärkkäreillä saa hyviä kuvia osaavissa käsissä. Tumpelo ei onnistu edes huippuvehkeillä.
http://www.dpreview.com/previews/canoneos50d/page5.asp
Onhan noita saanut ulkopuoliselta valmistajalta, mutta niitä löytyy tehtaan puolesta. Leikkokuvaa en huomannut, mutta se tuppaa keskustasta mustumaan jo F/3,5 laseilla...ihan hyvä parannus kun etsin on vielä kirkkaampi kun alemmanluokan rungoissa.
Muuten vertasin pojan Nikon D40 etsintä filmi-Canon EOS 50E vastaavaan, jossa on suuri etsinkuva. Minusta ero ei ollut niin dramaattinen kun spkekseistä voisi luulla. Laseilla pystyi ihan hyvin kuvaamaan jopa käsitarkennuksella.
> Leikkokuvaa en huomannut, mutta se tuppaa keskustasta mustumaan jo F/3,5 laseilla...ihan hyvä parannus kun etsin on vielä kirkkaampi kun alemmanluokan rungoissa.
...minulla tuo Haoda Split Image Focusing Screen leikkokuvaetsimen 3:en tuotantopolven versio tummuu vasta tuolla F/5.6-6.3 lukeman aukoilla, sitä isommilla valovoimilla etsin on vielä kirkas.