tilanteessa, jossa koko ympäristö näkee lapsen olevan avun tarpeessa, mutta ilmoitusta tarkistavat sossut uskovat täysin, mitä vakuuttavasti esiintynyt vanhempi valehtelee. Yhtä korkean ammattimaisesti ja pätevästi käsitellään huostaanottoasioita sen kaikissa vaiheissaan.
Näin vakavasti ihmisten perhe-elämään Suomessa puututaan ihan vain sillä perusteella, millaisen käsityksen joku yksittäinen sosiaaliviraston työntekijä sattuu jostain tilanteesta saamaan. Ja käsityksethän ihmisten välillä vaihtelevat.
Niin yhtenäistä ohjeistusta ei ikinä pystytä luomaankaan, että 10 sosiaalityöntekijää tekisi saman perheen samasta tilanteesta samanlainen arvioinnin. Ja ne ohjeistukset vaihtelevat sossutoimistojen välillä. Ja käytettävissä olevissa resursseissa on suuria eroja eri paikkakuntien välillä.
Ihmisten saaman kohtelun oikeudenmukaisuus on siis aika sattumanvaraisissa kantimissa ja kaiken kaikkiaan monen tekijän summa. Lapsen kohtalo ratkeaa sillä sekunnilla kun sosiaalityöntekijä on vaikutelman perheestä muodostanut. Tämä tuli ilmi hyvin mm. siinä pitkässä ketjussa, joka nyt jäi jo edelliselle sivulle ja oli otsikoitu "Sossu ei usko ilmoitusta aiheelliseksi".
Näin vakavasti ihmisten perhe-elämään Suomessa puututaan ihan vain sillä perusteella, millaisen käsityksen joku yksittäinen sosiaaliviraston työntekijä sattuu jostain tilanteesta saamaan. Ja käsityksethän ihmisten välillä vaihtelevat.
Niin yhtenäistä ohjeistusta ei ikinä pystytä luomaankaan, että 10 sosiaalityöntekijää tekisi saman perheen samasta tilanteesta samanlainen arvioinnin. Ja ne ohjeistukset vaihtelevat sossutoimistojen välillä. Ja käytettävissä olevissa resursseissa on suuria eroja eri paikkakuntien välillä.
Ihmisten saaman kohtelun oikeudenmukaisuus on siis aika sattumanvaraisissa kantimissa ja kaiken kaikkiaan monen tekijän summa. Lapsen kohtalo ratkeaa sillä sekunnilla kun sosiaalityöntekijä on vaikutelman perheestä muodostanut. Tämä tuli ilmi hyvin mm. siinä pitkässä ketjussa, joka nyt jäi jo edelliselle sivulle ja oli otsikoitu "Sossu ei usko ilmoitusta aiheelliseksi".
Vastaukset 2
Vanhimmat
eivät nosta perheiden oikeusturvaa ollenkaan, niin aika huolestuttavalle tilanne näyttää ihmisoikeuksien valossa arvioituna. Samoin valitusviranomaisten asioihin puuttuminen on hidasta ja tehotonta. Viranomaisen on täytynyt syyllistyä rikoslain mukaiseen rikokseen, ennen kuin hän saa tuomion, hallintolain rikkominen aiheuttaa vain huomautuksen, vakavakin virkarike korkeintaan varotiuksen.
Ihmisten tietämättömyys on käsittämättömän suurta kun kuvitellaan, että edes laittomasta huostaanotosta viranomaisia voitaisiin tuomita vankilaan! Näin ällistyttävän mielipiteen luin vähän aikaa sitten tältä palstala. Muutenkin ihmisillä näyttää olevan hämmästyttävän suurta tietämättömyyttä huostaanottoprosessin eri käsittelyvaiheista ja toimintatavoista.
Olisi tietysti toivottavaa, että lastenoikeuksia ajavaa työtä ei vastustettaisi noin onnettoman tietämyksen perusteella. Ja minkä ihmeen takia sitä pitää vastustaa millään perusteella?
Vielä vähänaikaa sitten ei tälläkään palstalla uskottu, että Suomessa tosiaan 16.000 lasta elää muualla kuin omassa kodissaan.
Kun huostaanotoista ja sijoituksista on tehokkaasti vaiettu ja salattu suurelta yleisöltä, niin business on päässyt kaikessa hiljaisuudessa muhimaan ja saavuttamaan nykyiset mittasuhteet, nykyisen osaamattomuuden ja ala-arvoisen laadun. Kun ei tiedä, ei voi kritisoida. Nythän tämä ongelma sitten koskettaakin jo koko kansaa, sillä kuka tahansa meistä voi kuolla yhtäkkiä, ja silloin lapsi ja lapsenlapsi on vapaata riistaa asenteellisten, ideologisten ja höyrypäisten sosiaaliviranomaisten tantereella.
Oikeusturvaahan ei ole käräjäoikeuskäsittelyn puuttuessa.