Tälläkin palstalla on kauhisteltu mahdollisuutta saada rattijuopumussyyte vaikka on vesiselvänä. Näin voi tapahtua esimerkiksi jos syö funktionaalisia hampputuotteita, kuten hampunsiemenöljyä, jonka epäillään voivan auttaa masennukseen. Myös jos on aikaisemmin (esimerkiksi 2 viikkoa sitten) nauttinut kannabista rohdoksena tahi päihteenä, voi päihdetestissä löytyä sekä etanolin että kannabiksen rasvaliukoisia aineenvaihduntatuotteita, jolloin henkilö saa rattijuopumussyytteen, vaikka hän ei olekaan ollut humalassa mikäli etanolihuumeen nauttimisesta on riittävän pitkä aika.
Iltasanomat kirjoittaa 2.10.2003: "Toinen kaahareista sai syytteen myös rattijuopumuksesta, sillä onnettomuusiltana hänen elimistössään oli edellisillan juhlinnan jäljiltä kokaiinia."
Niinpä niin. Itse tuossa jutussahan ei ole kaahareiden puolesta mitään puolusteltavaa. Moisesta edesvastuuttomuudesta joutaa leivättömän pöydän ääreen. Mutta henkilö sai syytteen rattijuopumuksesta kun oli nauttinut kokaiinia (mikä nyt sinänsä ei osoita kovinkaan fiksua luonteenlaatua) edellisenä iltana, josta aikaa oli n. vuorokausi. Kuka tietää, miten pitkään kokaiini vaikuttaa? Onkohan nyt kyseessä ensimmäinen nollatoleranssin uhri, eli syyttömänä syytetty? Muut syytteet jutussa kyllä ovat aivan kohdallaan. Kenties tämä rattijuopumussyytekin jos kokaiinin päihdyttävä aika on huomattavasti pidempi kuin luulin. Kuinka pitkään kokaiini siis vaikuttaa?
En siis kysynyt, kuinka pitkään kokaiinin aineenvaihduntatuotteet säilyvät elimistössä, sillä tieto on irrelevantti. Lähes kaikki huumeet, kuten myös alkoholihuume, varastoiduttavat kehoon rasvaliukoisia aineenvaihduntatuotteita, josta esimerkiksi alkoholihuumeen käyttö voidaan paljastaa vielä pitkänkin ajan kuluttua huumeen käytöstä.
Iltasanomat kirjoittaa 2.10.2003: "Toinen kaahareista sai syytteen myös rattijuopumuksesta, sillä onnettomuusiltana hänen elimistössään oli edellisillan juhlinnan jäljiltä kokaiinia."
Niinpä niin. Itse tuossa jutussahan ei ole kaahareiden puolesta mitään puolusteltavaa. Moisesta edesvastuuttomuudesta joutaa leivättömän pöydän ääreen. Mutta henkilö sai syytteen rattijuopumuksesta kun oli nauttinut kokaiinia (mikä nyt sinänsä ei osoita kovinkaan fiksua luonteenlaatua) edellisenä iltana, josta aikaa oli n. vuorokausi. Kuka tietää, miten pitkään kokaiini vaikuttaa? Onkohan nyt kyseessä ensimmäinen nollatoleranssin uhri, eli syyttömänä syytetty? Muut syytteet jutussa kyllä ovat aivan kohdallaan. Kenties tämä rattijuopumussyytekin jos kokaiinin päihdyttävä aika on huomattavasti pidempi kuin luulin. Kuinka pitkään kokaiini siis vaikuttaa?
En siis kysynyt, kuinka pitkään kokaiinin aineenvaihduntatuotteet säilyvät elimistössä, sillä tieto on irrelevantti. Lähes kaikki huumeet, kuten myös alkoholihuume, varastoiduttavat kehoon rasvaliukoisia aineenvaihduntatuotteita, josta esimerkiksi alkoholihuumeen käyttö voidaan paljastaa vielä pitkänkin ajan kuluttua huumeen käytöstä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ja poltettuna (crack) 5-15 minuuttia.
Eli henkilö ei voinut mitenkään olla päihtynyt viimeiltaisen kokistelun johdosta, mutta silti hän saa syytteen rattijuopumuksesta...Oikeusvaltio.
Kyllähän se on niin että täällä periferiassa on niin epäoikeudenmukainen "laki" että ihan ihmetyttää mitä oikeusoppineiden päässä oikein liikkuu (viina ja tupakka huumetta?).
Eihän se tietystikkään ole fiksua kokkelia kiskoa nokkaansa, mutta että joku idiootti vielä väittää/uskoo että se vaikuttaa vielä seuraavana iltana niin kyllä on mahtava homma.
Mitenhän jutussa kävisi js lähtisi viemään asiaa pitemmän kaavan mukaan ja vaatimaan oikeutta itselleen.Mene ja tiedä...
Niin, se kaahari taisi olla joku yksityisyrittäjä. Ovat aika kärkkäitä peräämään oikeuksiaan. Eiköhän se hanki kunnollisen asianajajan ja käy koko valitustien läpi, toivottavasti EU ihmisoikeustuomioistuimeen asti. Uskoisin, että nyt nollatoleranssista tuli ns. kusisempi juttu valtiolle. Hyvällä tuurilla nollatoleranssi kaatuu omaan mahdottomuuteensa heti taipaleensa alkumetreillä
tollaset kaaharit.
Se on sitten toinen asia miten "kokkelipökkelön" vaikutus ajokykyyn mitataan.
Sitten kun kokkelin käyttö on yhtä yleistä kuin alkon nykyään, varmaan on kehitetty mittalaite, joka välittämästi tietokoneavusteisesti mittaa kuljettajan reaktiokyvyn ja kokkelin vaikutuksen siihen.
Siihen asti joutuu snorkkaamaan riskillä.
Eivätkös stimulantit _lyhennä_ reaktioaikaa?
Ei kai sitä vauhtiakaan muuten hävittäjälentäjille annettaisi O_o
JKa sitten ne losauttelee omia ja siviilejä miten sattuu, eikä tunnu missään. Vittu.
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa,joten turha inistä ,kun on paskat housussa :)
Eli kyllähän tuossa saa syyttää huumausaineen käytöstä kun se on niin laitonta ja käyttö todettu lääkärin toimesta. Mutta siis päihtyneenä ajamisesta on kyse. Henkilö ei ole ajanut päihtyneenä, joten OIKEUS MURHAA