Kun ihminen hakee mielenterveydellisistä syistä eläkkeelle, lääkäri kirjoittaa asiasta B-lausunnon pyydettyään ensin kaikki tarvitsemansa tutkimukset, tutkimus jossain laitoksessa, psykologin lausunto jne.
Mutta tämä ei riitä, Kelan ja Kunnallisen eläkelaitoksen ym lääkärit päättävät, kuka pääsee eläkkeelle ja kuka ei.
Siis instanssin palkkalistoilla olevat lääkärit päättävät! Tämähän on selvästi väärin, he saattavat ajatella laitoksensa taloudellista etua. Asiasta pitäisi päättää jonkin puolueettoman instanssin, itse asiassa lähettävän lääkärin lausunnon pitäisi riittää, mutta voihan sen joku tarkistaa, kunhan on puolueeton.
Tästä asiasta olen aikonut tehdä jonkin aloitteen joskus, mutta olen laiskotellut asiassa. Mihinkähän asiasta voisi valittaa? EU:hunko? Voisiko joku muu tehdä aloitteen, kun minä en ole jaksanut?
Mutta tämä ei riitä, Kelan ja Kunnallisen eläkelaitoksen ym lääkärit päättävät, kuka pääsee eläkkeelle ja kuka ei.
Siis instanssin palkkalistoilla olevat lääkärit päättävät! Tämähän on selvästi väärin, he saattavat ajatella laitoksensa taloudellista etua. Asiasta pitäisi päättää jonkin puolueettoman instanssin, itse asiassa lähettävän lääkärin lausunnon pitäisi riittää, mutta voihan sen joku tarkistaa, kunhan on puolueeton.
Tästä asiasta olen aikonut tehdä jonkin aloitteen joskus, mutta olen laiskotellut asiassa. Mihinkähän asiasta voisi valittaa? EU:hunko? Voisiko joku muu tehdä aloitteen, kun minä en ole jaksanut?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eipä ne B-lausunnon kirjoittajatkaan taida ihan puolueettomia olla. Hyvä vain, että joku vahtii veronmaksajien intressejä.
päätöksestä puolueettomaan Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakuntaan ja muutoksenhakulautakunnan päätöksestä Vakuutusoikeuteen. Kyllä oikeus tapahtuu.
Tuohan on hyvä juttu. Valitusoikeus ei taida olla kovin näkyvä juttu, kun en ole sitä huomannut eikä kukaan muukaan ketä tunnen. Hyvä tietää.
Varaudu siihen, että valituksen käsittely lautakunnassa kestää noin vuodesta kahteen ja mikäli päätös on kielteinen niin vakuutusoikeudessa menee seuraava vuosi - pari.
Päätös, jonka saat on perusteluiltaan mitäänsanomaton tyyliin: "asiassa ei ole esitetty sellaista uutta selvitystä, jonka mukaan KELAN/eläkelaitoksen päätöstä olisi syytä muuttaa."
kirjoittanut lausunnon jos toisenkin elämäsi aikana, liitettäväksi eläkehakemukseen? Miten ihmeessä et ole tiennyt valitusoikeudesta????!!!!
Ja tämä ettei asiantuntijalääkäri näe potilasta, tämähän on käytäntö kaikissa tapauksissa, on sairaus sitten somaattinen tahi psyykkinen.
......
Valitusoikeuden yksi keskeinen merkitys on siinä, että eläkkeenhakijan viha tilanteessa, jossa eläkepäätös on kielteinen - vaikka kovasti psykologi on eläkettä ollut puoltamassa - ei kohdistu psykologin henkilöön vaan mahdolliset kostoajatukset suuntautuvat hahmottomaksi jäävien asiantuntijalääkäreiden armeijaa vastaan.
lausunnon ja jos et jaksa tehdä itse valitusta joka paikkaan , niin pyydä sairaalaan sosialihoitajan auttemaan Sinua ja varaa aika. Kaikki ne paperit yhdessä käsitellään ja niiden perusteella haamut tekevät päätöksen. Näkemättä ja kuulematta potilasta.Jos olet työelämässä, pyydä työterveyslääkäriltä lausunto. Se painaa : ). Rankka on , mutta ei sairaana jaksa. Meidän hierarkia on kuin sanonko missä maassa. Jaksamisia. Usko itseesi ja hae apua paperien täytössä. Jokainen valituspaikka, joka vastauksessasi lukee on se mihin pitää valitykset lähettää. Kestää, mutta tuo tulosta. Pyydä kaikki potilaskertomuksest itsestäsi lääkäreiltä ja sairaaloista ota kopiot ja lähetä samalla mukaan. Jäträ itsellesi yhdet. Koska saitaloista ja lääkäreiltä voi papereita " kadota" ilmoitetaan, että papereita ei saatavilla, esim Lääninhallitukseesn Voimia.
Neljän eri lääkärin lausunto ei minulla riittänyt. Eläkevakuutusyhtiö Varmassa tiedetään paremmin minua tapaamatta, etten ole työkyvytön työeläkelain mukaisesti.