Moi!
Se on syksy pian täällä ja mikä on tämän päivän kuuma peruna ufoareenalla? Olen pudonnut hieman vankkurista, koska en ole joutanut palstalla käymään!
Mutta se siitä. Tänään ajattelin kirjoittaa tuntojani hieman psykologisesta perspektiivistä. Elikkä tänään en aio käsitellä uusia, joskus hieman vaikeaselkoisia sepustuksiani Harmaiden Olemuksen sagasta.
Itsehän olen persoona, joka ei usko avaruusolentojen olemassaoloon. En kykene esittämään argumentteja asian puolesta, mutta en myöskään asiaa vastaan. Tulos on minulle ja - sekä 0. Jokaisen kantahan on omansa, omani tulee tässä psykologis-biologiselta näkökulmalta:
Me olemme sosiaalinen eläin. Me viihdymme omissa heimoissamme, lähes poikkeuksetta perustamme perheen ensin valitsemalla parittelukumppanin et cetera et cetera. Niitäkin yksilöitä toki on, että erkaoituvat omiin oloihinsa ja heidän on hyvä olla niin. Silti ihminen on pääasiallisesti sosiaalinen ja hakeutuu vasitomaisesti muiden seuraan. _Nekin yksinäiset erakot. Ihmisen henkisen hyvinvonnin kannalta se on jopa suotavaa, on tutkittu.
Sama on tässä universaalisessa suhtautumisessa avaruusolentoihin. Järkevänä ajattelijana ihminen tajuaa 2000-luvulla aavistuksia siitä, että universumi taitaa olla sittenkin veri big. Ajatus johtaa toki toiseen, ihminen miettii olemmeko yksin vai emme. Moni sanoo ei, toiset monet kyllä. Ihmisen seuranhalu ja sosiaalisuus puskee tässä selvästi esille. On ahdistavaa tai suorastaan järkyttävää siis ajatella, että olisimme yksin tässä universumissa. Kaikki maapallolainen uhka lähtien sodasta ja nälänhädästä aiheuttaa vääjäämättä voltteja piilotajunnassa siitä, että entä jos toveri kuolee, entä jos olen pian yksin! Sittenm tulee huojentava ajatus.. onhan ne kumppanit universumissa siellä jossain. Tämä on ihmisen selviytymiskeino omassa psyykessä, pakottaa itsensä ajattelemaan jo alitajuisesti, ettei hän ole yksin. Se edistää mielenterveyttä.
-Aga, original.
Se on syksy pian täällä ja mikä on tämän päivän kuuma peruna ufoareenalla? Olen pudonnut hieman vankkurista, koska en ole joutanut palstalla käymään!
Mutta se siitä. Tänään ajattelin kirjoittaa tuntojani hieman psykologisesta perspektiivistä. Elikkä tänään en aio käsitellä uusia, joskus hieman vaikeaselkoisia sepustuksiani Harmaiden Olemuksen sagasta.
Itsehän olen persoona, joka ei usko avaruusolentojen olemassaoloon. En kykene esittämään argumentteja asian puolesta, mutta en myöskään asiaa vastaan. Tulos on minulle ja - sekä 0. Jokaisen kantahan on omansa, omani tulee tässä psykologis-biologiselta näkökulmalta:
Me olemme sosiaalinen eläin. Me viihdymme omissa heimoissamme, lähes poikkeuksetta perustamme perheen ensin valitsemalla parittelukumppanin et cetera et cetera. Niitäkin yksilöitä toki on, että erkaoituvat omiin oloihinsa ja heidän on hyvä olla niin. Silti ihminen on pääasiallisesti sosiaalinen ja hakeutuu vasitomaisesti muiden seuraan. _Nekin yksinäiset erakot. Ihmisen henkisen hyvinvonnin kannalta se on jopa suotavaa, on tutkittu.
Sama on tässä universaalisessa suhtautumisessa avaruusolentoihin. Järkevänä ajattelijana ihminen tajuaa 2000-luvulla aavistuksia siitä, että universumi taitaa olla sittenkin veri big. Ajatus johtaa toki toiseen, ihminen miettii olemmeko yksin vai emme. Moni sanoo ei, toiset monet kyllä. Ihmisen seuranhalu ja sosiaalisuus puskee tässä selvästi esille. On ahdistavaa tai suorastaan järkyttävää siis ajatella, että olisimme yksin tässä universumissa. Kaikki maapallolainen uhka lähtien sodasta ja nälänhädästä aiheuttaa vääjäämättä voltteja piilotajunnassa siitä, että entä jos toveri kuolee, entä jos olen pian yksin! Sittenm tulee huojentava ajatus.. onhan ne kumppanit universumissa siellä jossain. Tämä on ihmisen selviytymiskeino omassa psyykessä, pakottaa itsensä ajattelemaan jo alitajuisesti, ettei hän ole yksin. Se edistää mielenterveyttä.
-Aga, original.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ihminen on kyllä sosiaalinen eläin mutta myös äärimmäisen aggressiivinen ja sotaisa sellainen. Ennemminkin näen tämän UFO-ilmiön vähättelyn sekä erittäin laajan peiteoperaation syyksi juuri tämän militaristisen ajatusmaailman.
Aina alieneista puhuttaessa yleinen käsitys on että jos he tulevat maapallolle, he tulevat tänne valloittamaan planeetan tappalla tai alistamalla ihmisen. Jos näin ei suoraan tapahdu, täytyy muukalaisilla olla silti joku paha taka-ajatus. Tämä on tätä kylmän sodan aikaista vainoharhapropagandaa joka tulee aina esille ja on tietysti iskostettu ihmisten mieliin lukuisten Hollywood-tuotantojen kautta.
Alun perin koko salalitto sai alkunsa juuri tästä syystä Amerikassa. Ihmisten ei haluttu tietävän että aina mahtavan Yhdysvaltojen ilmatilassa pörrää jotain mitä ei pystytä itse kontrolloimaan tai sotimaan sitä vastaan. Tämä olisi tetysti aiheuttanut vääränlaista pelkoa ja sekaannusta. Huvittavaaa että vielä 30-luvulla lentävistä lautasista uutisoitiin ja niitä käsiteltiin avoimesti mediassa myös hallituksen ja tiedustelupalveluiden toimesta. Yht äkkiä muuttui ääni kellossa ja koko ilmiön olemassaolo kiellettiin keksimällä mitä huvittavimpia selityksiä. Faktaa on kuitenkin se että kaikki tieto UFO:sta luokiteltiin salaisemmaksi kuin itse atomipommi. Tämä ehkä antaa hieman perspektiiviä.
levisi hyvin nopeasti ympäri maailmaa. Jo -50 luvulla ydinasevaltoja oli paljon.
UFO:t on kuitenkin onnistuttu pimittämään maailmanlaajuisesti kymmeniä vuosia.
Ei ole uskottavaa.
Riippuu minkä käsittää UFOksi, itsehän uskon UFOihin, eli toisinsanoen noihin lentäviin kohteisiin.. lintuihin, leijoihin ym. Kunnes tunnistan ne sitten tai aina en saa siihen tilaisuutta tietenkään. Totta kai UFOn voi luokitella salaiseksi, jos on kyseessä esimerkiksi vakoilusatelliitti tai uusi lentokoneteknologia. Niin siis itse puhun UFOsta ihan normaalina ihmisen keksimänä laitteena tai muuna ilmiönä, jota ei havaita esimerkiksi sen korkeuden tai etäisyyden vuoksi. En tarkoita UFOlla mitään vieraan sivilisaation alusta taikka vastaavaa.
Aika yllättävää että tieto levisi tosiaan. Olisiko asiaa auttanut ehkä se että kaksi sellaista satuttiin pudottamaan japanilasiten niskaan 1945?
...on todella naivia ajatella että esim. USA:n hallituksen parista kymmenestä tyypistä koostuva sisäpiiri ei pystyisi pitämään salaisuutta.
Asiaa auttaa ymmärtämään jos tietää kuinka tuo heidän 'top-secret-militaty-industrial-complex' toimii. On olemassa 37 leveliä ns. top secret määrityksen yläpuolella, joista korkein kulkee nimellä 'cosmic'. Edes presidentillä ei ole mahdollisuuksia/valtuuksia näihin tietoihin. Muunmuassa Clinton ja Carter vaativat saada selvyyden mitä UFO-ilmiöstä tiedetään, lopputuloksena vain vastaus: ei onnistu, "You don't need to know". Koko systeemi toimii vielä tuolla "need to know" -mentaliteetilla jonka johdosta edes saman 'security clearancen' omaavat henkilöt eivät saa tietoja muista tämän tason projekteista. Presidentti Eisenhover totesikin aikoinaan että on erittäin huolestunut nykyisestä kehityksestä jossa todellinen valta liukuu vääriin käsiin ja karkaa kongressin ja presidentin saavuttamattomiin. Näin on tapahtunut.
Tämä muutamien kymmenten ydinjoukko jolla on hallussaan kaikkein salaisinta tietoa ei periaatteessa vastaa tekemisistään kenellekkään ja heillä on ääretön määrä ns. black budget -dollareita käytössään.
väitteesi olevan totta.
Tuollaista stooria pystyy keksimään kuka vaan ja se vääräksi osoittaminen on mahdotonta.
En pidä väitettäsi mitenkään uskottavana.
..tee niinkuin parhaaksi näet. :) kannattaa silti punnita mitä uskoo...
Kaikki mitä kerroin viestissäni on faktaa. Ainoa spekulaation varaan jäänyt pointti oli tuon "sisäpiirin" henkilöiden lukumäärä minkä on arvoitu olevan n. parikymmentä. Ole hyvä ja tarkista vaikka.
salaisuuksia ja Vitjamuna S-24 UFO-palstalla tietää siitä kaiken muun paitsi sellaisen sivuseikan kuin henkilöiden tarkka lukumäärä.
Vitun huonoa salailua. Tai vitun uskomatonta sinisilmäisyyttä. Kallistuisin jälkimäiseen....
Kummastuttaa, että asioista, joiden takia CIA (vai mafia, vai MIB:t, vai illuminaatti) murhaa lavertelijoita, voi aivan vapaasti keskustella netissä.
Eikö yhtään epäilytä? Eipä taida kaikkien inkkareiden melat ulottua ihan veteen asti.
En minä kaikkea tiedä. Mutta niinkuin sanoin, nuo pointit pitävät paikkaansa.
"Kummastuttaa, että asioista, joiden takia CIA (vai mafia, vai MIB:t, vai illuminaatti) murhaa lavertelijoita, voi aivan vapaasti keskustella netissä.
Eikö yhtään epäilytä? Eipä taida kaikkien inkkareiden melat ulottua ihan veteen asti. "
:D ..kyllä nyt alko pelottaa. Oletko ihan järjissäsä tämän lausunnon kanssa? Ei ainakaan siltä vaikuta.
tarkentaakseni vielä että nuo tiedot eivät ole mitään salaisuuksia vaan kaikkien asiasta kiinnostuneiden ulottuvissa.
Nettihömppää.
Miksi lehdistö ei ole kertonut asiasta.
Ai niin, nehän ovat mukana salaliitossa tai sitten painostettu hiljaisiksi.
Aivan kuin Watergate- ja Iran/Contra skandaaleissa tai silloin kun USA:n pressalla ei pysynyt mulkku housuissa.
Samat tahot yrittivät salata, mutta heikolla menestyksellä.
Ai niin. Niitähän salasivat vain istuva hallitus pressan kanslia, CIA ja FBI. Ei se salainen, parinkymmenen hengen kaikkivaltias illuminaatti, vai mikä lie.
Nyt on pakko uskoa, että alieenit on asialla. Ihmiset ei siihen pystyis. Ei ainakaan niin ovelaasti, että vitjamunat tietävät ja kansainvälinen lehdistö vaikenee.
Ihan selkäkeikkanaurua heittää.
Siinä on meillä oikein mallikansalainen. Ei epäile mitään poliittisia motiiveja ja uskoo kaiken mitä hallitukset kertovat ja olettaa vielä että kaikki todelllakin kerrotaan. Äänestätkin varmaan kokoomusta. >:)~
"uskoo kaiken mitä hallitukset kertovat"
Ei todellakaan usko. Mutta vielä vähemmin uskon nettilegendoja, joissa ei ole sitäkään vähää logiikkaa kuin ammattipoliitikkojen jutuissa. Ne sentään osaavat ajoittain valehdella uskottavasti.
NWO, Illuminaati, MIB:t, Galaktinen liitto, "värähtelytasot", Natsi-UFO:t, ontot planeetat, kuun tukikohdat, Replitiaanit, mielenhallinta, nesara, kanavointi, yms. osv, usw....
Jopa keskustapuolueen puolueohjelma vaalien alla tuntuu uskottavalta edellä listattuun verrattuna.
UFO-ilmiö ja UFO tutkimus Joo.
Salaliittoilu ja umpihörhöily Ei.
Kyse ei nyt ollut mistään nettilegendoista vaan dokumentoidusta tiedosta ja historiasta. En itsekkään usko noihin mainitsemiisi juttuihin. Salaliitto on vain ainoa selitys tälle salailulle mitä ufoihin liittyy. Aivan liikaa todisteita. Enkä kyllä usko WTC-iskuunkaan. Ei kenenkään täysijärkisen luulisi uskovankaan.
>>> Enkä kyllä usko WTC-iskuunkaan.
Sitä juuri tarkoitin että en usko WTC-iskuihin (syihin ja syyllisiin niinkuin ne on meille esitetty). Homma oli selkeästi hoidettu sisältäpäin. Ja tarkoitin juuri sitä että saa tavan lammas olla jos ei halua epäillä mitään kys. tapahtuman osalta. Ja tuo tornien sortuminen ei ole ainoa asia joka siinä mättää vaan pikemminkin selkein ja kiistattomin. Kysyttäessä keltä tahansa rakennusten ja WTC-tornien rakenteeseen perehtyneeltä henkilöltä on tuo romahdustyyli täysin fysiikanlakien vastainen. Sitä paitsi ne räjähdykset näkyvätkin vielä selvästi videokuvassa.
Kun teko on tarpeeksi törkeä, ei kukaan edes tohdi epäillä mitään. (
Sulla nuo hoksottimet pelaavat varsin hyvin ja jätkän kirjoituksessa on sitä oikeata munaa ! Jatka vain tyyliäsi kaikki eivät tietenkään pidä asioiden julkitulosta. Koskien jopa näidenkin palstan asioiden käsittelyä.
Kiitos selvennyksestäsi, vielä kerran !